Skocz do zawartości

riklaunim

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    816
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    9

Odpowiedzi dodane przez riklaunim

  1. Jowisz z piątkowego wieczoru. Na prawie 3 serie tylko 2-3 klipy dały odpowiednio "żyletkowy" obraz po obrobieniu (trochę dziwne, bo warunku raczej cały czas były raczej takie same). Tak czy siak klipy AVI wrzucają się do Dropboksa więc będzie mała zabawa w obrabianie klipów :)

    Animacja

    YRGB; 20:34 UT
    2014-01-24-2034_0-run3-yellowb-LRGB.jpg2014-01-24-2034_0-run3-yellow-LRGB.jpg

    Żółty (2x) i czerwony filtr szerokopasmowy
    yellow-light.jpgyellow-strong.jpgredlum_202841.jpg

    Mapa z dwóch zdjęć z kanału żółtego
    map.jpg

    • Like 2
  2. Z kolorową kamerą to będzie z Saturnem bardzo ciężko. Bez korektora dyspersji to do kamer mono od pomarańczowego/czerwonego wizualnego w górę (na kanał luminancji). Z kolorową można też próbować z żółtym/pomarańczowym by wyciąć najgorsze niebieskie pasmo (kolor się zmieni, ale będzie szansa na ostrzejsze zdjęcia).

    • Like 1
  3. Zobacz czy są oprawy w naszych sklepach, a jak nie to teleskop-express albo astroshop powinny mieć. Ogólnie od góry masz pierścień, który można odkręcić, wyjąć filtr i zamontować do drugiej obudowy. Problematyczne może być odkręcenie tego pierścienia.

  4. Najlepiej jakby giełda była niezależną stroną (jak np. astrobuysell) i byłoby prościej. Co do for to nie ma łatwo. Brak pogody też robi swoje. Astropolis chyba nieco gasi żagle. Kiedyś były newsy, ale zostały ubite, a teraz samo forum nie zawsze chce działać. A4U, czy Astronomia.pl sobie "leżą". Astromaniak nigdy nie miał lekko, a jak ktoś się zniechęci do pisania np. o obserwacjach to zaraz zrezygnuje ktoś jeszcze (bo mniej się pisze) i tak dalej w dół. Swego czasu nakręciłem tematy fotografii planet i teraz to się utrzymuje na aktywnym poziomie, ale wystarczy mniej zdjęć by mniejszej ilości osób chciało się fotografować...

    • Like 1
  5. DeTeCt do wykrywania rozbłysków od uderzeń o atmosferę Jowisza znalazł tylko gorące piksele:

    jupavi_Jup_23122013_11_232747_G_Y8castr_

     

     

    Bardzo ciekawe zagadnienie. Może załóż/pociągnij o tym śledzeniu impaktów na Jowisz specjalny wątek - please.

    I przy okazji chyba warto oszacować sobie jakie to są jasności.

    Jaki impakt ma szansę się załapać na więcej niż jeden piksel przez sekundę. 

     

    Czy, na przykład, gdyby na Jawiszu nastąpił taki rozbłysk jak nad Czelabińskiem ostatnio to byłby do uchwycenia??

    Pytam Ciebie ale też ...

    innych speców od "fotometrii" itp ;)

     

    Pozdrawiam

    p.s.

    Bardzo mi sie spodobało, że pokazałeś czym "smażysz" klatki!

    Nie wszyscy wyobrażają sobie dokładnie warsztat (setup) topowego astroamatora - astrofotografa. Teraz już wiem. Spora ta kamerka :)

    Tutaj jest przykład takiego rozbłysku:

    • Like 1
  6. Kilka wczorajszych fotek. Warunki ogólnie zbyt burzliwe między dwoma frontami, ale przez chwilę było spokojnie i coś wyszło. C14 przy f/20, IDS UI-1240LE-NIR i ADC.

    RGB, LRGB, YRGB, RedLumRGB; ~23:00 UT:
    2013-12-23-2300_0-RGB.jpg2013-12-23-2256_0-LRGB.jpg2013-12-23-2303_0-yellow-LRGB.jpg2013-12-23-2306_0-redlum-LRGB.jpg

    Kanały: L, Y, RedLum:
    lum.jpgyellow.jpgredlum.jpg

    Zielony, Continuum, Continuum - czyli uwidacznianie amoniaku (czerwonawy kolor):
    2013-12-23-2256_0-ammonia-RGB.jpg


    DeTeCt do wykrywania rozbłysków od uderzeń o atmosferę Jowisza znalazł tylko gorące piksele:
    jupavi_Jup_23122013_11_232747_G_Y8castr_


    - sprzęt w działaniu

    - a tu sprzęt się dochładza na Marsa/Saturna (niestety warunki fatalne)
    • Like 2
  7. Kilka fotek z wczoraj, niestety chmury przerwały fotografowanie dość szybko :) IDS UI-1240LE-NIR, Celestron C14, ADC, przy f/20.

    2013-12-17-2240_0-redlum.jpg2013-12-17-2240_0-redlum2-LRGB.jpg

    comparison.jpg
    YRGB ma jakieś 5 minut między kanałami RGB a żółtym, RedLumRGB 15 minut, a wszystko dzięki chmurkom. Składane z korektą rotacji w WinJUPOSie.


    Oraz kilka fotek Księżyca:

    f/20:
    moon1.jpg

    moon1b.jpg


    f/10:
    moon1c.jpg

    moon4.jpg

    moon3.jpg

    • Like 7
  8. Kilka wczorajszych fotek. Warunki dobre, choć zdjęcia aż tak dobrze nie wyszły ;) C14, f/20; IDS UI-1240LE-NIR


    YRGB 22:35, LRGB 22:42, RRGB 22:44:
    yrgb-2235.jpg

    lrgb-2242.jpgrrgb-2244.jpg


    Io/Ganimedes:
    io_gaynemede.jpg


    Test pasma absorpcji amoniaku:
    Użyłem filtr 647 nm (10 nm FWHM), który leży centralnie na paśmie absorpcyjnym amoniaku. Słabym, ale jednak widocznym na spektrogramie.

    Czerwony,A,A - kolor czerwony jest tam gdzie kanał czerwony jest jaśniejszy od kanału amoniaku (czyli tam gdzie amoniak jest ciemniejszy bo jest go więcej i więcej absorbuje). Niebieskawy - na odwrót.
    raa_2308.png
    Teraz trzeba to będzie porównać z jakimiś istniejącymi danymi naukowymi.

    ammonia_comparison.png
     

    • Like 3
  9. Jak ktoś lubi długie filmy to jest taki jeden:

     

     

    - z testu zestawu do monitoringu Jowisza (czy coś w niego nie uderzyło). Jest aplikacja DeTeCt do wykrywania rozbłysków, ale z serią BMP nie chciała współdziałać (może ze względu na ich ilość). Nagrywanie szło z prędkością 5 FPS przez jakieś 3h do plików BMP (TSAPO65Q, 3x TeleXtender, filtr pomarańczowy). Lepsze będzie jednak używanie większej ilości sekwencji i zapis do AVI, bo nawet Bash wymięka przy tylu plikach :)

     

    Sieć amatorskich stacji monitorujących pozwoliłaby wykryć więcej impaktów, czy też doprecyzować statystyczną częstotliwość takich zjawisk.

    • Like 3
  10. Nie wiem czy EdgeHD/ACF są warte zachodu. Trzeba uwzględnić że w USA ceny tych tub są niższe i zarazem bliższe cenom GSO RC. W Europie jest większa dysproporcja. Do tego akcesoria do EdgeHD (reduktor/korektor) są nieliczne i drogie. Do GSO RC są oficjalne i alternatywne o różnym poziomie "działania" i można trafić coś w relatywnie niskich cenach.

    • Like 1
  11. Tyle że ekstremalnie trudne będzie uzyskanie jakiegoś sensownego zdjęcia z tym sprzętem co masz. No i dopóki nie będziesz miał laptopa nic z tą kamerą nie zrobisz. A jak będziesz miał laptop to okaże się że montaż jest za słaby i tak będzie to trwać aż wydasz kupę kasy. Lustrzanka ma to do siebie że można łatwo samą z obiektywem zamocować na montażu i fotografować bez teleskopu - i bez dużej precyzji na montażu. Kupiłeś kamerę na początku, gdy powinno kupować się ją na końcu :)

     

    Ja bym się zastanowił czy jej nie zwrócić - do iluś dni można to zrobić (zależnie jak ją kupiłeś).

    • Like 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal 2010-2024