riklaunim
-
Liczba zawartości
816 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
9
Odpowiedzi dodane przez riklaunim
-
-
f/5.6 dokładnie patrząc teraz na obiektyw :)
-
Wczoraj trochę wiało, ale przynajmniej bezchmurnie, więc kontynuacja zabaw z obiektywem 100mm, Atik 314L+ i filtr H-alpha 7nm.
Rozeta 21x3min:
Oraz Mgławica Spagetti (fragment), 15 x 10 min:
-
9
-
-
W niektórych sklepach jest przeceniana. Na dniach/tygdniach wchodzą nowe modele.
-
Czasami używałem koła, choć raczej częściej szufladę filtrową.
-
Fotografowanie planet lubi aperturę więc 150 na 127 mm też trochę by skorzystało. Dawno temu miałem 150/750 i fotografowałem z niego planety/Księżyc i parę DSów na EQ3/2. Prawdziwa astrofotografia zaczęła się na HEQ5 gdzie dla DS wszedł guiding a do planet C8 i C11, a do fotografowania DSów mały refraktor APO.
-
1
-
-
Może kamera lekka ;)
-
27 minut temu, roofer napisał:
Inaczej chyba się nie da, a raczej za śrubką lub w jej okolicy szyna nie jest potrzebna, soczewki z przodu są ciężkie i nie ma kłopotu z wyważeniem.
TSAPO65Q jest bardzo lekkie z przodu i naprawdę ciężko go wyważyć. Soczewki to pikuś.
Najprostsze rozwiązanie to małe obciążenie przymocowane z przodu tuby np. do długiego dovetaila. Druga opcja to dać dovetail na górę i zamocować szukaczoguider na samym przedzie (co teraz mam zrobione), co też skutecznie ułatwia wyważenie. Wiercić nie trzeba.
-
Ja do prowadzenia używam szukaczoguidera ale nie mocuje go po boku gdzie TSAPO65Q ma mocowanie na szukacz, tylko "na górze" tuby żeby ładnie się wyważał. Mniej więcej tak to wygląda: http://www.rkastrofoto.appspot.com/site_media/astro/orig/m33-12-10-2012/setup.jpg
-
Czasami warto zamknąć sklep zamiast utrzymywać go przy życiu nie mając na niego czasu ani chęci. Montaż najlepiej kupić w Polsce - bo duży i ciężki a i różnic w cenie raczej nie będzie raczej znacznych.
-
Trzeba też uwzględnić że ten obiekt jest tak duży że dla większych apertur (niosących większe ogniskowe) trzeba by większej matrycy :)
-
Ci co mieli jaśniejsze obiektywy zmniejszali przysłonę - więc obstawiam że są problemy światłosilnych obiektywów - łapanie gradientów, trudniejsze ostrzenie i filtr niedostosowany do takich światłosił (Baader ostatnio wypuścił właśnie wersje pod Hyperstary i temu podobne). Tak więc może nie być łatwo użyć czegoś szybszego ;)
-
Że Warszawskie niebo niby gorsze? ;) Zestaw sobie pochodzi na balkonie i zobaczymy co z tego wyjdzie. Trochę obiektywowych fotek jest, np.: http://stargazerslounge.com/topic/182412-simeis-147-in-ha/
-
Atik 314L+ i obiektyw M42 100mm f/5.8 oraz filtr H-alpna 7nm Baadera i można iść polować na duże mgławice.
Testowo poszły plejady. Z filtrem wąskopasmowym niewiele widać poza gwiazdami. Punktowe APO to ten tani obiektyw nie jest ;)
No to idziemy do Tejat Prior gdzie mamy IC 443 (Mgławica Meduza, Sharpless 248) oraz w tle S249. 29 x 5 min
I pierwsze próby z celem jaki przyświecał przykręceniu obiektywu do Atika - Simeis 147, Sh2-240, Mgławica Spagetti, SNR G180.0-01.7. 13 x 10 min:
Ledwo widać bok mgławicy. Muszę obrócić kamerę i raczej będzie potrzeba znacznie więcej dobrych klatek by ją wyciągnąć. Przy 10 minutach naświetlania ledwie cokolwiek widać. Mgławica ta ma rozpiętość około 6 tarczy Księżyca i wygląda całkiem fajnie: https://en.wikipedia.org/wiki/Simeis_147#/media/File:Simeis_147.jpg
-
4
-
-
Ja na co dzień pracuję na Linuksie, ale cała astronomia siedzi na Windowsie. Ogólnie pod Linuksem ciężko o zamienniki dla całości. Jest parę aplikacji, ale to jeszcze za mało. Jest OpenPHD do guidingu, tyle że trzeba mieć kamerę, która jest obsługiwana. Jest oaCapture do kamerek planetarnych i to w sumie tyle. Od strony Dsów to konsumenckiego raczej nic nie ma. Jest niby INDI (coś jak ASCOM dla Windowsa), ale nie ma aplikacji typu Nebulosity by fotografować równie łatwo i bez problemów.
-
Anglojęzyczny planetarny hangout wyglądał tak https://www.youtube.com/watch?v=Xf9zq_alY1A :)
-
-
Kiedyś był taki anglojęzyczny z astrofotografami planet z całego świata :)
-
Można kombinować z chłodzeniem ASI ale do normalnej fotografii planet nie jest to potrzebne (naruszasz gwarancję dokonując modyfikacji). GPCAM jest tania, ale jest też uproszczonym klonem QHY5L-II. Na forum QHY porównywali ją z oryginałem ;)
Po prosty ta generacja kamer starzeje się, a ceny matryc starszych już generacji idą w dół.
-
1
-
-
Zazwyczaj Celestron bierze tubę i dorabia korektor i go montuje w poprawnej orientacji. Tanio niestety nie jest.
-
Czyli jak Mallincamy $1000 ? :) Samsung górą?
-
Od paru lat popularne były dość tanie Samsungi. Co prawda Watec WAT120N to to nie jest, ale niektórzy całkiem sporo z tego wyciągali. Mallincamy to temat rzeka. Szczególnie z kamerkami planetarnymi rebrandowanymi od Tucsena. Idealnie byłby gdyby na rynku amerykańskim wszedł też Celestron, wtedy okaże się ile magii jest w Mallincamach a ile prawdy.
-
Jestem ciekawy co będzie w USA/Kanadzie. Tam mocno operuje Mallincam, którego użytkownicy traktują jak boga objawionego kamer video świata.
-
1
-
-
Ceny są wysokie i powoli sensor już robi się stary. Z obiektywami i innymi krótkimi ogniskowymi z DSami można się pobawić, ale do szerszego grona ta kamera nie przemówi bo jak przyjdzie co do czego to do fotografii DS będzie potrzebne coś z co najmniej nieco większą matrycą i pewnie większymi pikselami.
No i niestety nie da się darków używać starych. Dla danych ustawień/uruchomienia trzeba robić bo dynamicznie usuwają FPN. Niebawem do sklepów powinna też trafić wersja miniCAM5F z wbudowanym kołem filtrowym i filtrami LRGB, narrowband, CH4 i dark.
Tymczasem znacznie większe zainteresowanie wzbudzają nowe kamery ZWO, jak i plany chłodzonych wersji ;)
-
2
-
-
OU4-ku przestrodze
w Obiekty głębokiego kosmosu
Napisano
Wiele matryc Sony przegania sprawnością kwantową większość matryc KAF Kodaka, za wyjątkiem może tych naprawdę z najwyższych półek... choć i tak w takich przypadkach Sony będzie miało niższy szum odczytu i mniejszy prąd ciemny (o ile Kodak nie będzie ekstremalnie chłodzony). A takich przypadkach właśnie najniższy możliwy szum kamera jest najważniejszy.