riklaunim

Sprawdź log FireCapture.

W przypadku Urana i Neptuna warto sprawdzać czy zarejestrowany detal jest prawdziwy - bo bardzo łatwo o artefakty na obu tych planetach. Trzeba by wyciągnąć z tła księżyca i sprawdzić czy te pasy znajdują się w osi obrotu planety. Drugi etap to dodatkowe klipy, najlepiej nagrane z kamerą w innej orientacji (przekręconą trochę).

A gdy wszystko się potwierdzi to śmiało można wrzucać to na PVOL i ALPO - na pewno wzbudzi wtedy wiele zainteresowania.

Dzisiejsze Słońce w CaK - galeria

Zwykła lista - http://www.nauka.rk.edu.pl/astro/filtry/ a tutoriale http://www.nauka.rk.edu.pl/w/p/astrofotografia-i-spektroskopia/

W dowolnym teleskopie rozmiar kątowy ma znaczenie ;)

Na Marsa to jeszcze z pół roku. Filtr L możesz sobie odpuścić o ile nie masz korektora dyspersji atmosferycznej. Ja nagrywałem 4-5 tysięcy klatek na kanał przy prędkości 60-70 FPS. Alternatywna metoda stosowania przez niektórych fotografów to nagrywanie znacznie szybciej na wysokim gainie (>100 FPS) przez porównywalny okres czasu.

Jeżeli chmury przeszkadzają w nagrywaniu to i tak zazwyczaj powietrze jest wtedy turbulentne i nic z tego za bardzo nie wyjdzie. Zawsze też można próbować składać RGB w WinJUPOSie :)

Brytyjczycy pisali na forum SGL. Niestety tanio za bardzo nie będzie bo celnicy brali wszystko na cło ;)

Astrokrak sprzedawał szklane filtry Oriona i zawzięcie na astromaniaku chciał je promować jako lepsze od Baadera. Niestety to się nie udało ;)

A i tańsze nie będą.

Baader wypuścił AstroSolar by właśnie zastąpić miejsce droższych filtrów szklanych. Z tych szklanych nie fotografowałem, natomiast folia to obecnie chyba klasyka i z odpowiednimi filtrami (silna blokada IR) można robić naprawdę dobre zdjęcia, nawet z ogromnych apertur (+cena).

To nie jest kamera DS o jakimś większym zakresie dynamicznym. Realnie masz do dyspozycji kilka sekund ekspozycji i nieduży zakres dynamiczny. Za pomocą DMK31 rejestrowana tranzyty egzoplanet, ale też musieli kombinować rozostrzając obraz żeby mieć większy zakres dynamiczny wykorzystując większą ilość pikseli.

Neximage 5 nie jest za bardzo popularna w aplikacjach. Możesz sprawdzić SharpCap i FireCapture ale oficjalnie jej nie listują (nadzieja że to jakiś wariant kamery TISa i się załapie). Jeżeli jest sterownik ASCOM do niej to wtedy aplikacje do fotografii DS.

no to suwak powinien pozwolić to ustawić. Żeby obraz miał jeszcze dobrą jakość trzeba by wtedy mocno zbić gain. Zazwyczaj nie przekracza się kilku sekund tymi kamerami robiąc łatwiejsze dla nich DSy.

A jest to obsługiwane? Oprogramowanie do nagrywania za pomocą tej kamery powinno mieć taki zakres a jak nie ma to nie obsługuje.

Popatrz na ceny LRGB Astrodona ;)

To nie takie proste te tańsze prawdopodobnie nie maja warstwy UV/IR Cut. I będziesz musiał dokręcać do każdego ten filtr.

Niekoniecznie. Baader produkuje to w Niemczech, a nie w Chinach, do tego chce to robić nieco porządniej przez co różnica w cenie. Istnieje duże prawdopodobieństwo że filtry LRGB ZWO/QHY/Oriona to te same filtry tylko rebrandowane wedle potrzeb ;)

Droższy Baader ma tą zaletę że ma znacznie mniejszą dziurę w żółtym przez co obraz z filtra zielonego i czerwonego będzie nieco jaśniejszy. Jeżeli nie chcesz inwestować za dużo to możesz spróbować wybrać jeden z tańszych zestawów.

To taka mała budżetowa kamera. Wszystko rozbija się o cenę i czy coś nie ma lepszej, albo nie oferuje więcej za nieco większą cenę.

W Polsce tylko Baader U-Filter. Zakupy wewnątrz Unii Europejskiej też będą szybkie. Oprócz Astrodona możesz szukać elementów do budżetowego #47 (wizualny fioletowy) + Schott BG39.

Astrodon UVenus historycznie jest lepszy bo Baader długo walczył z przeciekiem podczerwieni i do końca nie wiadomo na ile skutecznie go rozwiązał. Ogólnie główny detal chmur fotografuje się w ultrafiolecie, a czasami dodatkowy wychodzi w podczerwieni.

f/24 to dla pikseli 3.75 już dużo i nie każdy obiekty dobrze wychodzi w lekkim przeskalowaniu. Z 2.5x będzie to f/30 czyli zdecydowanie za dużo. Na Saturna warto mieć poniżej f/20, a na Marsie można próbować nieco powyżej w dobrych warunkach.

Więc nie polecam inwestowania w nazbyt silne soczewki. Także Powermate nie jest do niczego potrzebne.

Ja ostatnio składałem "miniPC" wykorzystując płytę miniITX z Celeronem J1900 - taki większy brat tego Z3735F. Dodając RAM, dysk i jakąś ultra-małą obudowę da się zmieścić poniżej tysiąca. Dodatkowo więcej złączy. Jak ktoś chce jeszcze mniejsze to Chińczycy J1900 umieszczają na jeszcze mniejszych niestandardowych płytach.

Dzisiejszy CaK - TSAPO65Q + PGR Chameleon:

TeleXtender 2x:

TeleXtender 3x:

Jeszcze trochę i na północnej półkuli o planetach będzie można zapomnieć na parę lat ;)

Spolszczenia to raczej nie ma. Wadą tej kamery jest też to że nie jest obsługiwana przez FireCapture, czy SharpCap - a jest tylko niewiele tańsza od ASI120.

Niebieski (krótkie fale) daje nieco większą zdolność rozdzielczość niż czerwony (długie fale). W 99% przypadków z tej zalety nie da się zastosować bo:

- dyspersja atmosferyczna silnie rozmywa krótkie długości fal

- w przypadku Księżyca unika się fotografowania na granicznej zdolności rozdzielczej żeby dyfrakcja światła na krawędziach detali na powierzchni Księżyca nie zepsuła zdjęcia

- nie każda konstrukcja teleskopu jest dobrze skorygowana na niebieskie długości fal. (np. SCT jest już dość słabe, a najlepsze jest gdzieś między zielonym a żółtym).

Dlatego najlepsze fotografie Księżyca powstają z kamer mono i szerokich filtrów podczerwonych (np. czerwony wizualny).

Nowości:

- Kamery do fotografii Układu Słonecznego w 2015 - nowości, zwycięzcy i zapowiedzi

- Sony zaprzestaje produkcji matryc CCD a astroamatorzy wpadają w panikę ;)

- Prognozowanie seeingu za pomocą map meteorologicznych

- Rotacja Wielkiej Czerwonej Plamy na jednym tranzycie

Musisz sprawdzić http://www.12dstring.me.uk/fov.php czy dana kamera z danym sprzętem pozwoli ci zmieścić w kadrze interesujące ciebie obiekty. Mniejsza ICX274 może na to nie pozwolić - wtedy trzeba by myśleć o 2/3" ICX655 lub o czymś jeszcze większym.

Ważna jest też rozdzielczość. Jak napisał prestoneq mały piksel mocno preferuje krótkoogniskowe refraktory, a nie C11 lub podobne (chyba że to będzie hyperstar ;))

ICX655 jest po prostu znacznie nowszą matrycą od ICX274 w Atiku 420. Poza tym jest większa a to też podbija cenę.