Jurek77

Spróbuję. Dzięki Jacku. [emoji12] Wysłane z mojego SM-N910F przy użyciu Tapatalka

Mam problem z kolimacją i potrzebuję pomocy. Mieszkam na stałe w UK ale obecnie jestem na urlopie w Polsce. Wczoraj w nocy nie mogłem wyostrzyć obrazu w okularze. Po krótkim "przesłuchaniu" pięcioletniego syna dowiedziałem się że "maczał palce" w tym temacie. Nie mam ze sobą kolimatora a na kupno drugiego nie mam ochoty. Potrzebuję kogoś z Warmińsko-Mazurskiego bądź Lubelskiego, kto zrobiłby kolimację. Ktoś, coś...? Wysłane z mojego SM-N910F przy użyciu Tapatalka

Ok. Jak wrócę z pracy. Wysłane z mojego SM-N910F przy użyciu Tapatalka

Tak. W każdą stronę pokazuje to samo. Wysłane z mojego SM-N910F przy użyciu Tapatalka

Jakkolwiek to nazwać, jest to oczko z zaznaczonym środkiem, w który trzeba wprowadzić bańkę powietrza. Zasada działania tak jakby poziomica. Wysłane z mojego SM-N910F przy użyciu Tapatalka

Witajcie. Szybkie proste pytanie. Czy kiedykolwiek ktoś z Was poddał w wątpliwość dokładność wskazań oczka poziomicy w obudowie głowicy HEQ5? Kilka dni temu wystawiłem sam trójnóg montażu, który przed założeniem głowicy wypoziomowałem z użyciem zwykłej 80cm poziomicy budowlanej. Według tego co pokazywała poziomica, trójnóg był w idealnym poziomie. Jakie było moje zdziwienie, kiedy zobaczyłem, że według wbudowanej poziomicy, montaż jednak nie był w poziomie. Dodam, że we wstępnej fazie upewniłem się że nogi są rozłożone prawidłowo a głowicę założyłem ostrożnie i delikatnie ją dokręcilem tylko śrubą centralną (bez zakładania rozpórki). Ktoś ma podobne doświadczenia?

Mieszkam w wiecznie zachmurzonej Anglii. Tutaj nowy z podwójnej prędkości focuserem kosztuje ?220. Mój 200 pds 8" jako używany jest wart dokładnie tyle. Po prostu sprzedam ten i kupię mniejszy. Przyznam, że ED 80 również jest intersujacy za samą masę, która jest naprawdę mała. Wysłane z mojego SM-N910F przy użyciu Tapatalka

Albo taki http://www.rothervalleyoptics.co.uk/skywatcher-evostar-80-ed-ds-pro-optical-tube-assembly.html Wysłane z mojego SM-N910F przy użyciu Tapatalka

Myślicie o czymś takim? http://www.rothervalleyoptics.co.uk/skywatcher-explorer-150pds-optical-tube-assembly.html Wysłane z mojego SM-N910F przy użyciu Tapatalka

Korektor komy jest na liście[emoji3] Wysłane z mojego SM-N910F przy użyciu Tapatalka

Szczerze mówiąc to nie za bardzo rozumiem sensu odpowiedzi bo zawiera ona jakieś wartości. Podrzucisz ze dwa konkretne przykłady w sensie link? Dzięki. Wysłane z mojego SM-N910F przy użyciu Tapatalka

Teleskop jest również jednym z tematów na przyszłość. Docelowo chciałbym lekkiego skywatcher 200 pds w karbonie. Jest lżejszy i krótszy. Po za tym ja wciąż się uczę. Każde wzięcie zabawek w plener to nowe doświadczenia. Może zabrzmi to śmiesznie ale póki co największą frajdę sprawia mi robienie błędów i ich próba unikania. Czad [emoji12] Wysłane z mojego SM-N910F przy użyciu Tapatalka

Witam. Po przeszukaniu forum w poszukiwaniu podobnego tematu postanowiłem założyć nowy. W kilku słowach. Prosiłbym o rekomendację kamery do DSO, najlepiej chłodzonej w budżecie do 3000. Kamera będzie używana z skywatcher 200 pds na heq5. Chwilowo bez autoguidingu ale nad tym też pracuję. Ponieważ jestem na początku przygody z astronomią amatorską i astrofotografią zastrzegam sobie prawo do zadawania trywialnych pytań [emoji12] Zastanawiam się jak bardzo jest istotna wielkość teleskopu, który jak wiadomo im większy tym ma większą zdolność zbierania światła (również tego, którego nie chcemy [emoji6]) Logicznie rozumując, można ostrożnie postawić tezę, że większa zdolność zbierania światła pozwoliłaby obniżyć długość ekspozycji. Dowiedziałem się, że dość istotną cechą kamery, na którą w przypadku DSO należy zwrócić uwagę, to wielkość pixela. Na tym moja wiedza niestety się kończy. Mam trzy kamery, które ewentualnie chciałbym poddać ocenie. ZWO ASI 185 kolor/chłodzona - najmniejszy pixel w porównaniu do dwóch pozostałych. ZWO ASI 174 kolor/bez chłodzenia. Wersja z chłodzeniem cenowo po za zasięgiem i trudno dostępna. Duży pixel. Możliwość dołożenia peltier cooler. Atik16hr-c kolor/chłodzona/używana. Sądząc po braku USB 3.0 można powiedzieć, że technologicznie najstarsza. Pierwsze wzmianki o niej znalazłem z datą 2007 rok. Ceny nowych w sekcji entry level powalają co pozwala ostrożnie postawić tezę o wysokiej jakości, za którą niestety trzeba zapłacić. Tak to wygląda. Z góry dzięki za podpowiedzi. Pozdrawiam. Bezchmurnego nieba [emoji3] Wysłane z mojego SM-N910F przy użyciu Tapatalka

Troszeczkę się nie zrozumieliśmy. Zaczerpnąłem początek z ustawiania montażu na Gwiazdę Polarną bo w ten sposób można ją najłatwiej wprowadzić w pole widzenia. Co do samego justowania to nie znałem tego słowa do tej pory. :-) Zanim odebrałem odpowiedź z forum zajrzałem ponownie do instrukcji i na YouTube i wiem gdzie popełniłem błąd, niemniej jednak doceniam pomoc i za nią dziękuję :-) Zamierzam zrobić tę regulację zaraz po powrocie z pracy. Nie będę czekał na noc bo w nocy chcę trochę pogapić się w gwiazdy przez rurę :-). Kilometr od domu mam dźwig żuraw i zamierzam użyć jego szczytu jako punktu odniesienia. Korzyść będzie taka, że w dzień robi się łatwiej. Można się spierać czy Gwiazda Polarna nie byłaby lepsza natomiast według mnie dokładność regulacji zależy od wielkości punktu odniesienia, który im mniejszy tym zapewnia większą dokładność i mniej miejsca na błąd.

Na zdjęciu jest to co widzę kiedy patrzę przez lunetkę do ustawiania montażu na gwiazdę polarną. Jak widać nie podziałka niestety nie jest prosto tzn godz 6 nie jest na dole. Poskładałem fakty do kupy i wygląda na to , że to celowe działanie gdyż ta lunetka musi być skalibrowana przed pierwszym użyciem. Nudy wcześniej nie zauważyłem że podziałka jest w złej pozycji a wynika to z faktu ejscytacji, która do tej pory mnie nie opuszcza jako że zabawa w oglądanie nieba jest dla mnie nowością. Pytanie, czy ktoś robił tę kalibrację wcześniej? Teoretycznie zrobiłem kalibrację ale podziałka znów jest w nieprawidłowej pozycji. Oto jak robiłem kalibrację (i muszę ją powtórzyć bo podziałka znów się przemieściła) Montaż wypoziomowany, podziałka kątowa na 51.4 st (pozycja dla Londynu). Gwiazda Polarna w wizjerze. Używając śrub do regulacji azymutu i kąta ukrywam Gwiazdę polarną za krzyzykiem w centrum podziałki. Pozycja wyjścia do regulacji - montaż w pozycji home , godzina 6 na podziałce idealnie na dole. Czy to prawidłowo? Obrót głowicy montażu do pozycji 12-6 w poziomie ( przed chwiląbyła w pionie ).Gwiazda polarna nie jest pod krzyzykiem. Używając śrub regulacyjnych wokół okularu przemieszczm krzyżyk tak aby znów krył Gwiazdę Polarną. Wtedy głowicy o 180 stopni i znów regulacja śrubami, które znajdują się wokół okularu. Następnie kryję Gwiazdę Polarną krzyzykiem z centrum podziałki ale tym razem używając śrub od regulacji azymutu i kąta. Teraz sprawdzenie czy Gwiazda Polarna nie przemieszcza się kiedy obracam głowicą montażu w osi RA. Jeśli zostaje pod krzyzykiem kalibracja wykonana prawidłowo, jeśli nie to powtórka. Drugie pytanie. Czy opis czynności zawiera błędy? Co ewentualnie robię źle?

Mateusz, Twoją odpowiedź sobie wydrukuję bo wygląda dość ciekawie. Pytanie z innejbeczki. Wczorajbyło trochę czystego nieba nad Londynem. Warunki do porządnej obserwacji to to nie były ale jako początkujący nie mam zamiaru gardzić nawet takimi. Dwa pytania odnośnie wczorajszej obserwacji. Zerknąłem sobie na Jowisza ale z 4mm uzyskałem tylko 250x powiększenia. Muszę dokupić okulary. Chcę się zbliżyć do 400x. Idealnie 75%. Które rozwiązanie jest lepsze: 3.2 mm okular (1000÷3.2=312x) albo 6mm+ 2xBarlow Lens (1000÷6mm= 166× + Barlow lens ) Wspomniałeś ustawienie na polarną. Wczoraj, kiedy ustawiałem montaż na gwiazdę polarną zauważyłem, że po zdjęciu osłon lunetki, przy montażu wciąż w pozycji "home, godzina 6 na podziałce nie jest tak jak to widziałem na filmikach na yt. Zrobiłem dwa zrzuty ekranu żeby to zobrazować. Pytanie. Czy mam ustawiać podziałkę lunetki z "6" w prawidłowym położeniu (jak to widzimy choćby na zegarku)?

Dzięki za dość szczegółową odpowiedź. Wygląda na to, że sporo prób przede mną. Jak rozpoznać na zdjęciu, która oś i w którą stronę wymaga korekty?

DarX86 muszę Cię martwić. Mieszkam w rejonie Europy o wyjątkowo podłej pogodzie. Wiem, co teraz myślisz. Zbyt optymistycznie podchodzę do wyzwania? Cóż, nie wie ten kto nie spróbował. Mam do dyspozycji tylkosłabą lustrzankę Nikon D3100 i zamierzam ją dziś zatrudnić bo sprawdziłem pogodę i mam mieć kilka godzin czystego nieba nad Londynem od 20.00.

Dzięki za Photoshopa. Później porównam wymagania sprzętowe z tym co siedzi w laptopie. Waga. To jest coś z czym walczymy, szczególnie w moim przypadku. Mójmontaż ma 16 kg udźwigu (mogę się mylić), natomiast rurka waży 9.1kg. Rzekomo dobrze byłoby wykorzystać nie więcej niż 70% dostępnego udźwigu czyli już jesteśmy na granicy. Dlatego chcę zrezygnować z lustrzanki a w to miejsce użyć lżejszej kamery ccd a uzyskaną różnicę przeznaczyć na drugą lunetę jako guider. Wiatr, jakkolwiek słaby powodować będzie, że poszczególne kadry pójdą do kosza, natomiast wydaje mi się, że jeśli zdobędę więcej ramek (kadrów) to zawsze coś się wybierze.

Witajcie. Kilka pytań od początkującego. Głównie dotyczyć będą kamer ccd do astrofotografii i jedno o program do obróbki zdjęć. No to lecimy. Montaż HEQ5 pro. Synscan GoTo. 1. Kamery ZWO ASI. Najwięcej z nich obsługuje standard USB 3.0. Co stanie się jeśli laptop ma tylko USB 2.0. 2. Rozumiem, że kamera może pracować tylko w trybie foto albo autoguider. Czy tak jest? 3. Mam standardową lunetę 9x50 skywatcher. Czy mogę ją połączyć z ZWO ASI 178 mc (kamera jako przykład, jakkolwiek myślę o zakupie czegoś z ZWO ASI) tak żeby powstała luneta autoguide? 4. Tryb autoguide ma za zadanie poprawić precyzję śledzenia. Czy w tej sytuacji autoguider rozwiązuje problem zabawy z backlash? 5. Backlash. Jest to wprowadzanie poprawek powstałych w wyniku czegoś w rodzaju błędu w prowadzeniu spwodowanego przez luzy na kołach zębatych mechanizmu prowadzenia. Czy ktoś jest w stanie przybliżyć mi zasadę wprowadzania poprawek. Dla zielonego, a taki jestem, wprowadzanie poprawek wydaje się dość skomplikowane. Dość powiedzieć, że poprawki wprowadza się na obu osiach prowadzenia. Głównie interesuje mnie skąd wiem, na którą oś i jakiej wartości poprawki wprowadzać. 6. Photoshop. Mam dość leciwego laptopa HP Pavilion dv6 (2010 ok zakupu). Czy ktoś może doradzić jak wejść w posiadanie Photoshopa, który ruszy i da możliwość obrabiania fotek. Z góry dzięki za pomoc.

Po powrocie do domu użyłem suszarka do zlikwidowania pary z lustra głównego i oprócz gorącego powietrza, które co prawda zlikwidowało parę na lustrze, z gracją wdmuchałem tam to co miała w sobie suszarka... Na przyszłość sobie to odpuszczę. A co z kolimatorami i kolimacją?

Wczoraj pierwszy raz wyciagnalem teleskop w plener i zanotowalem pierwsza, spektakularna porazke. W zwiazku z tym za chwile padnie kilka pytan, ale poki to nastapi opowiem co sie stalo. Ustawienie teleskopu na gwiazde polarna to cos tak trywialnie prostego, ze wstydze sie za to ze zdadalem to pytanie . Jedyny problem polegal na tym, ze nie moglem znalezc w ustawieniach regulacji podswietlenia lunetki, bo zbyt duza sila podswietlenia uniemozliwia zobaczenie czegokolwiek czytaj gwiazdy. Polar finder pokazl jak gwiazda ma byc ulokowana i wszystko cool. Potem popelnilem blad przy wpisywaniu koordynatow zamieniajac W z E a to tylko dzieki temu, ze temperatura byla niska, a to spowodowalo znieksztalcenia LCD kontrolera GOTO. Bywa... Bylo ciemno i zimno. Ten blad doprowadzil do tego, ze star alignment okazal sie niemozliwy. Potem do tego doszlo zaparowane lustro i to byl w sumie koniec zabawy. Czas na pytania. 1. Opaski ogrzewajace i kontrolery. Z doswiadzenia wiem, ze kiedy latem patrzymy na gorace obiekty, powietrze nad nimi faluje. Nie wyobrazam sobie, zeby w przypadku teleskou, ktory jest wystawiony na temperature bliska 0 albo ujemna bylo inaczej. Pytanie pierwsze. Czy wyzej opisane zjawisko nastapi i jak bardzo moze to znieksztalcic obraz. 2. Opaski ciag dalszy. W ktorym miejscu lepiej jest zamocowac opaske, czy lepiej na szczycie teleskopu, tak aby wpadajace do niego powietrze bylo ogrzewane czy na dole aby opaska, w sposob ciagly ogrzewala LUSTRO dolne. Czy z racji wielkosci tuby (moja ma 90 cm z tego co pamietam) nie byloby wskazane kupic dwoch opasek , zakladajac je na szczyt i dol teleskopu? 3. Lustro. Na moim pojawily sie pierwsze skazy spowodowane wysychaniem rosy. Oczywiscie, poki co nie jest to w stanie pogorszyc obrazu w sposob dostrzegalny dla ludzkiego oka, natomiast przyjdzie czas, ze bedzie trzeba wyjac lustro, umyc je i zrobic kolimacje. Czy kolimatory roznia sie jakoscia w jakims znacznym stopniu i czy jestescie w stanie zarekomendowac jakis? Ogladalem kilka filmow na YT o kolimacji. Wyglada to dosc prosta czynnosc, natomiast pod jednym z filmow, osoba ktora zostawila komentarz zarzucila tworcy filmu iz upraszcza on sposob kolimacji, stad moje pytanie czy pokazywane na YT kolimacje sa wystarczajaco dokladne?

Propozycja filtra mgławicowego?

Niestety, angielski dystrybutor Sky-Watcher nie błysnął hojnością i zaopatrzył mnie tylko w 2" 32mm. Chcę kupić barlow x2 pod 2" i 1.25". Coś 5-6 mm co w zestawieniem z barlow da mi prawie maksymalne powiększenie. I coś między 10 a 20 mm. Na tym zamierzam zakończyć temat inwestowania w teleskop. Kumple w pracy śmieją się ze mnie , że kupić w Anglii teleskop to taki sam błąd jak posiadanie kabrioletu :-)

Przjrzalem tutorial o okularach i w zasadzie fajnie jest to miec na papierze ale musze powiedziec, ze widzialem to na YT. Wciaz jednak sa pytania, ktore warto postawic i uzyskac odpowiedz. Szukajac informacji na temat teleskopow, dowiedzialem sie, ze oproc zdolnosci powiekszenia , rownie wazna jest zdolnosc zbierania swiatla co w warunkach nocy ma szczegolne znaczenie. W zwiazku z tm mam pytanie. Ogniskowa mojego teleskopu to 1000 i maksymalna realna wartosc powiekszenia x400. Co da lepszy komfort obserwacji, czy okular 5mm plus Barlow x2 czy okular 4mm. Oczywiscie w przypadku 4mm uzyskane powiekszenie bedzie x250 gdzie Barlow x2 + 5mm da mi x400. Zakladam, ze prawda jest informacja producenta o realnym 400 krotnym powiekszeniu (byc moze zbyt optymistycznie). Mowiac o Barlow to niestety musze kupic oddzielnie i zastanawiam sie nad zakupem uniwersalnej na 1.25" i 2". Czy bedzie jakas roznica miedzy nimi w kwestii jasnosci obrazu? Na koniec pytanie o praktyczne mozliwosci tego teleskopu. Wlasnie dzis uslyszalem, ze nie zobacze tym M51 czyli Whirlpool Galaxy co byloby wielka szkoda. Ktos jest w stanie dac mi odpowiedz na podstawie dostepnych danych technicznych teleskopu? Ps. Sorry za brak polskich liter ale kiedy pisze z laptopa nie mam na nim polskiej klawiatury