Sebastian Ś.

Moje bco jak kupowałem nie miały pudełek (brałem z Astrokraka jeszcze) ale były w woreczku strunowym z napisem. To tam pół biedy, ale że nie ma zatyczek ?

Tylko właśnie te ustawienia które są w aparacie przy modzie będą zaburzone. Zdjęcia pewnie wychodzą czerwone. Tak można ustawiać tylko bez moda.

I tak jak robisz w RAW to mozesz to zmienić w obróbce bez straty, tyle że miło mieć od razu blisko dobrego balansu

Myślę że musisz ustawić balans bieli np. przy obróbce. Po modzie domyślny nie działa, jak chcesz mieć od razu blisko prawdy to w aparacie ustaw custom white balance fotografując szara/białą kartkę w dzień. 

Używki starszej wersji HEQ5 (SynTrek) kupisz za 2000-2500 (sam niedawno sprzedałem za tyle). Zatrzymalem się na tym jak te tuby 150/750 kosztowaly 800 zł dlatego jestem w szoku. Alternatywa np Orion UK VX6 to już 2k zł. 

51 minut temu, astralis napisał:

Czyli zestaw startowy mógłby wyglądać następująco? :

1. tuba SW 150/750 (1350 zł) 

2. montaż EQ5 (1950 zł) 

3. napęd do montażu w obu osiach (600 zł) 

4. obiektyw 

5. lustrzanka

Czy coś jeszcze ze sprzętu? 

Korektora komy do Newtona, np Baadera. Ewentualnie lunetka ale... wymieniłbym EQ5 + napęd nowy na używkę HEQ5 wyjdzie prawie to samo cenowo, tylko trzeba cierpliwości. Masz od razu napędy wbudowane, lunetkę i innej klasy montaż. Obiektyw na razie odpuść skoro idziesz od razu na głeboką wodę Musisz być też świadomy że Newton będzie wymagał perfekcyjnej kolimacji do tego ten wyciąg SW jest "taki se" a lustrzanka troche waży. Trochę nie za droga ta tuba SW?  Więcej niż 1k bym nie dał  

Jest do wszystkiego tylko że z teleskopem nawet jakimś małym APO (~400mm) już jest za duża ogniskowa i za ciężko i zazwyczaj za ciemno (niechłodzona lustrzanka), żeby to miało sens. 

Tutaj możesz zobaczyć co można fotografować takim obiektywem 135mm. Jest trochę zabawy  

https://www.astrobin.com/search/?q=Samyang 135mm f/2

https://www.astrobin.com/search/?q=Rokinon 135mm f/2

Masz jakąś lustrzankę? W tej kwocie coś pod szerokie pola się wymyśli. Można poszukać używki StarAdventurera (+- 1000-1200 zł) + statyw (różne kwoty, za używany powiedzmy 500-800 zł) , do tego dokupić obiektyw. Jak masz lustrzankę to lekkie nagiecie i wystarczy na Samyanga 135/2.0 (2000 za nowy), jak nie masz to np. stary Sonnar 135/3.5 (400) na M42 jest przyzwoity.  Używana lustrzanka np. Canona 1100D  + modyfikacja razem około 1000 zł 

Myślę, że nie będziesz zadowolony z wizuala DS (Newton na EQ to darmowa gimnasytka, niepotrzebne komplikacje) a za kilka lat stwierdzisz, że chcesz coś innego do foto. Kup na teraz Newtona na Dobsonie do wizuala i pobaw się w astrofoto planet. 

Jeżeli jesteś bardziej przekonany na astrofoto DS to trzeba podejść do tego inaczej zupełnie. Mala optyka (krótki obiektyw, jakieś małe APO) i dobry montaż. 

Też mozna tak tylko bez tego Barlowa bo jest zbedny  10 to już taki max pewnie 12 wykorzystał byś częściej 

Dobre klasyczno ortho są najlepsze do oglądania planet. Nie musi być koniecznie Masuyama. Z minusów (choć nie dla wszystkich) krótki ER, musisz przylożyć oko blisko. Z takich z większym ER godne polecenia to np Pentax XW.  Sa też przyzwoite Baadery Classic Ortho ale tu tylko ogniskowe 6,10,18 mm

Te 300x to chyba okular do gór w Hiszpanii a nie z Poznania  Planety są nisko, warunki w Polsce zazwyczaj słabe do tego. Powinienieś jako pierwszy brać okular do planet, który się przyda w 90% warunkach tak żeby ZW wyszła w okolicach 1 mm, na dobre warunki i planety wysoko tak z 0.7 mm, czyli najlepiej jako pierwszy ortho 12.5 mm i na lepsze czasy 10 mm. Kto Ci doradził ten 6 mm?

Zobacz mój edit, miałem taki właśnie zamontowany jako przeciwwagę. Myślę że po prostu dokup guider mały i wykorzystaj te samą kamerkę, szukacz 6x30 to żaden koszt. Ewentualnie reduktor 0.5x + tulejka Barlowa. Warto zachować taki mobilny zestaw w razie lenistwa

Zależy jaki guider I jaka kamerka. Miałem zrobiony z reduktora 0.5x do tego ASI. Teraz będę miał szukacz 6x30 + T7C. 

Można zamontować na gorącą stopkę aparatu lub do obejm obiektywu. Tutaj masz nawet gotowy zestaw z obejmami https://shop.astrojolo.com/product/samyang-135-f-2-imaging-set/. Nowy zestaw będę montował właśnie do obejm.

Miałem wcześniej trochę przerost formy nad trescia na gorącą stopkę z tego co było pod ręką

EDIT Jak miałem większy guidera to montowałem go zamiast przeciwwagi ale to już trochę za daleko. 

Podepnij guide najpierw tutaj do SWSA spokojnie pociągnie kilka minut ja robiłem 5 minut.

Co do kadru to ja robię na L-adapterze żeby mieć zawsze taki kadr jak z EQ odchodzą wtedy też te problemy z wyważeniem. 

37 minut temu, karp_killer napisał:

Ja brałem, bo podobno EQ2 trudne na początek i za ciężkie na rower. Stwierdzam, że oba twierdzenia nieprawdziwe. 

Można by też zapytać: czemu długi achromat? 

To jest drugie pytanie  

Może lepiej żeby kolega autor tematu określił się i np. wziął coś typowo pod szerokie kadry, jakiś tracker typu Fastron i obiektyw na M42 do aparatu który jak rozumiem kolega już ma lub planuje kupic. Taki zestaw będzie mobilny i bez wielkich niespodzianek.

EDIT: A jak pod planety to bym proponował używanego Newtona 6" i zbudować platformę paralaktyczna.

https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=58380

To są w miarę sensowne wyjścia w tych kwotach do astrofoto.

Uważam że lepiej mieć coś niż nic, każdy sprzęt ma swoje ograniczenia, te tanie mają je dość duże ale jeżeli je znamy i akceptujemy to czemu nie.

Natomiast nie rozumiem dlaczego do astrofotografii wyborem jest AZ3 zamiast EQ2 to już jakaś abstrakcyjna logika tym bardziej że kosztują tyle samo. 

Do tego do astrofoto pod obiekty dane dobiera się zestaw inaczej. Ciężko kupić coś do wszystkiego tym bardziej tak tanio. 

Tylko jeżeli chcesz już zacząć avikowanie to AZ3 ma z tych montaży najmniejszy sens ?  

Nowa wersja trochę mniej jasna. Jak widać mój Canon ma trochę nieosiowo sensor, dlatego materiał po poprawkach w aparacie będzie od nowa zbierany do HaRGB  

Troszkę chyba za ostro, histogram z lewej obciąłeś  

Co chcesz fotografować, planety i Księżyc? Do tego EQ dasz radę prowadzić mikroruchami ręcznie. W AZ będzie trudniej i musiałbyś przy dłuższych ekspozycjach derotować klatki bo będzie rotacja pola. EQ3-2 jest dużo bardziej sensowne i pewnie szybko bedziesz chcial zmienic, wiec kwestia czy chcesz 2 razy płacić

Na pewno będzie więcej wodoru  bez ciągnięcia zdjęcia na maxa. Też kwestia obróbki, tego jak zrobimy mix.

Astrobackyard ma porównanie dokładnie na tym filtrze i na Canonie 600D czystego RGB do takiego podkręconego Ha.

Czuję odpowiedzialność Żeby było uczciwie poczekam na okolice pełni, akurat guiding będzie skompletowany. 

Przymierzam się do fotografowania w HaRGB Canonem 1100D i Samyangiem 135. W ciemne dobre nocki RGB, a w księżycowe H-alfa. Robiłem wczoraj pierwsze testy, kilka przemyśleń i fotki poniżej.

RGB
Na pewno halo daje się we znaki, bo... zapomniałem zdjąć filtr ochronny UV  ? Co do obróbki to pożegnam się z Sirilem, może źle używam ale za każdym razem wodór wychodzi pomarańczowy, nie do przyjęcia. Tutaj stack z DSS.

SWSA, 1100Dm, Samyang [email protected], ISO1600, 50x60s.

Surowa klatka

Wariacja starless  

H-alfa 
Astronomik 12nm (działa aż do f/3) na klip, tylko kilka klatek żeby sprawdzić ile muszę naświetlać. Na oko chociaż 5 minut, więc bez guidingu się nie obejdzie. Rozmazany (prowadzenie) ale bardzo przyjemny sygnał się złapał.

SWSA, 1100Dm, Samyang [email protected], ISO1600, 1x300s

Teraz kreski przy 5 minutach, tym bardziej, że ten zestawowy klin to jest porażka, obracam setup i już po ustawieniu na polarna ale... Prowadziłem 5 minut spokojnie na starym obiektywie 135 ale z guidingiem, więc można