Sebastian Ś.

Ostatnia obniżka. Na początek astrofoto łatwy to opanowania obiektyw. Wystarczy podłączyć do Canona i fotografować. Cena 350 zł w tym wysyłka

Cena 380 zł w tym wysyłka.

Z EQ i Newtonem też jest taki problem ze masz wyciąg ciągle gdzie indziej. Jak lubisz DSy no to powinieneś zwiększyć aperture I do tego montaż AZ, najsensowniej Dobson do dużego lustra. Tanio i wygodnie. EQ to bardziej w stronę planetarno-ksieżycowych obserwacji albo astrofoto.

Wszystko chodzi płynnie i z należytym oporem, przysłona i ostrość. Optyka czysta (na zdjęciach kurz). W sam raz na początek astrofoto. Dorzucam adapter z M42 na Canona, ostrzy bez problemu. Surowe klatki https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?p=487845#p487845. Przykładowe zdjęcie już po obróbce na Astrobin https://www.astrobin.com/users/suseba/ Cena 400 zł w tym wysyłka

Tak to prawda, zależy od przypadku. Ogólnie masz rację, że refraktor jest trwalszy, po prostu też nie jest tak że można kupować w ciemno ale na pewno bezpieczniej. Chyba, że właśnie jest rozgrzebany albo fabrycznie skopana cela i trzeba się bawić.

Warstwy na soczewkach też ulegają starzeniu, nigdy nie zapewnisz im idealnych warunków, dużo zależy od jakości i właśnie od właściciela, tak samo jak z lustrem. Trzebaby to sprawdzić na konkretnym egzemplarzu, ocenianie ja oko może być niezbyt miarodajne. Jeżeli się dba to wiadomo jest to spadek wydajności pomijalny, w przeciwieństwie do luster. Tyle że nowe warstwy na refraktorze w przypadku uszkodzenia to już lepiej kupić nowy a lustro można zrobić.

To prawda, ale też nie do końca. Warstwy antyodblaskowe mogą być zniszczone na soczewkach m.in. tak jak napisałeś np. zjadane przez grzyby. To też pogarsza sprawność. Na lustra można powłoki nanieść bez problemu na soczewki warstwy to już nie takie proste. EDIT: Z kolimacja też jest tak, że jak refraktor jest fabrycznie skopany a cela nie przewiduje kolimacji to już nic się z tym nie zrobi za bardzo bez nowej celi. Z drugiej strony taka stała cela to plus bo jak jest ok to nic się nie przestawi.

Wiadomo że jakość się liczy. Są też długie achro, które są do kitu. Chodzi tylko o to, że długie achro mają dość specyficzne zastosowania dlatego jest ich mało na rynku. Co do apochromatu to prawda jest taka że dublet ED to też APO i to nie jest jakies oszustwo tylko definicja bo ma korekcję dla 3 barw Po raz kolejny przewijają się te dziwne wnioski. Zapraszam do poczytania https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Apochromat

Piękna maszynka, czuć historię astronomii, bardzo ładnie wygląda to będzie na pewno wielka przyjemność go odnowić. Tak jak i obserwować, tym bardziej za taką cenę Co do rynku teleskopów, świat poszedł naprzód, są inne potrzeby i inne technologie. Mamy do wyboru praktycznie wszystko czego dusza zapragnie. Szkoda, że biedni skołowani ludzie z całego świata nie wiedzą, że tylko achro f15 ma sens 😆

Nie pomogę Ci ale jeszcze trochę namieszam Jest jeszcze bardzo fajny długi i przez to bardzo dobrze skorygowany ED 102 f/11 . I to bylby moj wybór https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11262_TS-Optics-102-mm-f-11-ED-Refractor-with-2-5--RAP-Focuser.html Kolega @JSC go kupił może powie coś więcej o praktyce.

Szukaj na giełdach forumowych, niedawno była tuba 80/400 za 200 zł do tego używane AZ4, ja niedawno sprzedawałem za 450 zł. Myślę, że lepiej tak i zacząć obserwować niż no zbierać rok albo dwa. To prawda że ma swoje wady i warto byłoby mieć wyciąg 2" ale wszystko w swoim czasie. Też dobra opcja byłby 90/900, trudniej o małe powiększenia i większe wymagania do montażu, ale za to mniej wad że względu na swiatlosile.

Bez przesady że ten 80/400 jest taki tragiczny, ma swoje wady ale na początek się nada. ED przekraczają jak mniemam dość znacznie budżet bo w cenie Kamakury to one nie są, a do tego jeszcze montaż Ciężko też coś wybrać skoro nie wiesz jeszcze co chcesz oglądać. Ja bym się wstrzymał z wydawaniem grubej kasy, kupił coś taniego ale sprawdzonego i wtedy przemyslisz co dalej.

Też byłbym za małym refraktorem, nawet niekoniecznie ED, zwykłe SW 80/400. Pooglądasz sobie w miarę szerokie pola (wyciąg tylko 1,25"), wrzucisz większy power na Księżyc czy planety, dużo DSów w zasięgu, będziesz miał trochę szersze pole manewru. Zaczynałem od lornetki ale i tak szybko kupiłem teleskop, lornetki są fajne ale jak już wiesz że to właśnie ich potrzebujesz lub jako jeden z wielu sprzętów Tym bardziej, że budżet ograniczony i szybko nie kupisz teleskopu do tej lornetki a lornetka też potrzebuje dodatkowo jakiegoś stabilnego statywu/żurawia.

Całkiem ładnie prowadzi. Też będę go drukował żeby zastąpić SWA. Przekonuje mnie GoTo i guiding w obu osiach, czekam z niecierpliwością na dalsze testy

Czy ktoś próbował użyć filtrów 2" z Canonem APS-C i obiektywami? Do 1,25" można na drukarce 3D wydrukować adapter i wpiąć jako clip. Wydaje mi się, że 2" chyba nie zmieści się w tej "wnęce" ale może komuś się jednak udało to sprytnie rozwiązać?