Sebastian Ś.

Myślę, że jak to ma być wybór typowo planetarny, dodatkowo jedyny teleskop, to kupiłbym z EQ3-2. To już jest solidny montaż i rozwojowy. Później można posadzić na nim np. Maka 127 (a nawet 150) lub ED 100. Z lustrzanka mozna też zacząć astrofotografie z krótkimi ogniskowymi. Nie jest to jednak mobilny i poręczny montaż. Ogólnie ze wzrostem stabilności zazwyczaj tracimy na mobilności

Nie potrafię nic wywnioskować ze zdjęcia tej tablicy ale z gwiazdami to działa tak:

Gorsza jest chyba cała masa badziewia na alledrogo w stylu Opticon z powiększeniem 675x ?

Przejściówka żeby użyć filtra 2" z okularami 1,25"? Pisałem wyżej, że wkręcasz filtr w redukcje 2"/1,25", którą masz dodaną do teleskopu albo taką http://www.astrokrak.pl/481-redukcja-okularowa-2q-125q-clamping-ring-.html

Myślę że lepiej wziąć filtr 2" bardziej przyszłościowo. Mozesz używać do tego okularów 1,25" tylko musisz mieć redukcję z gwintem filtrowym, ale taka żeby nie uderzyć w filtr np. http://www.astrokrak.pl/481-redukcja-okularowa-2q-125q-clamping-ring-.html Edit: Może już nawet taka masz?

Tutaj https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=49475 Chociaż tutaj nowy 100 dolarów https://www.telescope.com/2-Orion-UltraBlock-Narrowband-Eyepiece-Filter/p/5657.uts tylko nie wiem czy to ten sam.

Mam taka sugestie zupełnie nie związana ze sprawami technicznymi. Najwięcej radości sprawia mi uświadomianie sobie co oglądam. Taki kontakt z kosmosem. W taki sposób żeby np. żółta i niebieska gwiazda, stała się chlodnym jasnym olbrzymem o promieniu 50 raz większym od Słońca i gorącym niebieskim karłem, które są oddalone od nas o około 400 lat świetlnych, a właśnie oglądam je z ogródka. Mowa oczywiście o Albireo To jak w tym powiedzeniu, że podróże kształcą ale wykształconych

Nie masz kątówki, więc musisz mieć przedłużkę, tak jak w SW 80/400. Nie wiem czy gwint masz ten sam, ale takie coś http://www.astrokrak.pl/fotograficzne/1368-zlaczka-do-korektora-komy.html, jak nie to na pewno Ci dorobią.

Używam tej wersji AS!2, którą wkleiłem bez problem na Windows 10 x64. Registax niestety nie działa. W sensie stackuje ale nigdy nie wypluwa poprawnego stacka, zawsze jakieś artefakty, więc robię tam tylko posprocessing. Jeszcze możesz zobaczyć czy masz ten update Registaxa 6.1.0.8 http://www.astronomie.be/registax/updateregistax6.exe, ja go chyba nie zainstalowałem, może to rozwiąże Twój problem.

Nie jestem zadowolony z tego co powstało, ale wrzucam żeby nie było, że nic nie robię SCT 8, ZWO ASI120MM-S, Barlow 2x, Baader Red 610nm 20% z 3500 klatek, AS!2, Registax, ImPPG, PS CC

Ten Aculon ma tylko jeden (dla mnie poważny) minus, nie jest wodoodporny ?

Pobierałeś te wersje? http://www.astrokraai.nl/software/AutoStakkert_2.6.8.zip Jaki masz system dokładnie? Podejrzewam, że to nie jest w takim razie problem z Registaxem tylko coś w systemie. Z innymi programami też masz takie problemy?

Jak z tych to bym brał Entry bo szkło Bak4, ale znowu Discovery podobno ma mniejszy astygmatyzm, z dużym gwiazdki nie będą ładnymi punktami. Jak nie dozbierasz do Nikona albo Kamakury to chociaż DO Silver Możesz poczytać trochę testów: https://www.optyczne.pl/57-Test_lornetki-Delta_Optical_Silver_10x50.html https://www.optyczne.pl/288-Test_lornetki-Delta_Optical_Entry_10x50.html https://www.optyczne.pl/287-Test_lornetki-Delta_Optical_Discovery_10x50.html A co do Nikonie Aculon A211 7x50 to mniejsze powiększenie to nie są słabsze parametry Tutaj problemem może być źrenica wyjściowa, jak nie masz mega ciemnego nieba to zapomnij bo tu jest ZW 7.1 mm (50 podzielić na 7), około 5 mm jest optymalnie. Jeszcze kilka słów o powiększeniu. Musisz mieć świadomość, że przy 10x możesz mieć problem z utrzymaniem z ręki, może minimalnie "latać obraz". Z podparciem wygodniej, a najlepiej statyw.

Z tego co wiem to AutoStakkert! wspiera .mov automatycznie konwertując FFmpegiem. Możesz spróbować w ten sposób.