Sebastian Ś.

Optycznie i mechanicznie bez zarzutu. W zestawia torba i zatyczki, bez innych akcesoriów, takiego kupiłem. Cena 649 zł z wysyłką.

Myślę, że właśnie dobrym pomysłem byłaby sama giełda ale po prostu gdzieś niżej. Pod najnowszymi tematami albo pod kategoriami. Moim zdaniem to poprawia ruch na forum bo łatwiej znaleźć i zauważyć jakiś interesujący temat, niż jak jest 95% tematów z giełdy, które zepchnęły resztę w niebyt. Tak też właśnie korzystam z każdego forum, wchodzę, zerkam co jest na głównej stronie, jak coś interesującego, to czytam. Nie szukam po kategoriach. Na AP właśnie jest to dobrze zorganizowane, chociaż na telefonie, galeria przed tematami też wymusza ciągłe przewijanie. EDIT: Statusy też są ciekawe. Na telefonie wg mnie powinno być tak: Najnowsze Statusy Giełda

To nie jest filozofowanie tylko po prostu tak działają usługi, że płaci się za czas wykonania. Czy Ci się opłaca naprawa tanich rzeczy to inna sprawa. Mechanikowi, też tak mówisz, że za drogo bo masz tanie auto? Delta ma bardzo dobre wsparcie klienta, po prostu wg nich tyle to kosztuje. Może być dla Ciebie za drogo, ale co to ma do wsparcia klienta skoro to nie jest naprawa gwarancyjna?

To tak samo jak z naprawą auta. Koszt robocizny wymiany sprzęgła w aucie za 5k i za 50k będzie taki sam pod warunkiem, że trzeba poświęcić tyle samo czasu. W takiej taniej lornetce polecam zrobić samemu kolimacje przy okazji ucząc się tak to zrobić 🙂

Planety i Księżyc - główny problem to seeing, można sprawdzać prognozę, można czekać, aż się trafi. W tym roku bardzo dobry był tylko raz kilka dni 😉 Warto upewnić się też, że optyka się wychodziła i nie obserwujemy nad rozgrzanymi dachami.

iPolar się ustawia w pozycji home żeby było wygodnie. Kamera i program robi platesolve więc obrót nie powinien mieć znaczenia. Pewnie masz luzno skręcony klin. Ustaw na polarna w home, dokręc wszystkie śruby w klinie tak żeby dalej było na zielono i wtedy sprawdź.

Myślę, że nie ma sensu popadać w wir zakupów na początek te 9mm i 30mm wystarczą. Po kilku obserwacjach można decydować co dalej.

Zdecydowanie GSO. Dużo lepszy wyciąg, łożyska w podstawie, lepsza cela lustra głównego, nawet okulary chociaż bez szału to lepsze 🙂 Kiedyś GSO było droższe, teraz jak Synta jest w tej samej cenie to w ogóle nie ma sensu.

Ja bym jednak polecał GSO zamiast Synty. Powiedzieć, że GSO jest lepsze mechanicznie to jak nic nie powiedzieć 😉

Ewentualnie można pomyśleć o takim stolikowym Dobsonie. Tylko trzeba mieć gdzie go postawić. https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=4631&lunety=Teleskop Bresser MESSIER Dobson NT 150 150 750 z filtrem s onecznym SKU 4716415&currency=PLN&lunety=Teleskop Bresser MESSIER Dobson NT 150 150 750 z filtrem s onecznym SKU 4716415 Na bogato też są opcje takie z enkoderami, więc można wiedzieć gdzie się jest ale bez GoTo. https://www.astroshop.pl/teleskopy/omegon-teleskop-dobsona-push-mini-n-150-750-skywatcher/p,57562

A masz takie miejsce suche jak garaż na poziomie ogrodu? Wtedy można wziąć na przykład GSO 8" na wózku i sobie jeździc. Będzie dość uniwersalnie ale niestety ciężko.

Też polecam pryzmat BBHS T2 to jest cudowna kątówka planetarna.

Tylko że właśnie Ci przeszkadza skoro mówisz że obraz jest nieostry, aberracja chromatyczna to nie jest tylko kolor, wiele osób tego nie rozumie 🙂 nie mówiąc o innych aberrwcjach jak sferyczna.

Skąd wiesz, że nie ma dużej AC, testy robiłeś na przykład Ronchi? 😉 Opisz jeszcze jak wyglądały te obserwacje dokładnie. Najlepiej jakbyś się spotkał z kimś doświadczonym na żywo bo tak dużo informacji ale troszkę bez ładu. Do Maka BCO 10 rozsądny max i wybór, albo jak Bresser to ten Plossl 11mm. Natomiast nie rób zakupów zanim nie wyjaśnisz co z tym BCO6 jest nie tak, a raczej pewnie z obserwacjami. Z okularami spokojnie, najpierw zacznij obserwować DSy i planety i wtedy powiedz czego Ci brakuje. A i kątówka na tym poziomie to Ci wystarczy cokolwiek normalnego, lusterko najtańsze SW/GSO I tak nie zobaczysz różnicy. Amci nie jest do astro, bez sensu wydatek jeszcze BBHS. Jak już to zwykły pryzmat Baader bbhs ale to jest wg wydana kasa na darmo dopóki nie ogarniesz obserwacji.

Może się spodziewasz właśnie innych widoków 😉 W nocy to najpewniej na Księżycu dość wysoko z dala od budynków. Można na wprost bez kątowki sprawdzić. Ogólnie to ten teleskop ma dużą aberracje i to będzie powodowało nieostrość. A Mak może nie mieć kolimacji chcoiazby albo być źle wychłodzony. Jest dużo zmiennych.