Skocz do zawartości

Sebastian Ś.

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    338
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Ostatnia wygrana Sebastian Ś. w dniu 9 Września 2020

Użytkownicy przyznają Sebastian Ś. punkty reputacji!

Reputacja

418 Excellent

O Sebastian Ś.

Contact Methods

  • Website URL
    http://astroseba.pl

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Szczecin
  • Interests
    Programowanie, astronomia, fotografia, elektronika

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Szczecin

Ostatnie wizyty

2958 wyświetleń profilu
  1. @Robert Robert w tym sensie to prawda, bo im większa apertura refraktora achromatycznego tym też aberracja chromatyczna przy tej samej światłosile będzie większa, o ile oczywiście obiektywy są tej samej jakości😉 Już pewnie było nie raz, ale wrzucę.
  2. Odwrotnie, krótki refraktor achromatyczny ma sporo aberracji m.in. chromatycznej i sferycznej 🙂 Natomiast do zastosowań, które opisałeś pewnie nie będzie Ci to przeszkadzać. Różnica między 120/600 i 102/500 to tylko apertura i waga, cała reszta zalet i wad będzie taka sama. Jak to pierwszy teleskop to wystarczy Ci mniejszy. Bardzo fajny jest też Bresser 102/600 o którym wspomniał @kjacek masz o takich refraktorach świetny temat kolegi @[email protected] tutaj: EDIT: Co do montażu to AZ3 faktycznie jest słaby, ale też nie tak że nie da się używać 😉 Może trafi się głowica AZ4 na giełdz
  3. Myślę, że warto wrzucić coś krotszego, mniejszego i łatwego do obsługi, żeby z czasem mógł sam obsługiwać 😉Wiadomo Maczek drogi ale do US chyba lepszego wyjścia nie ma. Do tego może AZ Nano? Taki mini AZ4. I cena za nowy mniejsza niż AZ3.
  4. O dzięki! Sherman Pro jest dziwnie ciężki do tych Opticronów. Co ciekawe obraz w Shermanie PRO wg mnie gorszy, chociaż to niezbyt dobre porównanie bo inne parametry. EDIT: Faktycznie jak się przyjrzeć budownie to identyczne do Sherman Base. Tylko właśnie Sherman Base nie ma tej wersji 6.5x32.
  5. Miałem wprawdzie nie Nikony ale Opticrona Adventure T WP/Levenhuk Sherman PRO (to samo) o podobnych parametrach najpierw 6.5x32, a potem 8x42. Mniejsza była lepsza do noszenia, świetne pole, ale znowu turystycznie na jakieś ptactwo na drzewach dla mnie za małe powiększenie, znowu na astro obiektywy małe, no nie dogadaliśmy się. Oddałem, a kupiłem właśnie 8x42 i to fajny kompromis, zostanie na zawsze 😉
  6. Ale jaki to ma sens żeby zamiast Newtona 6" f/8 na Dobsonie brać Newtona 6" f/5 na EQ/AZ, żeby mieć droższe okulary i taką samą mobilność (albo i gorszą) 😄 ? Są takie Newtony 6" na mini Dobsonach, które trzeba sobie na stolik postawić, mniejsza alternatywa, koszt okularów pozostaje taki sam. https://teleskopy.pl/Teleskop-Bresser-MESSIER-Dobson-NT-150-150/750-teleskopy-4631.html
  7. EQ tak jak pisałem z Newtonem do wizuala to będzie fajna gimnastyka 😉 da się ale nie byłby to mój pierwszy wybór. Do tego mobilność jak Synta 6-8". Widzę, że masz ustalony budżet ale pamiętaj że trzeba jeszcze przemyśleć okulary, czy zadowalasz się zestawowymi czy coś kupujesz, szczególnie do jasnych sprzętów typu f/5 będzie to spory koszt jeżeli chcesz mieć dobre widoki. Musisz sobie odpowiedzieć na pytanie co jest priorytetem, jak ma być bardzo mobilnie to montaż AZ i na planety Mak 90-127, a na DSy lornetka 50-70 albo krótki refraktor 80-100.
  8. Ja biorę leżak 😄 I chłodzę Maka na balkonie, akurat jak wrócę będzie gotowy 😅
  9. Taka wojna, że nikt nie ma racji 😉 Wymagania co do okularów nie zależą od konstrukcji tylko głównie od światłosiły. Refraktory nie mają elastyczności? Oj wybór aż za duży. W szerokich polach to wygrywa lornetka 😉 cokolwiek to znaczy. Tych małych rozkładanych Newtonów też nie bierz, to bardziej dla dziecka po taniości bez jakości. Co do tematu, GSO 8" brzmi jak dobry plan na początek na podwórko w domu. Z drugiej strony mały refraktor na AZ też ma swój urok i zastosowania. Jak się chcę to każdy jest dobry. EDIT: A no i wrzucanie wszystkich Newtonów i refraktorów do jednego worka to b
  10. @lolak89 bardzo dobry powrót do "sezonu" ale 1 kwietnia to ja też mogę dodać taką relację 😉
  11. Niestety te zestawy są zazwyczaj źle dobrane. 1. Newton na EQ to do wizuala dość karkołomne połączenie. 2. Za duża tuba na ten montaż, 3. To jest dobrze dobrany zestaw ale stosunkowo duży teleskop i ciężki montaż, nie jakoś bardziej mobilne niż mały Newton 6" na Dobsonie. Montaże EQ są dobre do wizuala ale planet i Księżyca z dużymi powiększeniami, uniwersalnie byłoby wziąć montaż AZ. Polecałbym powrót do koncepcji Newtona na Dobsonie ale może 6"? Najlepiej jakbyś na żywo ocenił czy zmieścić do auta z rodziną. Jeżeli nie, to coś równie uniwersalnego czyli refraktor chociaż f/6 a na
  12. Jeżeli kręcisz dobrym pokrętłem to niestety będzie uszkodzenie mechanizmu który przesuwa lustro. To nie jest "duży" ruch, lustro przesuwa się powoli, przyjrzyj się i pokaż którym pokrętłem kręcisz.
  13. Nie masz ostrości, może za blisko jest ten obiekt i nie masz zakresu ostrości? Sprawdź na jakimś dalszym. Zajrzyj do środka czy jak kręcisz pokrętłem to lustro (to duże z tyłu) się rusza.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)