Sebastian Ś.

8

Autor:             Sebastian Świerczek
Miejsce:         Osina
Data:              22.09.2019
Obiekt:           Galaktyka Andromedy
Instrument:    CZJ Sonnar 3.5/[email protected]
Detektor:       Canon 1100D MOD
Montaż:         SW Star Adventurer
Ekspozycja:   50x90s, ISO 1600, 50xdark, 50xbias, 35xflat

Obróbka:        Siril, PS CC

Akceptuję regulamin konkursu

Myślę, że spokojnie wystarczy, tylko nie szalej z wysuwaniem nóg, tyle żeby było wygodnie ustawić na polarna.

Ten Canon 50/1.4 będzie akurat, ale prowadzenie (np StarAdventurer + statwy) musisz dokupić żeby sensownie pójść w temacie do przodu. Według mnie lepiej zainwestować to tak niż w kolejny obiektyw, za jakiś czas dokupisz sobie np Samyanga 135. Warto rozważyć przed tym tez modyfikacje aparatu pod astro, koszt jakieś 300-400 zł. 

Gratulacje dla zwycięzców! Piękne prace!

Bardzo dziękuję za głosy na moje zdjęcia. Wspaniała motywacja do dalszej pracy nad warsztatem. 

Słoń w towarzystwie Uwagi mile widziane. Pełna rozdzielczość tutaj https://www.astrobin.com/0b0nbr/

1100D mod, CZJ Sonnar [email protected], 60x90s, ISO 1600, bez kalibracji. Siril, PS CC.

Używam MT190XPRO3 i wszystko stoi stabilnie ze 135 mm i sprzętem do guidingu. Wyciągam tylko jedna sekcje nóg tyle żeby było na sensownej wysokości. Akurat wchodzi w całości na tylną kanapę, łapie w jedną rękę, w drugą aparat i wychodzę. 

8 godzin temu, osman1980 napisał:

Na jakim aparacie pracujesz? W ustawieniach moze masz cos tskiego jak Picture Control? Chodzi o ustawienia przetwarzania obrazu,standard,natural,zywe,krajobraz.Z ktorego korzystasz,badz moze wiesz gdzie o tym poczytac?

Tutaj masz trochę http://www.astropix.com/bgda/sample3/sample3.html

Ustaw sobie na początek standard i wyłącz niepotrzebne bajery. 

Celowałbym bardziej w f/4

11 minut temu, osman1980 napisał:

Nie bardzo wiem jak nakladac zdjecia,taki mi stack wyszedl z DSS i troche w LR obrobilem.Nie mam Photoshopa,a na moje nie komercyjne, domowe potrzeby nie oplaca sie kupowac, ewentualnie skads moglbym sciagnac ale nie trial na pare dni. Tu jest pojedyncza klatka:

_DSC5501.NEF 26 MB ? 0 downloads

Musisz przymknąć przysłonę o 1-2 podziałki chociaż, żeby zniwelować wady optyki. Miałeś jakiś filtr przed obiektywem? Masz dużą winietę. 

Co do programów to jest też darmowy Siril, którym zrobisz wstępną obróbkę (np. DBE), a potem możesz dokończyć w GIMPie. 

Świetne zdjęcie, naprawdę imponujące detale. Jakbyś jeszcze dopalił klatek to będzie klasa. Brawo!

Fajnie widać już struktury, ale możnaby naświetlić dwa różne czasy i potem złączyć tak jak tutaj z M42 http://www.astropix.com/html/j_digit/laymask.html zeby nie prześwietlić. 

Pokażesz pojedyncza klatkę prosto z aparatu? 

Tak jak koledzy mówią zrób chociaż z 40-50 klatek . Taki wężyk programowalny ja ustawiam i idę sobie pić kawę na 1-2 godziny  Co do materiału to wrzuć jak chcesz stack, zobaczymy co tam jest. Tutaj jakoś dziwnie mało koloru i coś z nim nie tak. Nawet na nie-mod powinno to lepiej wyglądać. Jak wygląda pojedyncza klatka? 

A mgławice na zdjęciu są tylko się ukrywają, im mniej materiału tym trudniej coś wyciągnąć.

Dwa podejścia do podobnego kadru żeby porównać obiektywy. Pancolar ma bardzo słabe gwiazdy w rogach i trochę dziwne ale wg mnie ładne kolory. 

Canon 1100D MOD, Pancolar 50/[email protected], 40x60s, ISO 3200. Bez kalibracji. Sirili i PS CC.

Canon 1100D MOD, Canon 50/[email protected], 40x60s, ISO 1600. Bez kalibracji. Sirili i PS CC.

11

Autor:             Sebastian Świerczek
Miejsce:         Osina
Data:              24.08.2019
Obiekt:           Cygnus
Instrument:    CZJ Pancolar 50/[email protected]
Detektor:       Canon 1100D MOD
Montaż:         SW Star Adventurer
Ekspozycja:   40x60s, ISO 3200

Obróbka:        Siril, PS CC

Akceptuję regulamin konkursu

4

Autor:             Sebastian Świerczek
Miejsce:         Osina
Data:              03.08.2019
Obiekt:           Ameryka Północna
Instrument:    CZJ Sonnar 3.5/135
Detektor:       Canon 1100D MOD
Montaż:         SW Star Adventurer
Ekspozycja:   30x180s, ISO 1600, 30 bias, 30 flat

Obróbka:        Siril, PS CC

Akceptuję regulamin konkursu

1100D mod, Sonnar [email protected], 30x180s, 30xbias, 30xflat. Siril, PS.

Najczęstszymi amatorskimi modyfikacjami w konstrukcjach SW są m.in. wymiana smaru, podkładek na teflonowe, wymiana łożysk lub paskowanie w zależności od konstrukcji. W przypadku AZ4 wymiana podkładek nie ma sensu, ze względu na to, że fabrycznie są one już wykonane z teflonu. Niestety jakość smarowania pozostawia wiele do życzenia, jest to słynny chiński ?kleik?, który zdecydowanie lepiej zastąpić markowym smarem, to samo dotyczy łożysk. Nie ma obawy przed luzami, które powstają w niektórych montażach przy wymianie fabrycznego smaru. Tutaj całość jest dobrze spasowana i smar nie działa jako ?uszczelnienie?.

Pamiętajmy, że należy użyć dwóch innych smarów. Pierwszym smarujemy w miejscach, gdzie znajduje się biały ?kleik?, może być to np. sprawdzonym Shimano Dura-Ace. Drugiego smaru używamy do małego łożyska w każdej osi, w tym przypadku polecam Shell Gadus S2 V220. Elementy umazane w chińskim smarze najlepiej zmywać rozpuszczalnikiem Nitro. Nie ma potrzeby, tak jak w przypadku EQ3-2 zamaczania elementów w całości w rozpuszczalniku, tutaj wszystkie powierzchnie bez problemu wyczyścimy nasączoną szmatką.

Montaż jest bardzo prosty w rozłożeniu i ponownym złożeniu. Osie otwieramy odkręcając hamulce. Trzeba uważać, aby w tym momencie nie wypadło nam łożysko. Warto ułożyć elementy w odpowiedniej kolejności na stole, żeby nie zapomnieć ich fabrycznego położenia. W moim egzemplarzu, ewidentnie da się zauważyć w osi azymutu miejsce, w którym brakowało fabrycznego smaru.

Po takiej modyfikacji, montaż chodzi o niebo lepiej. Jak wiadomo, brak mikroruchów kompensuje dobrze wykonane wyważenie teleskopu i ustawienie hamulców. Po wymianie smarów, nie ma już problemu z hamulcem, który przy minimalnym obrocie zmienia siłę ze zbyt mocnej na zbyt małą, lub odwrotnie. Samo prowadzenie jest też dużo bardziej płynne.

Oryginalny tekst: http://astroseba.pl/obserwacje/wymiana-smaru-glowicy-montazu-az-4/

44 minuty temu, Przemek_K napisał:

Około godziny 23:10 przelatuje nad Księżycem w kierunku wschodnim jakiś bardzo jasny satelita.

Tak, był przepiękny przelot ISS "nad" Księżycem podczas zaćmienia. Do tego Saturn i Jowisz, cała ekipa robiła naprawdę dobre wrażenie

Trochę skrotowo napisałem, chodziło mi ogólnie o wady optyczne. Zwiększa się np aberracja sferyczna. 

Z dzisiaj, Szczecin, zrobione telefonem.

Godzinę temu, RobertW napisał:

Rzeczywiście nie skojarzyłem, że wspomniany w opisie AgenaAstro przelot 38 mm po prostu pokrywa się z przelotem złącza SCT?

 

Bardzo fajny wykres. Biorąc go pod uwagę widzę, że zakładając długość toru optycznego nasadki ok. 100 mm ogniskowa tuby wynosi ok. 2000 mm, a więc mniej więcej nominalna dla F/10. Obecność takiej nasadki nie wymaga więc przeogniskowania tuby (co zawęziłoby na pole widzenia) albo minimalne. Czy dobrze kombinuję?

100 mm będzie miała kątówka 1,25 włożona w VB. Kątówka 2" na SCT wydłuża o około 125 mm czyli ogniskowa bardziej w granicach 2100. W takim przypadku TFOV = 38 (przelot) / 2100 (ogniskowa) x 57.3 ~ 1.03 stopnia. Im dalej się przesuwasz i masz większą ogniskowa tym gorzej. Jakbyś przeogniskowal aż do 2600 tak jak mam z bino to max 0.8 stopnia, tyle że przez przelot bino to jakieś 0.59 stopnia , przy okularach 32 mm w bino (0.62 stopnia) jest delikatne pociemnienie ale dla mnie akceptowalne. 

Cytuj

Czy mówiąc o polu ok. 1 st. masz na myśli pole tuby o ogniskowej 2032 mm, ograniczonej przelotem 38 mm? Jeżeli tak to TFOV SWANa 40 mm wynoszące 1.38 st., przy polu tuby 1.07 st. teoretycznie dawałoby jakąś winietę, ale jak piszesz praktycznie niezauważalną. Czy to miałeś na myśli?

SWAN 40/70 w tej konfiguracji będzie miał pole 70/ (2100 / 40) ~ 1.33, myślę że już będzie dość zauważalna, zależy kto co akceptuje Raczej celowalbym w SWANa 33/70 wtedy to pole 1.1 i masz wg mnie sensowne połączenie. 

19 godzin temu, RobertW napisał:

Czy orientujecie jaki przelot optyczny mają kątówki dielektryczne 2" GSO z przyłączem po stronie teleskopu 2" i SCT?

- 2":
https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa-do-gso-lustrzana-dielektryczna-90-2?from=listing

- SCT:
https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa-do-gso-lustrzana-dielektryczna-sct-90-2?from=listing

Cena jest ta sama, masa różni się o 10 g. Oczywiście info nt. przelotu brak.

Znalazłem taką informację jedynie na Agenaastro.com:

- 2" (clear aperture 46.6 mm):
https://agenaastro.com/gso-2-90-99-dielectric-refractor-mirror-diagonal.html

- SCT (clear aperture 38.2 mm):
https://agenaastro.com/gso-2-90-99-dielectric-sct-mirror-diagonal.html

To są dokładnie dwie takie same kątówki tylko mają inne noski, stąd ta różnica. W tej z SCT po prostu ogranicza to nosek 2" SCT, zobacz na zdjęcia o ile przelot jest mniejszy. 

Cytuj

1. Czy rzeczywiście przelot tej kątówki ze złączem SCT wynosi tylko 38.2 mm?

Sądzę, że coś w tym może być: skoro np. w moim SCT8" przelot tuby na wyjściu wynosi 38 mm, to nie byłoby sensu dawać kątówki o przelocie większym, który i tak nie zostałby wykorzystany. Po co by kupować kątówkę z przelotem 46.6 mm skoro przelot samej tuby to tylko 38 mm? Przypuszczam, że 46.6 mm byłby w stanie wykorzystać tylko refraktor z pełnym przelotem 2". Czy dobrze rozumuję?

Zastanawiam się, którą z nich kupić. Wolałbym nie wydłużać toru optycznego visual backiem i przymocować kątówkę bezpośrednio do tuby gwintem SCT, a nie poprzez VB i złączkę 2".

Kątówki nie, ale noska tak. Miałoby sens kupienie innego noska (albo kątówki) w SCT 9,25 (przelot ~46 mm) i większym. Z tym torem dobrze kombinujesz, najlepiej przesunąć jak najbliżej, szczególnie w przypadku bino. Kiedyś wrzuciłem tutaj ciekawy wykres na ten temat. https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?p=484367#p484367

W teorii pole około 1 stopnia nie będzie winietować w praktyce nawet z 1,2-1,3. 

Gratulacje, piękne prace!

Bardzo dziękuję za głosy na moje zdjęcie, czysta motywacja do działania