Skocz do zawartości

Sebastian Ś.

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    456

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    7

 Typ zawartości 

Odpowiedzi dodane przez Sebastian Ś.

    Jak obserwowac mglawice Synta 10

    w Pierwszy teleskop

    Napisano

    16 godzin temu, basileus napisał:

    A widzisz - to Ci na maniaku wyslalem priwa i maila. Pytalem sie jaka przejsciowke trzeba by kupic do 1.25. Bo na razie dostalem tylo info, jakiego ewentualnie nie nabywac. A poki co bylbym zdany na taka przejsciowke. Wolalbym, zeby mi to nie generowalo nadmiennych wydatkow. Mozesz cos (albo ktokolwiek inny) polecic?

    Przejściówka żeby użyć filtra 2" z okularami 1,25"? Pisałem wyżej, że wkręcasz filtr w redukcje 2"/1,25", którą masz dodaną do teleskopu albo taką http://www.astrokrak.pl/481-redukcja-okularowa-2q-125q-clamping-ring-.html

    Jak obserwowac mglawice Synta 10

    w Pierwszy teleskop

    Napisano

    Mam taka sugestie zupełnie nie związana ze sprawami technicznymi. Najwięcej radości sprawia mi uświadomianie sobie co oglądam. Taki kontakt z kosmosem. W taki sposób żeby np. żółta i niebieska gwiazda, stała się chlodnym jasnym olbrzymem o promieniu 50 raz większym od Słońca i gorącym niebieskim karłem, które są oddalone od nas o około 400 lat świetlnych, a właśnie oglądam je z ogródka. Mowa oczywiście o Albireo :)

    To jak w tym powiedzeniu, że podróże kształcą ale wykształconych :)

    • Like 1

    Problem ze stackowaniem canon eos 600d

    w Sprzęt do foto

    Napisano

    Używam tej wersji AS!2, którą wkleiłem bez problem na Windows 10 x64. Registax niestety nie działa. W sensie stackuje ale nigdy nie wypluwa poprawnego stacka, zawsze jakieś artefakty, więc robię tam tylko posprocessing. Jeszcze możesz zobaczyć czy masz ten update Registaxa 6.1.0.8 http://www.astronomie.be/registax/updateregistax6.exe, ja go chyba nie zainstalowałem, może to rozwiąże Twój problem. 

    Cytuj

    General improvements:
    -large AVI's (that needed the extended mode from RegiStax 5) now also use multicore to read frames.
    -when using larger wavelet-filters (problem also existed in R5) spurious edges could appear on the image (horizontal striping), this is now solved.
    - when saving a wavelet-scheme the new "linked wavelet-setting" is also saved.

    Solves the following issues reported:
    - debayering often leads to dim nearly B/W images after stacking
    - RGB-Align causes red/blue image-edges in     the resultingimage.
    - when LRGB is checkmarked (at stack) the final image at wavelets is black.
    - Avi's that have a non-zero starting position (reported when the AVI is loaded in Virtualdub) do not load.
    - centre of rotation (at wavelets) cannot be set
    - loading a previously saved Gamma doesnt work

     

    Wybór pierwszej lornetki do 300zł

    w Lornetki

    Napisano

    Jak z tych to bym brał Entry bo szkło Bak4, ale znowu Discovery podobno ma mniejszy astygmatyzm, z dużym gwiazdki nie będą ładnymi punktami. Jak nie dozbierasz do Nikona albo Kamakury to chociaż DO Silver :) Możesz poczytać trochę testów:

     

    https://www.optyczne.pl/57-Test_lornetki-Delta_Optical_Silver_10x50.html

    https://www.optyczne.pl/288-Test_lornetki-Delta_Optical_Entry_10x50.html

    https://www.optyczne.pl/287-Test_lornetki-Delta_Optical_Discovery_10x50.html

     

    A co do Nikonie Aculon A211 7x50? to mniejsze powiększenie to nie są słabsze parametry ;) Tutaj problemem może być źrenica wyjściowa, jak nie masz mega ciemnego nieba to zapomnij bo tu jest ZW 7.1 mm (50 podzielić na 7), około 5 mm jest optymalnie.  Jeszcze kilka słów o powiększeniu. Musisz mieć świadomość, że przy 10x możesz mieć problem z utrzymaniem z ręki, może minimalnie "latać obraz".  Z podparciem wygodniej, a najlepiej statyw. 

    Upgrade teleskopu PowerSeeker 60 EQ 60x900

    w Pierwszy teleskop

    Napisano

    Tu już nawet nie chodzi o jakość tych okularów, ale jak to są naprawdę 2mm i 4mm, to daje to powiększenie 900/4=225x i 900/2=450 co delikatnie mówiąc jest przesadzone dla tego teleskopu. Powinno się używać max powiększenia około 2x powiększenie rozdzielcze, w tym przypadku będzie to w granicach 60x. Polecałbym plossla GSO 15mm nie ma co szaleć z okularami, to ciemny refraktor. W takim okularze zmieści się ładnie cały Księżyc a do tego będzie można dostrzec największą ilość szczegółów dostępną w tym teleskopie chociaż planeta będzie niewielka. Ewentualnie spróbowałbym Plossla 12 mm.

    Co teraz warto obejrzeć?

    w Uczymy się nieba

    Napisano

    To jest opracowanie do niewielkich teleskopów i lornetek, możesz wybierać obiekty w zależności od miesiąca, stopnia trudności etc.

    Przy okazji myślę, że dobra rada. Zaplanuj niewiele obiektów, poczytaj o nich, wczuj się w strukturę, budowę, historię, odległość, jakość nie ilość :) 

    Czy niebieski Mak jest lepszy od czarnego?

    w Testy i recenzje

    Napisano

    Ostatnio na sąsiednim forum, odnowiły się pytania o przewagę serii niebieskiej Maków nad nową serią czarną. Skłoniło mnie to wykonania testu i krótkiego opisu, który dodałem niedawno na swoim blogu. Wklejam go tutaj.

    Czy niebieski Mak jest lepszy od czarnego?

    Na forach astronomicznych w Polsce często można się spotkać z mitem, jakoby stara niebieska seria Maków Sky-Watchera była lepsza od nowej czarnej serii. Dużo osób zadaje pytanie "Czy niebieski Mak jest lepszy od czarnego?". Postanowiłem to sprawdzić na dwóch losowych teleskopach z obu serii.

    Na początek parę słów o warunkach. Test przebiegał pod wiejskim niebem w połowie maja. Noce są już jasne, lecz w tym przypadku nie ma to większego znaczenia. Na południowym horyzoncie brak zabudowań, jedynie pole uprawne. Atmosfera stabilna, seeing dobry. Jeżeli do kogoś przemawiają liczby określiłbym te warunki jako 6-7/10. Oba teleskopy chłodziły się około 2 godzin zanim przystąpiłem do testu.

    Miejsce testu 

    Miejsce testu

    Wykorzystałem dwa Maki 127. Egzemplarz z serii czarnej zakupiony w 2017 roku, niebieski używany, data zakupu nieznana. W obu teleskopach używałem tego samego zestawu kątówka (WO Dielectric) + okular. Okulary to Vixen NPL 25 mm (60x), SW WA 15 mm (100x) I SW Silver Plossl 10 mm (150x). Całość posadzona na montażu HEQ5. Kolimacja została sprawdzona na gwieździe.

    Obiektem, w który zacięcie patrzyły oba teleskopy, był oczywiście Jowisz. Tuż przed zachodem odbywał się tranzyt Io. Sam Jowisz nie był tym za bardzo wzruszony i zaprezentował się bardzo majestatycznie. Wielka Czerwona Plama wyłaniała się zza krawędzi około godziny 24:00.

    Symulacja CalSky

    Symulacja CalSky

    Dwa pasy równikowe były dokładnie widoczne. Przy powiększeniu 100x dało się dostrzec też trzeci pas na północy. Co pewien czas widoczne "zawirowania" w północnym pasie równikowym. Usilnie starałem się wyłuskać WCP. Niestety ze względu na to, że znajdowała się na krawędzi, była widziana jedynie oczami wyobraźni ;) W moim odczuciu powiększenie 100x było najlepsze w odbiorze. Jowisz na ciemnym tle, trójwymiarowy, zawieszony w przestrzeni. Także w tym powiększeniu dało się dostrzec najwięcej detalu. Przy 150x obraz już mocno zdegradowany przez seeing.

    Jupiter_and_its_shrunken_Great_Red_Spot_

    Zaznaczone obserwacje. Źródło.

    Według mnie oba teleskopy pokazały praktycznie to samo. Nie zauważyłem żadnych różnic w obrazie. Po tym teście jestem przekonany, że średnia jakość teleskopów z obu serii jest podobna. Oczywiście do profesjonalnego testu potrzeba by wielu teleskopów. Jak wszędzie, może trafić się lepszy lub gorszy egzemplarz.

    Podsumowując, Mak Makowi nie ma czego zazdrościć :)

    • Like 4
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)