Skocz do zawartości

pmochocki

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1 383
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    27

Odpowiedzi dodane przez pmochocki

  1. 4 godziny temu, Paweł Sz. napisał:

    Na zakończenie sesji obserwacyjnej odwiedziłem Łabędzia, a dokładniej gwiazdę Sadr i obiekt M29. Całe pole widzenia lornetki 15x70 wypełniała niezliczona ilość gwiazd. Sama gromada tworzyła dość charakterystyczny kształt przypominający potworka z uszami po obydwu stronach. Pomimo dość niewielkiej ilości gwiazd w gromadzie widok urzekający.

    W 10x50 to M39 robi ogromne wrażenie a M29 jest po prostu "dostrzegalne". Ale jak się zmieni instrument na 15x70 to nagle M29 zyskuje. Ja w notatkach mam "pudełko z rączkami"...

    • Like 1
  2. W dniu 13.06.2021 o 09:58, Paweł Sz. napisał:

    Ja rozstawiłem swój statyw z lornetką i wycelowałem w Triplet Lwa. Wszystkie trzy galaktyki bez problemu widoczne, oczywiście NGC 3628 nie tak wyraźna jak M65 i M66. Obiekty przepięknie mieszczą się ze sporym oddechem w polu widzenia 15x70.

    Czasami w 5" pod średnim niebem jest problem z hamburgerem. A tu proszę... Ojjj chyba w sierpniu spróbuję zrobić sobie maraton Messiera w 15x70...

  3. 2 godziny temu, lukasz1992 napisał:

    Mieszkam na wsi z miejscem nie ma problemu, chce prowadzić obserwacje przy domu. 

    Czyli Dobson wpasowuje się w to...

    2 godziny temu, lukasz1992 napisał:

    Dlaczego goto nie dla początkujących myślałem że to właśnie dla początkujących żeby łatwo znaleźć jakiś ciekawy obiekt na niebie.

    Dlatego, że nie uczysz się nieba. Nie szukasz obiektów najłatwiejszych, a potem coraz trudniejszych. Tylko wpisujesz obiekt, patrzysz w okular i... o kurcze nie widać. Źle ustawione goto, czy za małe lutro, co ja robię źle?
    Ale rozumiem, są obawy, że będą problemy ze znalezieniem obiektów. Więc proponuję: kup GSO 10" i jak będą problemy dokup DSC. Możesz kupić gotowe tu na forum, możesz zrobić sam: 

    Czyli zamiast 6" GOTO masz 10" DSC - dla mnie ta druga opcja jest o wiele lepsza.

     

  4. Trochę jak kupno Fiata 500 Hybrid. Jest hybrydą jest, jest tani jest, że czyli jest to auto dla mnie. 

    Uważam, że goto przez początkujących obserwatorów powinno być używane tylko w wyjątkowych sytuacjach. 

    Zakup teleskopu jest uzależniony od tego co i gdzie chcesz obserwować, ile masz miejsca do przechowywania, środek transportu, wielkość balkonu itd... 

    Duży newton na dobsosnie do DSów, krótki achromat do pół gwiazdowych, ale Ty masz już lornetkę. Czasami warto rozważyć EDka. Jak mało miejsca na balkonie to MAK. Podaj więcej danych i rozmowa nabuerze sesnsu...

  5. Konstrukcja okularu typu Plössl ma swoje zalety: jest tania i daje bardzo dobry obraz. Ma też swoje ograniczenia i wady: wąskie pole widzenia i ostęp źrenicy wynoszący około 70-80% ogniskowej okularu. I tak dla 9mm musi on wynosić 6-7mm. Więc jak widzę to:

    5 godzin temu, tomek88 napisał:

    To nie mogę powstrzymać się od smiechu. Ten sam okular w DO:

    https://deltaoptical.pl/okular-celestron-omni-9-mm-1-25-quot i jest 6mm ER... 

    5 godzin temu, tomek88 napisał:

    wolałbym kupić 2 za około 300 zł z róznymi powiększeniami, przykładowo 45x i 90x.

    No to może tak... Zamiast powiększenia 45x proponuję powiększenie 28-30x i zrenicę wyjściową około 2.3-2.5mm kiedy to oko pracuje najefektywniej. Wtedy wybieramy okular typu Plössl o ogniskowej 30-32mm i mamy gwarancję ponad 20mm odstępu od źrenicy. Np: Vixen NPL 30mm lub Baader Classic Plössl 32mm.

    Drugi okular może mieć 9-10mm bo wtedy zrenica wyjściowa będzie około 0.7-0.8mm. Tylko tu już nie ma taniej konstrukcji. Albo okular że szkłem lantanowym. Np Vixen LV czy NLV lub SLV... Kup używany tu na giełdzie lub na innym forum. Alternatywa to Barlow... 

    • Like 1
  6. 9 godzin temu, Paweł Sz. napisał:

    Zachęcony widokiem powędrowałem do M51, M101 i M106.

    Fajne niebo macie na tej miejscówce. Wydaje się że szczególnie M101 jest wrażliwa na jakość nieba. 

    9 godzin temu, Paweł Sz. napisał:

    Przy ostatnim zatrzymałem się na nieco dłużej. Próbowałem dostrzec zlokalizowaną w tym samym polu widzenia NGC 5053

    Jestem ciekaw czy ktoś oglądał tą kuklę w 10x50. Ja raczej kojarzę ją jako obiekt teleskopowy. 

    Fajna relacja i fajny cykl - super się czyta. 

    PS: Widzę że w ekipie jest też duża lorneta kątowa 45*. Jej właściciel udziela się tu na forum? 

    • Like 1
  7. 18 godzin temu, ppbb napisał:

    Tylko czy to to samo?

    Tak, to jest ta gwiazda. Dodam jeszcze zrzut ekranu z Mobile Observatory 2. Bardzo lubię ten program bo on bardziej odzwierciedla to czego można się spodziewać w okularze. 

    Screenshot_20210611_214258.thumb.jpg.cf550bc755a83532e50d7c413715a8cc.jpg

     

    Trzeba powiększyć na maxa, żeby było widać...

    EDIT: poprawiona wersja 

  8. 4 minuty temu, JSC napisał:

    Cos namieszał chyba autor tego artykułu...

    Wydaje się, że w artykule były raczej rozważania teoretyczne. I tak: 

    you might want both maximum western and southern librations. These synchronized in September of 2015, and do so again six years later in September of 2021.

    jest prawdą. Autor chyba nie sprawdził, że w momencie korzystnej libracji, interesująca strona Księżyca była w cieniu w 2015. 

    • Like 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)