Skocz do zawartości

pmochocki

Użytkownik
  • Zawartość

    505
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

Ostatnia wygrana pmochocki w Rankingu w dniu 11 Maj

pmochocki posiadał najczęściej polubioną zawartość!

Reputacja

553 Excellent

O pmochocki

  • Tytuł
    Syriusz
  • Urodziny 18.11.1980

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Gdynia

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Gdynia

Ostatnie wizyty

963 wyświetleń profilu
  1. Jak chcesz tani planetarny okular to polecam Baader Classic Ortho 6mm. Ostatnio koledzy polecali Vixen SLV, ale jeszcze nie miałem okazji testować. TS HR Planetary też jest fajnym budżetowym okularem, choć ja osobiście wolę BCO. Więc z TS HR została mi tylko 4mm, bo BCO ma najkrótszą właśnie 6mm.
  2. Telefon Huawei p10 - był oparty o mały pieniek. I wymusiłem dłuższy czas naświetlania.
  3. Moje pierwsze w życiu... Niestety miałem tylko telefon przy sobie.
  4. Możesz podejść do problemu zupełnie inaczej - tak kupiłem swojego SW 120 ED... Wiesz, że masz trzy teleskopy, które będą dobre: SCT 8" MAK 150 Synta Dobson 8"-10" Jak się trafi używka, któregoś z tych modeli to po prostu kup... A jak się nie spodoba sprzedasz bez straty. U mnie działa bez problemu - no ze sprzedażą mam tylko problem... Żal mi sprzedawać... 😋
  5. Ja mam ESy od 30mm do 11mm. Niżej nie kupowałem bo mając ES 11mm i BCO 10mm to ten drugi lądował w wyciągu znacznie częściej.
  6. Przez was zakiełkowała głupia myśl. A gdyby tak TS HR Planetary 4mm wymienić na SLV 4mm?
  7. Napisz pw do @BlackAdder on chyba wszystkie MAKi miał.
  8. A może to nie okular tylko miałeś ogromne szczęście z seeingem... Albo jedno i drugie...
  9. Ciekawe, nigdy nie myślałem, że okular ma aż taki wpływ na AC. Ja musiałem jechać do Grecji, aby ją dostrzec w MAKu 127. Uważasz że lantanowce lepiej sprawdzają się do planet niż Ortho?
  10. Ja mimo wszystko bym chyba celował w Synte 6". Nie wiem czy ten wątek czytałeś: https://astropolis.pl/topic/49012-sky-watcher-dobson-130650-heritage-wrażenia-po-zakupie/ Mak 90 to raczej jakbyś chciał księżyc z miasta oglądać. Taka Synta 6" w Borach może pokazać pazur. Do Newtona będziesz musiał dokupić kolimator. Nie wiem ile syn ma lat. Ale jak ma się udać to Ty musisz bardzo się zaangażować.
  11. Używany 6" SCT , MAK 127 lub Bresser Messier AR-102 102/460?
  12. I tu trudno się nie zgodzić. Tak jak pisałem wyżej planety są nisko i żaden okular tutaj nie pomoże. Ten Orciak oczywiście na Księżycu się sprawdzi. Ale gdy masz dostęp do ciemnego nieba możesz rozważyć zakup jakiegoś okularu, który da Tobie 4-5mm źrenicy wyjściowej - idealne do mniej zwartych DSów. W związku z tym, że Twój teleskop ma światłosiłę f/8, więc okulary typu Erfle powinny się sprawdzić: używany SWAN 40mm czy SWAN 33mm - to chyba dobry wybór.
  13. pmochocki

    Księżyc nad Warszawą

    No nie mogłem się powstrzymać... Ale takie graniczne powiększenie, gdzie można używać lornetki bez statywu to powiększenie dziesięciokrotne. Czyli nie ma szansy na obserwacje księżyca z ręki? Ja tam w swoim maleństwie Vortex 6.5x32 lubię pozerkać na Księżyc. Wiadomo, że fajnie jest przypowerować w małym EDku (AT72ED) nawet do x70 czy x100. Ale takie dla relaksu "obserwacje" Księżyca w małej lornetce są bardzo przyjemne. Wiec, zgadzam się że pewnie lornetka do Księżyca powinna dysponować conajmiej dwunastokrotnym powiększeniem, ale jak ktoś takiej nie ma, to niech nie zniechęca się i obserwuje tym co ma...
  14. Wczorajszy Księżyc po stackowaniu - ze 167 zdjęć wybrałem 30 najlepszych + lekkie wyostrzenie: Porównując do fotki bezpośrednio z aparatu (3 posty wyżej) to niebo a ziemia - A wszystko dzięki:
  15. A masz szansę popatrzeć przez MAKa i Newtona? Główna różnica to gabaryty. Newtona będziesz musiał kolimować a MAKa studzić. W Newtonie zobaczysz jeszcze sporo DSów, w tym małym Maczkiem tylko te najbardziej zwarte i najjaśniejsze. Maczek pozwoli użyć dowolnych nawet najgorszych okularów. Newton będzie bardziej wymagający. Nie wiem czy pomogłem...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)