pmochocki

To co wyżej plus:

Mieszkacie na wsi czy w mieście? Będziecie z synem jeździć pod ciemne niebo? Od tego zależy czy to będą obserwacje planet i Księżyca czy także obiektów głębokiego nieba. 

Jak duży może być teleskop? Może być wielkości czterolatka czy ma się zmieścić na szafie w pokoju? 

Jak że znajomością nieba? waszą i syna - wskaże bez problemu Oriona i Wielką Niedźwiedzicę? A może coś więcej?

Jsk z możliwością zaangażowania się z Państwa strony? Tu trzeba będzie poświęcić sporo czasu zanim syn samodzielnie się będzie bawił. 

Wreszcie udało się nagrać z dziećmi timelapse z balkonu - Gdynia 05.03.2021 16:30-18:30

Gdynia dziś 

Dziękuję - potwierdzam, że działa.

25 minut temu, Qrczak99 napisał:

Ale jak mogliście zobaczyć łuk skoro Orion w jednej ręce ma maczugę a w drugiej tarczę ? ?

Słuszna uwaga, ale Pani Ewa pisała o łuku. No i miała do tego pełne prawo, bo mityczne gwiazdozbiory dają spore możliwości pobudzania wyobraźni. Kiedyś może będzie to tarcza, a teraz jest łuk, no bo niby co Orion używał do polowania jak chciał zaimponować Dianie?

"At last, when the hunt was over, Orion laid his bow aside, and spoke. ?Do you doubt me even now? My strength is at least equal to your magic arts. I am as quick as yourself, and no creature can escape me. Of all hunters, I am the mightiest.?"
Patrick Moore "Legends of the Stars"

Maczuga może być włócznią:

Patrick Moore "Legends of the Stars"

O nie... Moje łobuziaki zaraz sobie przypomną o Perseuszu. Odcinanie głowy, zamienianie w kamień, latające sandały, hełm dający niewidzialność no i różne potwory. Super bajka dla chłopaków, którą trzeba odpowiednio zakończyć:

• "I co dalej?"
• "I potem Perseusz pocałował Andromedę!"
• "Fujjj... że on na koniec musi ją całować..."

Książka Ewy Stokłosy "Głowa do góry!" przeleżała na półce rok czy nawet dwa, po tym jak okazała się dla przedszkolaków za trudna. Jednak ostatnio mój ośmiolatek, który ma czytać jeden rozdział dowolnej książki dziennie, stwierdził, że ją sobie będzie czytał. (Nie tylko jest ciekawsza, ale ma też średnio mniej stron na rozdział w porównaniu np. z "Dzieci z Bullerbyn") No i się zaczęło... Jak tylko wracaliśmy wieczorem i robiło się ciemno to od razu padało:

• "Tata szukaj myśliwego!"
• "Sam sobie szukaj. ? Ja nie będę za każdym razem szukał za Ciebie."
• "No to chociaż pokaż gdzie mniej więcej."
• "Gdzieś tam powinien być."
• "Znów nie widać łuku."

No bo jak ma być widać? W centrum miasta, jak porządnie się nie ściemni i z Księżycem? Do tej pory było tłumaczenie, że Księżyc, że za jasno i że oczy muszą się przyzwyczaić do ciemności, itd... No wiadomo, niby wszystko wyjaśnione, ale: "Szkoda, że nie widać łuku. A zaraz będzie bardziej ciemno i będzie widać?". Tak jak woda drąży skałę, tak dzieci cierpliwie urabiają rodziców. Przez lornetkę 6.5x32 widać więcej, ale nie widać jednak całego gwiazdozbioru, więc nie zostało mi zaliczone. 

Dziś spróbowaliśmy z BGSZ 2.3x40 i to był strzał w dziesiątkę. Jest łuk i miecz i pas i ramiona i śmieszna głowa. No i plejady też były... I z miasta, i przy wschodzącym Księżycu. Da się? Jasne że się da! Trzeba tylko tacie trochę (lub bardzo) dziurę w brzuchu powiercić i coś wykombinuje. (chociażby dla świętego spokoju ? ) 

A możesz zdradzić jaki apatat/kamerka i jaki montaż był użyty? 

5 minut temu, piotrkusiu napisał:

W każdej dużej firmie mają specjalny dział projektowy, który myśli nad tym jak spierdzielić dobre rzeczy i produkować szajs.

Coś w tym jest. 15 lat temu pracowałem w firmie projektującej i produkującej dekodery telewizyjne. Mieliśmy już gotową pierwszą wersję naszego dekodera HD, którą firma zaczęła sprzedawać dystrybutorom. Był to niski nakład rzędu dziesiątki tysięcy. Nakład testowy... Jak tylko klienci wyrazili zadowolenie rozpoczęła się praca nad wersją 1.1... I zaczęły się pytania: czy mikrokontroler do dekodowania sygnału pilota mógłby działać bez kwarcu, a może mógłby mieć połowę pamięci flash, itd... No bo jak sprzedajesz milion egzemplazy to każdy zaoszczędzony $1 to $1000000 w kieszeni. 

Kierunek chyba słuszny. Możesz rozważyć APM 100mm ED-APO w zależności jak bardzo czuły jesteś na AC. Na pewno warto dokupić filtry UHC. Przy powiększeniach około 80x to już montaż widłowy by się przydał...

EDIT: Do Księżyca MAK 127 + bino, ale przy braku czasu chłodzenie może być problemem - znam z autopsji...

23 minuty temu, lulu napisał:

Dzięki panowie, to zasługa kamerki nie moja,

Jasne... A każdy kierowca, który kupi sobie samochód "Racing Edition" staje się kierowcą rajdowym. ?

Oprócz oddzielnego włączania światła białego i czerwonego światła, bardzo mi brakuje możliwości regulacji jasności czerwonego światła. 

Nie znalazłem takiego modelu, więc rozpoczołem modyfikację swojej czołówki (też z Decathlonu). Prototyp już działa na płytce stykowej. Muszę tylko wszystko zlutować i opiszę na forum. 

8 godzin temu, lulu napisał:

Już mnie niektórzy wzięli skrytykowali że mgławicę sfotografowałem, no to wracam do Księżyca - co robić... 20 lutego.

Twoi fani są Tobie wdzięczni. Warto bylo czekać, aż laptop przemieli materiał. 

Ciekawa propozycja, ale jedyna szansa, aby ją złapać teraz na północy, to ustawić budzik trzecią czy czwartą. Jak prognoza pogody będzie obiecująca, to nastawiam budzik. ? 

Jak nie masz pomysłu na co zerknąć, bo Księżyc przeszkadza, to warto odwiedzić naszą bohaterkę. Jest ona teraz blisko maksimum i bez problemu można ją oszacować także w świetle Księżyca. Sam przed chwilą sprawdzałem przed blokiem.

Ja używam: https://deltaoptical.pl/szukacz-sky-surfer-v. Wolę taką konstrukcję, bo są odnośniki i mniej paruje. Jak zaparuje da się użyć grzałek by odparować.

Czy to zbyteczny gadżet? Da się obejść bez, ale wygodniej jest z. Gdybym miał określić kolejność dokupowania gadżetów do lornety to u mnie byłaby taka:

• Filtry UHC
• Okulary około 12mm
• red dot pointer

A jak dodam magiczne: "bardzo proszę", to dodacie? Obiecuję, że będę używał. 

8 minut temu, lulu napisał:

Od trzech dni laptop od rana do wieczora mieli filmiki z Księżycem.

Tu laptopa trzeba wymienić, a nie jakieś zabawy z DSami zaczynać ?

Ja protestuję:

15 godzin temu, lulu napisał:

Nabyłem nową kamerkę ZWO ASI 178mc żeby zasadzać się na Księżyc i planety.

kamerka została użyta niezgodnie z przeznaczeniem. ?

Ja poproszę fotkę Księżyca z super komentarzem. Jakaś ciekawa informacja o którymś z kraterów... ????????

36 minut temu, Mateusz.G napisał:

Na amazonie niedawno widziałem oferty z tym atlasem

Ja też - z cenami 10x droższymi niż gdy był normalnie dostępny:

16 minut temu, piotrkusiu napisał:

Na początek polecam czyste, ciemne niebo. To rarytas o wiele trudniej dostępny niż najdroższe okulary czy teleskopy.

To prawda, ale warto uzupełnić jakimś atlasem, czy obrotową mapą nieba...

6 minut temu, Qrczak99 napisał:

Tutaj jest dobry atlas nieba dla początkujących i troszkę bardziej zaawansowanych.  

https://www.astropoludnie.pl/viewtopic.php?f=25&t=15#p6657

Zgadzam się - od tego można zacząć.

40 minut temu, Mateusz.G napisał:

Jeśli chodzi o atlas nieba to mogę polecić Sky & Telescope's Pocket Sky Atlas.

Idealny na początek - tylko chyba nie do dostania na razie. Nakład się skończył zarówno wydanie pierwsze jak i drugie. Warto jednak kupić jak się pojawi.

Do tego polecam:

No i jeszcze to: http://www.astroalcoy.org/wp-content/uploads/2016/07/IFAS-Binocular-Handbook.pdf

9 godzin temu, Szpinaczka napisał:

Sprzętowo na początek myślałam o dobrej lornetce,

A może ktoś w rodzinie ma jakąś lornetkę. Na początek wystarczy pożyczyć. 

Masz wersję APO i pewnie skolimowaną do powiększenia x90. Obraz w takich powiększeniach jest bardzo dobry. Mam parkę ES 6.7mm 82*, obraz jest fajny, ale problemem stają się drgania. Przy czym ja mam mocowanie centralne, a Ty montaż widłowy. Trudno mi wyrokować jak stabilnie będzie u Ciebie. Z drugiej strony do dużych powiększeń używam MAKa 127 z nasadką więc stwierdziłem, że montażu widłowego na razie nie kupuje. 

To jak zawsze jest sprawa bardzo indywidualna. O ile w teleskopie lubię okulary 70-85* o tyle w lornecie przedział 65-75* bardziej mi pasuje. Ja nie jestem fanem okularów 100*. Trzeba jednak przyznać, że większe pole ułatwia wyszukiwanie obiektów. Dlatego chwalę sobie swoje APM HI-FW 12.5mm 84*. Mam też APM Ultra-Flat Field 24mm 65*. Te dwie parki okularów najczęściej ładują w wyciągu lornety. 

Albo APM HI-FW 12.5mm 84°

Jak opisywałem wczoraj obiekt tygodnia, bardzo mi brakowało możliwości użycia indeksu górnego i dolnego. Widzę, że menu edycji zostało uproszczone:

Czy możecie rozważyć możliwość przywrócenia indeksu górnego i dolnego?