Skocz do zawartości

Charon_X

Zjawiska atmosferyczne
  • Liczba zawartości

    2 729
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    74

Odpowiedzi dodane przez Charon_X

  1. Kamerki planetarne maja znacznie mniejszy pixel od lustrzanki, przez co obraz planety w danym teleskopie będzie odpowiednio większy. Masz też o wiele większy zakres czułości, lepsza współpracą z różnymi filtrami. I generalnie dużo lepszą jakość obrazu.

    Sam Księżyc to oczywiście można z lustrzanki, nawet z tym messierem możesz focic, wystarczy kilkanaście klatek samych zdjęć zestackowac i efekt będzie dobry. Ale fragmenty Księżyca w dużej skali to już trzeba dlugoogniskowego teleskopu i kamerki.

     

    • Thanks 1
  2. 1. Stiopa - pyra 5
    2. Zielu +1 - pyra 7
    3. Gayos - Pyra 5
    4. stefanchm - Pyra 5
    5. Pery-pyra4
    6. Alien - pyra 2
    7. Mirek - Pyra 6
    8. kenny - pyra 2
    9. blazer1983 - pyra 5
    10. Acidtea - Pyra 1
    11. Thomas - Pyra 1
    12. Polaris - Pyra 1
    13. Maciej - Pyra 1
    14. Paweł Sz. - Pyra 1
    15. Piotr K. - Pyra 3
    16. jolo  - Pyra 3
    17. pavelm - Pyra 3
    18. Jarek J. - Pyra 3
    19. Virus - Pyra 5
    20. micropoint - Pyra 7
    21. Robert - Pyra 5
    22. Artir - Pyra 6

    23. Midimariusz - Pyra 5

    24. Charon_X - Pyra 2

  3. Nie było wątku, szału oczywiście też nie. Zaćmienie tylko półcieniowe, u nas widoczna końcówka po wschodzie Księżyca.

    https://www.urania.edu.pl/pliki/almanach/2023/Bloki/Zacmienia_Ks.pdf

    Canon 550D + Sonnar 135mm. Trochę przeszkadzały chmury, ale jakieś lekkie pociemnienie na tarczy z lewej strony na dole widać:

    Canon550DSonnar135.thumb.png.7cd061baa6f5bd724439c65c7e9b5b9d.png

     

    Jeszcze z Maka 90: chwilę później, ale efekt zepsuły trochę chmury:

    Canon550Mak90.thumb.png.c0a02fd3d55a841fb88d4c75a33ca5a8.png

     

     

    • Like 5
  4. W dniu 22.07.2023 o 09:21, Ekolog napisał:

    Gdy słońce rozgrzało kamień, ziarenko piasku, pyłu, asfalt, ceglaną lub betonową ścianę budowli to emituje ona foton podczerwieni, który leci w kosmos.

    To naturalne studzenie się Ziemi. Jeśli ten foton w konkretny sposób trafi w cząsteczkę CO2 w powietrzu to zamiast odlecieć w kosmos podgrzeje atmosferę.

    Chiny ruszyły z szaloną pogonią świata kilkanaście lat temu gdy już wiadomo było jak bardzo spalanie paliw kopalnych szkodzi klimatowi.

    Nie było już w atmosferze miejsca na tak dużego gracza.

    Skoro spóźnili się z rozwojem to powinni poczekać. Kto późno przychodzi sam sobie szkodzi.

    Chiny nie płacą kar za emisje CO2. Spalają aż połowę corocznie spalanego na planecie węgla.

    Pozostawienie tej sytuacji bez reakcji oznacza, że wszystkich ludzi na planecie zabije siarkowodór z przegrzanych oceanów jak to się stało 252 miliony lat temu z większością organizmów lądowych.

    Wielkie wymieranie.

    https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/klimat-dawnych-epok-wielkie-wymierania-391/

     

    Siema

    Wszystkie wszechświaty są wieczne

     

    Z artykułu wynika, że wylewy lawy na Syberii trwały aż 250 mln lat.  Możliwe, że do wielkiego wymierania przyczynił się także upadek meteorytu. Jesli chodzi o naszą nadmierną emisję CO2 to powinniśmy jak już to się skupić na rozwoju technologii nie tyle, żeby ograniczać emisję, ale aby wiązać CO2  sporwrotem w jakieś stałe związki typu węglany.  I to musiałoby być rozwiązywane na poziomie globalnym, a nie na poziomie zachodniej Europy. Inaczej nie ma to większego znaczenia, ograniczenia lotów samolotowych czy ruchu samochodowego w paru większych miastach w kilkunastu krajach małego kontynentu nie ma praktycznego znaczenia. Tak jak wielka zabawa w eko Norwegii, która ma 5 mln mieszkańców, a utrzymuje się ze sprzedaży ropy. 

    • Thanks 1
  5. 9 godzin temu, Paweł Sz. napisał:

    Jak zawsze wszystko zależy. Należę m.in. do grupy Astrolife (profil pierwotnie założony na YouTube, mocno rozkręcony i obecnie również na FB). Społeczność, która powstała wokół tego kanału jak dla mnie nie może się równać z żadnym forum, czy też zlotem. Jest tam nas kilkaset aktywnych osób z różnych dziedzin - od wizuala, poprzez astrofotografię, radioastronomię i na astrofizyce kończąc. Ostatni zlot tej społeczności jaki się odbył w kwietniu w Bukowinie Tatrzańskiej zgromadził ponad 100 osób, a był to dopiero 3 zlot. Przekrój wiekowy był chyba od 10 do 90 lat, codzienne obserwacje, warsztaty, miejsca spotkań, wycieczki - jednym słowem wydarzenie BARDZO aktywne pod każdym względem. Ilość osób jaką tam poznałem z Polski i za granicy po prostu przerosła moje oczekiwania. Tego już nie da się zrobić przez żadne forum.

    Oczywiście grupy i dyskusje na FB mają pewne minusy jak chociażby brak wątków, tematów itp. - tam po prostu płyniesz z nurtem i albo z tego korzystasz albo nie. Nic na siłę 😉 Natomiast jak masz pytanie to po prostu piszesz i szybko uzyskasz odpowiedź. Na plus na pewno fakt, że nie rozmawiasz z avatarem jak na forum, ale konkretną osobą.

    Można pisać, że FB to śmieci i gówno, ale życia nie oszukamy - młodzi nie będą już przybywać na fora - ich czas przeminął. Owszem, są kopalnią wiedzy, ale z biegiem czasu staną się po prostu archiwami w stylu Wikipedia w zakresie astronomii amatorskiej. Rodzaj i forma przekazu zmieniają się z czasem i fora są tego najlepszym przykładem.

    Nie powiedziałem, że nie ma treści, ale tam nie ma żadnej struktury - jest oś czasu i leci wszystko - tematy ze stron polubionych, proponowanych, znajomych, grup - leci hobby, sport, memy, polityka - bez ładu i składu. To jest dobre na telefon, do przejrzenia na 10-15 minut - obejrzeć obrazki, zdjęcia i przejrzeć krótkie teksty. Na FB liczy się tylko chwila, większość z tego co się zobaczy dzisiaj będzie już cieżkie do znalezienia jutro, pojutrze, za miesiąc czy rok , Posty do tematów jako mało wyraźne chmurki, czasem potrafią znikać bez powodu. Do tego FB psuje jakość zdjęć, po wrzuceniu z dysku kompa potrafią być koszmarnie skompresowane, a zwłaszcza zdjęcia nocnego nieba. Pierwszy raz słyszę, że jakiś zlot był organizowany przez FB, jestem na paru grupach astro i jak kogoś kojarze to tylko z któregoś forum, ale nie czuję, aby to była jakaś społeczność, raczej uczucie bycia w duzym tłumie. Fora dają większą anonimowość i masz społeczność zamkniętą w jednej tematyce. Na FB już nie ma takiej swobody, trzeba bardziej uważać co i gdzie się pisze zwłaszcza na jakieś tematy drażliwe, aktywność jest sledzona przecież przez wszystkich znajomych. Sporo forów niestety popadało, portale informacyjne (np Interia) usunęły możliwość komentowania artykułów - i teraz na wiele tematów nie ma gdzie swobodnie pisać. Więc teraz internet jako taki jest dużo gorszy niż 10 lat temu. 

    W astro jedyna przewaga FB, że robi się hałas jak coś się dzieje na niebie - typu zorza, obłoki srebrzyste, czasem ktoś napisze o jakimś przyszłym zjawisku, a na forum nie było tematu. 

    Za parę lat to FB moze być przeżytkiem, bo ludzie rzucą się na jakieś nowe medium, już masz tiktoki, instagramy itd. , ale generalnie wszystko idzie w coraz gorszym kierunku. 

  6. 6 godzin temu, Artur333 napisał:

    Faktycznie, przez portale społecznościowe młodzież może nie mieć ochoty być użytkownikiem forum. Nie licząc rejestracji w celu spytania jaki pierwszy teleskop ma kupić... I na tym się kończy, a raczej urywa, bo już taka osoba nie jest łaskawa później napisać czy wybór był trafny, żadnych spostrzeżeń które mogły by innym pomóc... Nie wiem czy po zakupie teleskopu ich kosmici uprowadzają czy o co chodzi. Tak czy siak, czy komuś to się podoba czy nie, to właśnie w tej młodzieży jest przyszłość astronomii

    Portale społecznościowe to trochę z nazwy, bardziej to fora stanowią jakąś społeczność. Na FB oczywiście są grupy, ale jak dla mnie to to funkcjonuje gorzej, a każdy temat jest przykrywany stosem następnych. 

    • Like 2
  7. Fora astronomiczne to głównie ludzie w wieku 35+ , czyli min. ci co weszli w internet kilkanaście lat temu gdy fora były głównymi mediami społecznościowymi. Teraz młodzież siedzi głownie na portalach społecznościowych typu FB Tiktok, Instagram, dlatego na fora się nie rejestrują. Na pewno im młodsze pokolenie tym jest mniej komunikatywne, bardziej zamknięte w sobie i bardziej uzależnione od telefonu. 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)