Charon_X

Zaległe z 8 października (na szybko takcza, podczas zlotu w Zatomiu), jak poprzednio TS APO60/360 z modułem B600, Chameleon2:

I z 29 października: (sama tarcza)

I z protuberancjami:

100 lat ? 

Słońce z 29.10.2021, Lunt 50 DS + Chameleon2 na EQ3-2.

I z barlowem 1,5x:

2 kadr wczorajszej nocy, miało być M37, i cały czas była M37, ale cos mnie nurtował brak dużej czerwonej gwiazdy w centrum i ta ta mała gromadka obok, Zerknałem na zdjęcia w google i jednak to M38 ? . Takie to namierzanie przez wizjer aparatu. TS APO 60/360 + C50D mod na EQ3-2, stack 80% z 77 klatek po 25 sek. ISO 1000. 

Jako, że robiłem M42 SCTkiem na 20 sek klatkach i jako takie wyszło, więc chciałem spróbowac to samo z M31. Chyba ostatni raz fotografuje tym zestawem obiekt tak wysoko w zenicie. Na maksymalnie rozstawionych nogach nie dam rady zawiesić SCT, więc był tylko lekki rozstaw, nogi i szyja bolały od zerkania w aparat, a długo męczyłem się żeby ustawić galaktykę na środku kadru. I tak pod koniec sesji galaktyka już zawędrowała spory kawałek od centrum kadru (napęd tylko w 1 osi) . Jak skończyłem focić M31 okazało się, że korektor zaparował mimo odrośnika i grzałki (to dziwne, bo w Zatomiu na zlocie całą noc było ok, poprzedniej nocy też ok, może źle grzałkę założyłem ?). 

Parametry: SCT 8" z redugktorem 0,63x +Canon50D mod na EQ3-2, 70% ze 147 klatek po 20sek. ISO 1600, crop.

Uporzedząc komentarze - materiału mogło być więcej, szum widoczny, kolorystyka mam nadzieję, że neutralna, aparat mógłby być lepszy, montaż mółgby być lepszy, mógłby być guiding... ale chociaż fajne pasy pyłowe wychodzą z 8" ? . 

W dniu 23.10.2021 o 00:17, wessel napisał:

A kto mówi o jednym programie? Mówię o PORZĄDNYM zestawie softu.

To może konkretniej. Jakie programy i za ile.

Zwykłe achro za 3k ? Często pojawia się Bresser Messier, ale to jest układ Petzvala, tuba długa i cieżka, nie na ten montaż. 

W dniu 19.10.2021 o 18:33, wessel napisał:

Tego ostatniego nie rozumiem - przecież użycie kamer CMOS miało właśnie skrócić ekspozycje?

Byc może i skróciło, ale jest też większa pogoń za ideałem, i do zbierania coraz większych ilości materiałów, poza tym rośnie popularność składanek z filtrów wąsmopasmowych wymagajacych potwornych czasów naświetlania. 

10 godzin temu, wessel napisał:

Tak, przeczytałem.

I tu wyrażę swoje zdziwienie - wielu traktuje soft do obróbki jako zakiś mniej lub bardziej przypadkowy, najlepiej darmowy dodatek. Wydają kupę forsy na setup, a chcieliby mieć oprogramowanie za darmo - a to przecież trzeba soft traktować jako niezbędny element setupu! Dobre oprogramowanie, dedykowane!

Ja z kolei nie jestem zwolennikiem wspierania monopolu jedynego słusznego programu, którego twórcom już od jakiegos czasu sufit na łeb spadł. 

Jak chcesz jakąś wartość dodaną przy zamianie tego Newtona na tym montażu to tylko SCT 8" lub  achromat 150/750. Jak chcesz DSy na AZ4 to może refraktor bedzie lepszy, bo SCT z długą ogniskową na montażu bez mikroruchów raczej mało komfortowy. Najczęściej i tak używam SCTka na EQ3-2, na AZ4 może ze 2-3 zakładałem, ale z balkonu głównie obserwuję US.  

Ok udało się ? , ale żeby wyciagnać z tego galaktykę musiałem w Pixie histogram przesunąć do połowy i z kilkanaście razy poprawiać krzywą RGB do góry. 

Nie wiem zwyczajnie o co w tych plikach .fits chodzi i jak to mam obrabiać. Dla porównania z Astropoliś ściągnałem jakiś stacki - materiał w fits i w tiff (ten sam materiał dla obu wersji i wolę ten drugi format.

Ściągnąłem ten stack i nie umiem nic z tego wyciągnąć w  żadnym z 3 programów. Ledwie środek galaktyki zamajaczył i tyle. 

Lepszy wcześniejszy, z uwagi na dłuższe noce. Poza tym białe noce zaczynają się gdzieś w połowie maja, więc te 2 tygodnie wcześniej ciemnej nocy będzie najwyżej że 2 godziny.

14 godzin temu, wessel napisał:

"Teraz fora są bardziej zdominowane przez topowych astrofotografów z dobrym sprzętem siedzący w temacie co najmniej po kilka lat"

No ale może to lepiej- wiadomo gdzie biegniemy ?

Powinno być też wiecej średnich i początkujących, tez z innym sprzętem niż topowym. Łatwiej wtedy o porady, jak ktoś dysponuje podobnym sprzętem, też pokazuje możliwości innych setupów niż topowe, łatwiej podjąć decyzje czy inwestować w budżetowe sprzęty czy dozbierać do tych lepszych. Jak dla mnie hamulcowym  do rozwijania setupu jest pogoda i czas, w dalszej kolejności mobilność zestawów i poziom komplikacji wszystkiego, a także trend do coraz dłuższych ekspozycji - co w zasadzie musi skończyć się praktycznie zestawem stacjonarnym - na tarasie czy przydomowym ogródku. 

6 godzin temu, wessel napisał:

Masz pewnie dużo racji z tymi obserwacjami społeczności, ale to nie zmienia faktu że ta Twoja praca ( skupmy się na tej) nieco odstaje od średniej. Oprócz wad technicznych które może być trudno przeskoczyć ( to ta różnica Samyand-APO) pozostaje jeszcze obróbka, która- co tu dużo mówić - no nie jest rewelacyjna .

Ja Ci coś zasugeruję - nie oglądaj się co robią inni - publikują, nie publikują, komentują, nie komentują - szukaj własnej drogi biorąc od innych tylko to, co Ci pasuje.

Nigdzie nei napisałem, że świetna obróbka, zrobiłem tak jak się nauczyłem, niewykluczone, że będę jeszcze wracać do obróbki tej foty. I tak jak na razie tak moje najlepsze foto z tego Sonnara i jak dla mnie rekordowo długi materiał. Na pewno praca byłaby blizej średniej kilka lat temu, jeszcze nie tak dawno nawet na konkursach było sporo fot odbiegających mocno od ideału. Teraz fora sa bardziej zdomionwane przez topowych astrofotografów z dobrym sprzętem siedzący w temacie co najmniej po kilka lat, ruch na forach mniejszy niż kiedyś, krytyka większa i mniej osób się "wychyla" ze swoimi fotami. 

4 godziny temu, Bodziok napisał:

 

Coś w tym jest..... Może trzeba wyjść z założenia, że fotki robi się najpierw dla siebie, potem dla innych. Jeżeli Tobie dają "radochę" to faktycznie, nie ma co oglądać się na innych. 

Natomiast co do krytyki fotek tak ogólnie, to spójrz na to z tej strony: bez krytyki nie było by rozwoju. Czy lepiej dostać merytoryczne uwagi co jest do poprawy i co można zrobić lepiej czy masę "ochów" i "achów" z których niewiele wynika jak np. na FB? Ważne by rzeczowej krytyki nie brać jako złośliwości, tylko raczej odwrotnie - wsparcie i wskazówki, które szczególnie dla mało doświadczonych mogą być bardzo cenne (często / gęsto początkujący zwyczajnie nie wie co dalej robić lub nie wie co robi źle ....).

Ważne też żeby była konstruktywna krytyka, a nie destruktywna. 

100 lat ? 

W dniu 17.10.2021 o 08:44, tayson.82 napisał:

Mialem 50D, nikomu nie polecam do astrofoto.

Prawdopodobnie mam właśnie twój były egzemplarz.

Ogólnie chyba jednak flattener nie działa tak dobrze jak powinien, jest lepiej niż bez, ale nie ma gwiazd punktowych w całym polu. Nie wiem gdzie jest przyczyna. 

W dniu 17.10.2021 o 01:23, Artir napisał:

Jednej rzeczy nie rozumiem. Skoro używasz Pix'a , to po co 'mielisz' cały materiał w DSS który pierze równo kolory. Powinieneś całkowicie pominąć DSS a na pewno będzie lepiej.

W DSS ustawiam zawsze trochę RGB na histogramie i saturacje. Próbowałem na "fabrycznych ustawieniach" z DSS regulować krzyw i histogram w Pixie i wychodziło mi gorzej. Tutaj akruat wyjątkowo olałem wyrównywanie tła w Pixie, bo obiekt duży, a tła niewiele. Ale rzeczywiście trzeba przysiąść jeszcze raz. 

W dniu 17.10.2021 o 00:44, wessel napisał:

No nie wiem od czego zacząć, ale ok:

1. Gwiazdki w każdym miejscu maja inny kształt - jakoś nigdzie nie są okrągłe.

2. Rozjechane kolory na całym polu

3. Brak ostrości.

To technikalia.

A obróbka - hm... chyba trochę Ciebie przerosła. Tło- nierówne i z zafarbami. Gwiazdki - nie poprawione, rozjechane kolory. Mgławica bez szczegółu. Wystarczy, tylko nie obrażaj się proszę!

Zakładałem , że to kwestia optyki, no ale z Samyanga tez masz podobne efekty.

Jak bym Ci proponował zacząć od opanowania problemów technicznych, bo z takim kiepskim materiałem trudno będzie o jakiś progres.

Przepraszam za szczerość.

Pozdrawiam

Jeśli chodzi o gwiazdki to jest minimalnie poruszone, chociaż raz poprawiałem ustawienie na polarną, ale może nie było idealnie, albo jeszcze jakiś czynnik, że montaż nie poprowadził równo tych 90 sek. Trzeba pamiętać, że to jest stary obiektyw, ciężko aby miec gwiazdki z APO/ED. Aberracja też troche jest, chociaż i tak w miarę usunąłem niebieskie otoczki wokół gwiazd. Można by przymykac jeszcze bardziej, ale wtedy raczej ciężej będzie zarejestrować szczegóły mgławicy. Chyba, żeby zbierać osobno materiał mgławicy na niewielkiej przesłonie i gwiazdki na dużej przysłonie i to jakoś połączyć ? 

Reszta z foto mi się wydaje, że w miarę ujdzie jak na ten sprzęt oczywiście. Jest mgławica wyraźna, dobrze odcieta od tła, wielkiego szumu też nie ma. Mnie się wydaje, że  najbardziej to foto przegrywa z ... oczekiwaniami w 2021 r. Przynajmniej na forach jak AP i FA. Poziom czołówki jest mocno wyśrubowany, rządzi głównie astrofotografia mgławic składanych w różnych pasmach z bardzo długimi czasami naświetlania. Publika też się wyrobiła, nie akceptuje żadnych wad, wszystkie foto porównywane są z czołówką. Sprzętowo też liczą się już tylko kilka konkretnych modeli lustrzanek, kilka kamerek ASI, Samyang 135mm, RedCat itd. Z tego co zauważyłem - na zlotach na polu obserwacyjnym zdecydowana większość foci, wizual już w mniejszości, swoimi osiągnięciami w foto dzieli się stosunkowo niewielu. W komentarzach do zdjęć DS za to udziela się zdecydowanie więcej osób niż chwali się swoimi osiągnięciami. To tyle spostrzeżeń. Dziwne, że tego nie ma przy foto US, a też jest różna jakość jeśli chodzi o foto. 

Zmieniłem werjse w poście, poprzednia troche nieostra i za czerwona. 

38 minut temu, wessel napisał:

Nie wiem, co się stało, ale nie wygląda to dobrze. Nawet nie wiem od czego zacząć...

Mogłbys pisać konkretniej.  

Trochę za mały ten obiekt na 135mm, ale na większych ogniskowych nie nagram tak długich klatek. Canon 50D mod + Sonnar 135mm na EQ3-2, ok 110 klatek po 60 sek. , obróbka DSS, Pix, Gimp2 i Irfanview. I chyba największy problem z kolorem tła. 

Jak zawsze wahanie czy wrzucić czy nie  - M2 z APO 60/360 i Canona 50D, crop. Ponad 90 klatek po 30 sek. - potem naszły chmury i skończyła się pogoda. Zdjęcie z Października, po zlocie w Zatomiu, podczas pobytu u rodziny. 

Pierwsze podejście do obiektu, Zeiss Sonnar + Canon 50D mod na EQ3-2, ponad 80 klatek x 90 sek. Obróbka DSS, Pix, GiMP2 i Irfanview. Z 2 nocki w Zatomiu ? .

Tzn ?