Paweł Sz.

Cześć, jestem na etapie kompletnej wymiany sprzętu (teleskop i osprzęt znajduje po kolei nowych właścicieli), o tym skąd taka decyzja będzie w innym poście. Finał jest taki, że obecnie idę w lornetki typowo do obserwacji astronomicznych. Obecnie mam Nikon 10x50 EX, który również zaraz wyląduje na giełdzie - chcę przejść poziom wyżej, budżet też jest większy. Na chwilę obecną chciałbym zakupić 2-3 lornetki. Oczywiście nie za jednym rzutem, ale w przeciągu krótkiego okresu. Coś do szybkiego przeglądu nieba i coś typowo na montaż (kwestie montażu zostawmy na później). Mój wiek to 33 lata, brak jakichkolwiek wad wzroku, na codzień niebo 20.70 mag./arc sec2, 10 min drogi do nieba 21.05 mag./arc sec2, gdzie widać już ładnie Drogę Mleczną gołym okiem. Chciałbym zaznaczyć, że bardziej od kwestii technicznych interesują mnie doznania estetyczno-wizualne podczas obserwacji. Jeśli chodzi o brand będzie to zapewne DO Extreme, TS Marine, Omegon lub APM - w zależności od konfiguracji "zestawu". Rozważam następujące konfiguracje: 1) 7x50, 15x85 2) 7x50, 22x85 2) 10x50, 22x85 3) 10x50, 25x100 4) 7x50, 15x70, 22x85 Komentarz: 7x50 - świadoma decyzja, ładne pole i mniejsze drgania z ręki - miałem raz możliwość spojrzenia przez DO Extreme pod nocnym niebem i widok z taką ŹW bardzo mi się spodobał. W zasadzie można powiedzieć, że na 99% jestem zdecydowany na te parametry. 10x50 - zastanawiam się, czy jest sens pakować się ponownie w 10x50, do tego większa waga niż EX, także skończyłoby się zapewne na statywie, tylko z lepszą jakością obrazu. 15x70 - zdaje się, że udana konstrukcja, pozytywne opinie co do prezentowanych widoków. 15x85 - wagowo to samo co 22x85 - czytałem kilka opisów z obserwacji Polarisa na Astronocach - w zasadzie to tylko dzięki nim biorę pod uwagę ten model. 22x85 - wiele pozytywnych opinii na różnych forach, w zasadzie nie wiem do czego się tu przyczepić, model wydaje się sprawdzony przez sporo osób. 25x100 - wpisy Aleksandry "Ciekawskiej" rozbudziły mój apetyt na tą lornetkę APM, piękne szkice prezentujące to co można w niej zobaczyć. Podobnie porównanie "APM MS 25x100 vs Stigma Optics 15x70" innego użytkownika na forum obok. Najchętniej zaopatrzyłbym się w 7x50 i 22x85, ale nie wiem, czy nie będzie mi brakować czegoś pomiędzy. Przez 15x70 nigdy nie spoglądałem, byłoby to idealne uzupełnienie, pytanie jednak czy wykorzystywane - nie lubię jak sprzęt leży bezużytecznie. Będę bardzo wdzięczny za jakiekolwiek komentarze i opinie osób bardziej doświadczonych. Kto wie - może sprawicie, że moje przemyślenia ulegną zmianie o 180 stopni

Jak nie widzisz Drogi Mlecznej to niebo niestety bardzo słabe. Sprawdź sobie tutaj wartość twojego miejsca: https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4&lat=5759860&lon=1619364&layers=B0FFFFFTFFFFFFFF Dopiero w okolicy Głubczyc masz odpowiednie warunki.

Nikt ci nie doradzi, trzeba samemu wybrać. Moja rada jest taka, aby kupić sprzęt z którego będzie się najczęściej korzystać Mi w bloku Mak na balkonie sprawdzał się znakomicie, na większą tubę bym się nie odważył w takim miejscu A jak jechałem w teren to całość spakowana w aucie w kilka minut.

To ja polecam mojego Maka: malutki, lekki, poręczny, idealny do miasta na balkon, mobilny, pod wiejskim niebem pokaże co trzeba Stan bardzo dobry, na gwarancji. Można go także posadzić na statywie foto w razie potrzeby i wędrówek

To nie jest Mak. To refraktor do szerokich pól. Do tego montaż od razu do wymiany. Tu masz Maki 127: https://www.teleskopy.pl/advanced_search_result.php?keywords=mak+127&x=0&y=0 Na naszej giełdzie jest używany w stanie bdb. Rozumiem, że kupujesz kompletnie w ciemno?

GSO, tylko wtedy jesteś o krok od Synty 10

Natomiast jeśli więcej czasu na balkonie, wtedy rozważ Maka, pod ciemnym niebem też sporo pokaże

Raczej mało dla każdego znaczy co innego Widzisz Drogę Mleczną gołym okiem?

Jasne, dla każdego obserwacje są czymś innym Nie ma co ukrywać, że te dłuższe z atlasem to tylko ze statywem Te krótsze (dla mnie max 30 min) to raczej spoglądanie w niebo przy spacerze, "zaliczenie" klasyków. Z powodzeniem wykorzystuję w takiej sytuacji 10x50 bez statywu

Nawet 7x50? ?

Propozycja, jak kupiłeś nową Syntę to oddaj i wymień na wersję GSO ? Warto dopłacić, bo ma kilka ulepszeń

Polecam odczekać i zwiększyć budżet o jakieś 200 zł.

Szacun ? ja bym nie potrafił

Z Synta na balkonie to zaraz będzie na giełdzie a nie za miastem ?

Synta na balkon na ostatnim piętrze w bloku? Chyba średnio.

Teleskop to nie lornetka, w dzień nie zobaczysz zbyt wiele, nie to pole, nie ten kontrast, nie ta jakość i przybliżenie, nie mówiąc już o jednym oku.

Ale zdajesz sobie sprawę co i jak widać przez dany teleskop? Nie będą to obrazki jak na zdjęciach

Coś w tym jest, ja mojego niespełna 3 latka zaraziłem najpierw książkami, potem zabierałem go na wieczorne spacery i pokazywałem gwiazdki opowiadając o konstelacjach itp. Finał jest taki, że mały jak widzi jakąkolwiek gwiazdkę na niebie od razu krzyczy z radości, sam potrafił latem rozpoznać na niebie Jowisza i Saturna (oczywiście tylko dzięki temu że wówczas na niebie jeszcze nie widać nic innego ), a na Księżyc potrafi spoglądać godzinami I to bez żadnego teleskopu, wystarczy dobrze opowiedziana historia i razem spędzony czas Próbowałem go zachęcić do spojrzenia przez teleskop - spojrzał, ale chyba za wiele nie zobaczył ? Potem wjechała lornetka i gromady - tutaj patrzył bardzo długo Natomiast autorka pisze, że malec jest zainteresowany astronomią, także jak dla mnie będzie zadowolony z czegokolwiek

Wrzuciłeś linki 3 różnych teleskopów. Rozumiem, że nie bardzo wiesz co chcesz Określ potrzebę. Dla każdego najlepszy to pojęcie względne. Ponadto, czy ty nie masz czasami jakiegoś Newtona? Coś kojarzę z forum obok.

Różnica taka, że możesz zamontować okulary 2" Czyli np. wrzucić takiego GSO SV 30 lub SWAN 33 Oczywiście jest też tutaj przejściówka na 1,25. Jeśli kupujesz nowego Maka to wersja 2" ma w zestawie lepszą kątówkę (2 calowa), lepszy szukacz i dostajesz jeden okular Let28. W wersji 1,25 dostajesz w zestawie red dota (ten z linka wyżej ma szukacz prosty), dwa kitowce i kątówkę 1,25 Ja nabyłem tubę 2" bo taka była w dobrej cenie na giełdzie W maku masz odwrócony obraz tylko lewo / prawo, a jak wrzucisz do tego np. kątówkę pryzmatyczną 45 stopni Amiciego to masz obraz ziemski nieodwrócony Przydatne do Księżyca kiedy obserwujesz z atlasem - nie musisz się zastanawiać nad odwróceniem stron w okularze

poszperaj po sklepach bo można ją kupić taniej Jutro będzie pewnie na pewno gdzieś promocja

Pytasz o tubę czy o montaż? Mam maka 127 w wersji 2". Dlaczego kupiłem Maka? Możesz poczytać tutaj: W skrócie (dot. tuby): - poręczny - zajmuje bardzo mało miejsca - idealny na balkon / osiedle - bardzo mobilny - zadawalające widoki planet / Księżyca - bez problemu widać najjaśniejsze DSy - możliwość podłączenia bino bez barlowa - nie wymaga drogich okularów Minusy: - duża ogniskowa / niewielkie lustro = ciemna tuba - ciężko uzyskać małe powiększenia - długo się chłodzi

Hmm, chciałbym kupić auto. Ford, Kia, czy może Volkswagen? ps. zacznij tutaj, pytanie - odpowiedź, inaczej nikt ci nie doradzi: Swoją drogą niezłe wynalazki wyszukałeś...

Mam, czytałem, polecam

W tej materii szczerze polecam: https://ksiegarnia.pwn.pl/Od-pylu-do-zycia,758101200,p.html