Paweł Sz.

Kilka miesięcy temu również przerabiałem temat - wniosek jest jeden - im więcej czytasz tym dalej do decyzji  Najlepiej zobacz sobie na żywo u kogoś jak widać przez daną lornetkę obiekty  Zakupiłem 10x50 i nie żałuję. Mi również doradzano, że muszę mieć statyw i do tego ten droższy, bo te po 100 zł to na śmietnik. Tak też zrobiłem, ale gdybym miał na trzeźwo oceniać sytuację, to kupiłbym coś tańszego niż Nikon EX i statyw za 100 zł  Dlaczego? Ponieważ nie widzę zbytnio różnicy w obserwacjach sprzętem za 800 zł, czy też za 500 zł. Radość z obserwacji mam taką samą  Bardziej doświadczeni obserwatorzy zapewne zobaczą różnicę, ja się nie doszukiwałem. Może po kilku latach okaże się, że decyzja była trafna (gwarancja, znana marka, odsprzedaż, wytrzymałość)  

Co do statywu, używam z 10x50, ALE... ponad 99% obserwacji i tak prowadzę z ręki i to z bardzo dobrym (jak dla mnie) efektem  Statyw mi wręcz przeszkadza. Z ręki mogę po chwili być już na innym fragmencie nieba. Oczywiście to są już kwestie indywidualne, ze statywu widać na pewno więcej, ale i bez niego można spokojnie obserwować  Także nie paliłbym się od razu z kupnem wszystkiego.

W okolicach Poznania można sporo zobaczyć, szczególnie w okolicach Rogalinka, niebo jest tam przyzwoite  Wiem, bo często obserwuję  

Cześć, mi w końcu udało się wczoraj wybrać z lornetką 10x50 w plener po ponad miesięcznej przerwie  To mój pierwszy sezon z lornetką i fajnie jest (podobnie jak u Ciebie) odkrywać z zaciekawieniem nowe obiekty, których na pierwszy rzut nie widać gołym okiem. I tak np. wczoraj pierwszy raz w życiu widziałem Melotte 111 Napatrzeć się nie mogłem

Szkoda, że tego typu obiekty w SkySafari są oznaczone dopiero po powiększeniu, oczywiście można ustawić sobie odpowiednią listę, ale z tym już więcej zabawy  

Wczoraj w okolic Poznania widziałem halo poboczne  

Tylko tego nam jeszcze brakuje:

"StartRocket to nowo powstała firma, której celem jest wyniesienie reklamy na orbitę okołoziemską. Według StartRocket jest to możliwe z pomocą agencji kosmicznych, które miałyby być skłonne do udziału w przedsięwzięciu. Sama reklama byłaby wielkości połowy księżyca widzianego z Ziemi i miałaby w ciągu miesiąca dotrzeć do 7 miliardów odbiorców, krążąc dookoła naszego globu, po czym spalić się w atmosferze."

https://nowymarketing.pl/a/18376,reklama-na-orbicie-okoloziemskiej-juz-za-dwa-lata

Z tego co wyczytałem, to jutro ma nastąpić "śmierć" tej kulki?

"The exact moment of re-entry is challenging to predict. Based on the current rate at which its altitude is dropping, the Humanity Star is predicted to re-enter the Earth?s atmosphere on Thursday, 22 Mar 2018 UTC."

Źródło: https://www.thehumanitystar.com/ sekcja FAQ

Nie żyje Stephen Hawking. Jeden z najbardziej znanych i wpływowych naukowców ostatnich lat zmarł w Cambridge w wieku 76 lat. O śmierci naukowca poinformował rzecznik prasowy jego rodziny.

Źródło: http://technowinki.onet.pl/nie-zyje-stephen-hawking/krsf64?utm_source=fb&utm_medium=fb_detal&utm_campaign=podziel_sie

ps. swoją drogą wielka szkoda, że coraz mniej mamy na świecie osób z szeroko pojętej astronomii, które oprócz pewnego rodzaju geniuszu, posiadają także dar przekazywania i dzielenia się z innymi w sposób przystępny wiedzą z tego zakresu. Takich popularyzatorów świat posiada już zdecydowanie za mało. Kiedy pojawi się następny wielki geniusz, który zmieni sposób pojmowania naszej rzeczywistości?

Polecam dodane w poście fragmenty audio-video, barwa i dykcja Carla Sagana są hipnotyzujące  

Cześć, w przedsprzedaży pojawiło się już nowe wydanie kultowej książki Carl Sagan - Błękitna Kropka.
Cena bardzo przyzwoita, w zależności od sklepu około 40 zł. Z tego co widzę, można już też zamówić na allegro.

Przykładowe księgarnie on-line:

https://ksiegarnia.pwn.pl/Blekitna-kropka,743423685,p.html?gclid=EAIaIQobChMI4o6Qzevm2QIVy4EZCh38ZgEgEAEYASABEgIE3_D_BwE
http://www.ksiazkomat.pl/blekitna-kropka-carl-sagan-p-155043.html
https://merlin.pl/blekitna-kropka-carl-sagan/7875916/

Premiera 26.03.2018

Pozycja obowiązkowa dla każdego fana astronomii  

Ciekawostki

Polecam również wybrane fragmenty audio dostępne na YT, czytane przez samego autora (dostępne napisy PL - aby włączyć trzeba kliknąć ikonkę na odtwarzaczu).
Pochodzą z audiobooka wydanego w czasach, gdy Carl Sagan jeszcze żył. W połączeniu z obrazami i nastrojową muzyką dają niesamowity efekt:
https://www.youtube.com/watch?v=oY59wZdCDo0&list=PLF17F07CFC3208E29

Tutaj natomiast luźna interpretacja wybranego fragmentu książki (napisy PL, trzeba włączyć klikając ikonkę CC w dolnym rogu), znakomita grafika i pomysł:
https://vimeo.com/223896537 
 

Pod tym linkiem dostępna świetna wizualizacja jak powstało tytułowe zdjęcie Pale Blue Dot (https://pl.wikipedia.org/wiki/Pale_Blue_Dot) - nie mylić ze zdjęciem okładki: 
https://vimeo.com/132183031 (33 sekunda)

23 minuty temu, Janko napisał:

Znacznie bardziej potrzebny będzie poręczny atlas nieba, np. Pocket Sky Atlas.

Lub stąd: https://www.bookdepository.com/Sky--Telescope-Pocket-Atlas-Roger-W-Sinnott/9781931559317?ref=grid-view&qid=1520580350399&sr=1-2

5 minut temu, gthsm488 napisał:

Super dziękuję bardzo za tą obszerną i konkretną odpowiedz. Zgadzam się i zacznę od dobrej lornetki.  Przyda się też i na plażę.  ;-) Teraz proszę jednak o konkretne modele lornetek.   Pozdrawiam.   Jak ktoś potrzebuje jakiejś wiedzy na temat detektory metali, jak gdzie co i dlaczego?  Zapraszam.  

Zajrzyj tutaj: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/forum/102-lornetki/   

Niestety z lornetkami jak z teleskopami, nie ma uniwersalnego modelu  Musisz wiedzieć po prostu co chcesz  A jak jeszcze nie wiesz, to czytaj, czytaj, czytaj i jeszcze raz czytaj, aż w końcu sam znajdziesz odpowiedź  Niestety nikt za Ciebie nie powie Ci jaki model potrzebujesz  Możemy ewentualnie doradzać, jaki sprzęt co potrafi, jak się sprawuje itp.

W mojej ocenie na początek najlepiej celować w 10x50, ale wiele osób preferuje inne lornetki  

Do tego lornetka pozwoli Ci na szybsze, spontaniczne obserwacje, np. gdy zauważysz dziurę w chmurach. Ponadto zawsze możesz ją mieć przy sobie, jesteś bardziej mobilny  
Na obserwacje z teleskopem musisz się bardziej przygotować - wszystko zajmuje tu zdecydowanie więcej czasu i pogodę musisz mieć pewną  No chyba, że mieszkasz na totalnej wsi, gdzie teleskop jest zawsze rozstawiony pod ręką  

Niestety wiele osób, szczególne na początku, odbiera propozycję kupna lornetki jako coś z niższej półki, co jest oczywiście błędem  

Zainwestuj lepiej na początek w dobrą lornetkę - budżet wystarczy  Astrofotografia to już wyższa szkoła jazdy, tym bardziej jeśli nigdy nie miałeś żadnego teleskopu. Naucz się nieba i poruszania po nim, to naprawdę nie jest takie hop i wymaga sporo cierpliwości (szczególnie do pogody). Dopiero posiadając podstawową wiedzę i doświadczenie idź dalej  Marzenia z dzieciństwa to jedno, ale realne działania wymagają nieco więcej poświęceń i nauki  

Natomiast jeśli bardzo zależy Ci na fotografowaniu nocnego nieba, możesz równie dobrze zacząć to robić bez teleskopu, efekty są równie bajeczne, do tego szersza perspektywa i pomoże Ci w nauce gwiazdozbiorów  Wystarczy lustrzanka i jakiś szeroki kąt, przy jasnym obiektywie dasz radę nawet bez prowadzenia   Poczytaj np. o fotografowaniu drogi mlecznej tutaj: https://www.lonelyspeck.com/how-to-make-an-amazing-photo-of-the-milky-way-galaxy/ 

Cześć, może kogoś zainteresują dwie fajne książki, które ukazały się w marcu Jeszcze nie czytałem, ale mam zamiar to niebawem uczynić  

Spaceman. Jak zostać astronautą i uratować nasze oko na wszechświat
Mike Massimino

Zapytaj astronautę
Peake Tim

23 godziny temu, Jacek E. napisał:

Tylko wśród młodzieży teraz moda - jak coś ma więcej niż jedno zdanie i jest pisane pełnymi wyrazami to jest do dupy a nie informacja.
W astronomii będzie to długooo niemożliwe.

Wątek dotyczy informowania o aktualnych zjawiskach/ciekawostkach, także w takim kontekście pisałem o możliwych rozwiązaniach. Nie jest to także żadna pretensja, czy też bunt.

Idąc tym tropem analogicznie można sądzić, że wszyscy ludzie po 50 roku życia wierzą we wszystko co przeczytają w internecie. Żadnej mody wśród młodzieży nie zauważyłem, pomimo że do niej nie należę, ale mam z nią kontakt. Także chyba takie sformuowania są niepotrzebne i nie wprowadzają nic oprócz złośliwości i generalizowania.

Tu nie chodzi o ilość tekstu, ale o sposób dotarcia informacji do odbiorcy i jej popularyzacja. Jeśli jest to sprzeczne z polityką działalności forum to nie ma tematu, jednak jeśli w jakimś celu profil na FB został założony to wydaje mi się, że można by było go wykorzystać wlaśnie w taki sposób, pomimo istnienia wątku ?Pawła?, który po prostu ginie w setkach innych na forum. Jeśli natomiast i na to nie ma chętnych, to dalsze rzucanie pomysłami również nie ma sensu, bo każdy z nas i tak poradzi sobie na swój własny sposób.

17 minut temu, Jacek E. napisał:

Widzę, ze większość z nas podchodzi do spraw astronomii amatorskiej tak: podajcie mi na tacy, ja jestem tylko od czytania, no nie podaliście - a fe!  - smutne to

Obawiałem się właśnie takiej odpowiedzi, dlatego mocno zastanawiałem się na dodaniem komentarza.

Tu nie chodzi o lenistwo, czy też brak chęci poszukiwania. Chodzi raczej o rzeczywistość w jakiej żyjemy, czyli wszystko szybko, brak wolnego czasu itp. W tym pędzie czasami można przegapić pewne rzeczy, które odbywają się w danym momencie i nie sposób do nich później powrócić - tak jak dzisiejsze zakrycie. Wiele osób mogło o nim zapomnieć, nie mieć czasu na forum przez cały tydzień itd. Nie chodzi o podawanie na tacy wiedzy, rozwiązań, a jedynie ciekawostki, czy też przypomnienia. To naprawdę nic złego. I wiele kanałów/źródeł to robi, nie czyniąc w ten sposób z nikogo lenia, czy też idioty. Można się buntować przeciwko takim rozwiązaniom, ale jeśli nie my, po prostu zrobi to ktoś inny wypełniając lukę (co się oczywiście dzieje).

Astronomiczne wiadomości z internetu kojarzy się raczej z jakimiś ciekawostkami znalezionymi w sieci. Tak jak autor wątku powyżej napisał, ja również o dzisiejszym zakryciu dowiedziałem się dopiero chwilę przed i to z tego samego źródła. Poza tym przy takich informacjach nie chodzi o to, żeby wiedzieć gdzie ich szukać lub gdzie wykopywać, tylko o to żeby informacja sama do nas docierała "przy okazji" lub wręcz "atakowała" (przy obecnej technologii jest to możliwe na wielu kanałach -> fb, baner na forum, przylepiony wątek itp.).

Forum posiada swój własny fanpage, może warto tam wrzucać takie aktualne informacje? Niestety wśród wątków na forum taka wiadomość szybko zniknie. Większość z nas (jak nie wszyscy) korzysta co chwilę ze smartphona, a na nich częściej wchodzi się na aplikacje typu facebook niż bezpośrednio na forum. Także chcąc nie chcąc informacja szybciej rozejdzie się i dotrze do odbiorców na FB niż tutaj. Z tego co widzę, fanpage nie ma się zbyt dobrze, można powiedzieć, że jest prowadzony przez kogoś przy okazji - może warto go jakoś reaktywować jeśli znajdą się chętni.

Swoją drogą oprócz Karola Wójcickiego (https://www.facebook.com/ZGlowaWGwiazdach/) w zakresie aktualnych ciekawostek na FB mogę polecić również:

https://www.facebook.com/UraniaPA/

https://www.facebook.com/astrolifepl/

https://www.facebook.com/AstrofotografiaPL/

https://www.facebook.com/crazynauka/

https://www.facebook.com/pulskosmosu/

https://www.facebook.com/naukatolubie/

https://www.facebook.com/zgptma/

Widzę, że ten adapter jest identyczny jak nikon TRA-2 - własnie o takie rozwiązanie mi chodzi, ale nie widzę go w sklepach.

W dniu 19.02.2018 o 20:46, Jacek E. napisał:

Odkręcasz śrubkę (zaślepkę) z logo Nikonka i wkręcasz Jest bardzo sztywne

Czy to jest ten sam adapter? Niby tak, ale na zdjęciu brakuje tej części (guma) przy śrubie, która wydaje się być kluczowa przy zacisku:

https://deltaoptical.pl/adapter-yukon-lornetka-statyw

Chodziło mi raczej o to jak sprawuje się ten adapter z 10x50 w praktyce, a nie o to jak dokręcić śrubę  Posiadam dwa wspomniane wcześniej, ale mam wrażenie że z ex 10x50 średnio współgrają jeśli chodzi o maksymalny docisk śruby. Niby jest dokręcone, ale łatwo puszcza.

Hmm a jak z dokręceniem lornetki?

Posiadam te dwa:
1. http://astrokrak.pl/111-l-adapter-may-do-lornetki-30-50mm-.html
2. https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2519&lunety=Adapter statywowy do lornetek L adapter 1 4 cala metalowy w ski TPL

Ale...

Na pierwszym nie możesz na maksa zbliżyć muszli, w połowie blokuje głowica statywu (jest za niski). Do tego łatwo sam się odkręca, w terenie przy regulacji nagle lornetka się poluzowała i musiałem znów dokręcać, także więcej nerwów niż komfortu.
Ten drugi pod względem wysokości lepszy, jest wystarczająco sztywny, ale pokrętłem nie dokręcisz go na maksa do lornetki, trzeba kręcić całym adapterem żeby dokręcić, więc także totalna porażka.
 

Szukam czegoś, co bez problemu dokręcę do Nikona 10x50 bez obawiania się o "luzy".

3 godziny temu, astrobonq napisał:

Wracając do tematu wątku - swojego Nikona 10x50 mam od niedawna, tak samo jak statyw. Dla mnie lornetka na statywie to super połączenie. 

Jaki adapter używasz do Nikona?

W dniu 17.02.2018 o 00:21, bartulka napisał:

Gwiazdy nadal drgają, ale już jest bardziej akceptowalnie niz 10x50. Ręce nie męczą się tak szybko i można wyraźnie dłużej zerkać. Na duży plus większy kąt. Znak pierwszeństwa w Orionie był widoczny w całości i to było fajne. Jego mgławica była nadal widoczna, ale wyraźnie słabiej. Andromeda natomiast, była prawie taką samą mgiełką, jak w 10x50. Gwiazd w drodze mlecznej tak samo dużo, ale łatwiej było ustalić te silniejsze i znaleźć pozycję obserwacji na niebie.

Podsumowując, 7x35 jest super do szybkiego przeglądu nieba i można brać ją na każdą wycieczkę. 10x50 to już kawał klocka przy 7x35. W góry nie zabrałbym jej, a pamiętam widok gwiazd, kiedy nocowałem w schroniskach. Mieści się pięknie w skrytce samochodu i czeka teraz na każdą okazję 

Niestety jako początkujący użytkownik loretek nie mogę się zgodzić z tą wypowiedzią, nie chciałbym również, aby ktoś w przyszłości trafiając na ten wątek sugerował się za mocno Twoją opinią na temat 10x50   Posiadam 7x35 i 10x50. Według mnie drgania w 10x50 są w pełni akceptowalne, lornetka jest lekka i można ją bez problemu wszędzie zabrać, mieści się również w schowku samochodowym (oczywiście każdy ma inny schowek ). W piątek prowadziłem ponad godzinne obserwacje z ręki, nie czułem żadnego zmęczenia rąk, obraz znakomity. Bez problemu zaliczyłem takie obiekty jak M31, m34(chyba), M41, M42, M44, M45 (Plejady), M50, NGC 884 i 869 (Chichotki). Widoki jak dla mnie - początkującego amatora - przepiękne. Także wszystkim polecam 10x50, szczególnie początkującym  Ta lornetka na prawdę wiele potrafi i pokazuje więcej niż 7x35

Na ISS trwa właśnie spacer Expedition 54 spacewalk (https://www.nasa.gov/press-release/nasa-tv-to-air-us-spacewalk-at-the-international-space-station-0) 

Można zobaczyć live tutaj: https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/#public , tutaj: https://www.nasa.gov/nasalive i tutaj: https://www.facebook.com/ISS/

Polecam 

Godzinę temu, jutomi napisał:

 

 

Co to za strona?:)

20 minut temu, astrobonq napisał:

Ja w terenie byłem 06 lutego, ale przy temperaturze -10 i braku klimy w aucie wytrzymałem tylko dwie godziny. Efekt jest taki, że zamiast cieszyć się, że przynajmniej tyle się udało popaczać, to głód obserwacji wzrósł jeszcze bardziej

Ostatnio czytałem, że pod koniec lutego ma dowalić -20. Może wtedy chmurwy przegoni

Przy -20 to będziesz miał taki smog, że chmury to pikuś