Skocz do zawartości

janfr

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    8
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez janfr

  1. Eksperyment z projekcją okularową:

    -Orion VX6 150/750

    -Baader Zoom Mark III @8mm

    -ASI1600MM-Pro

    -Jakieś złączki

    -Łączna ogniskowa coś koło 3700mm

    -15% z 1000 klatek po 50ms, gain 0

    -Processing: AutoStakkert i Registrax, moja pierwsza zabawa z faletkami.

    00_10_59_g3_ap11523_wavelets2_crop.thumb.png.005b1351e10fd9a9150a6d7f9d67d807.png

     

    • Like 7
  2. 11 godzin temu, jolo napisał:

    A jak wyglądają sprawy od strony budżetu? I czy używany sprzęt wchodzi w grę?

    Jeśli chciałbyś iść w dłuższe ogniskowe to możliwe że konieczna okazałaby się też wymiana montażu. APO wydaje się sensownym rozwiązaniem, w okolicach 1000EUR można kupić nowy tryplet o aperturze 80-90mm z wbudowanym korektorem, albo osobno refraktor i korektor. Plusy - koniec kłopotów z kolimacją, krzywymi gwiazdkami, większe pole widzenia przy zachowaniu dobrej rozdzielczości (bo mały piksel i dobra optyka), większa mobilność (wyprawy pod lepsze niebo). Minusy - mniejsza apertura, a więc mniej światła i trzeba zebrać będzie więcej materiału, mniejsze możliwości operowania na małych obiektach (planetarki, dalsze galaktyki). 

    Używane może być, jeżeli dobre. Nie musi błyszczeć i pachnieć. Budżet jest elastyczny, ale raczej poniżej 1500EUR. Patrzyłem nawet na takie TS APO 90/600:

    https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5964_TS-Optics-Photoline-90mm-f-6-6-Triplet-FPL53-Apo---2-5--Okularauszug.html

    Z reduktorem/flattenerem 0.75 i złączkami wychodzi ok 1700EUR - To dużo, jak za pozbycie się komy i krzywizny pola.

    Mógłbym zamienić mojego śmieciowego Newtona na jakieś lepsze 150/750, z dobrym wyciągiem, bez straty apertury?

    Warunki mam dość specyficzne: duże miasto, stacjonarnie (mobilność nie jest dla mnie istotna, bo nie będę jej wykorzystywał). Czas obserwacji obiektu w czasie jednej nocy max 2h i raczej nisko nad horyzontem.

    Pytam na forum, bo macie doświadczenie w z podobnymi i lepszymi sprzętami: Czy takie APO to w tych warunkach nie będzie przesada - tj. wydawanie pieniędzy bez uzysku?

    Pozdrawiam,

    Janek

  3. Hej,

    Od jakiegoś czasu robię zdjęcia 150mm Newtonem od Celestrona na montażu AVX (było tanio). Robię to głównie dla przyjemności zobaczenia co tam w kosmosie w ogóle jest - to chyba ważne, bo nie używam i nie chcę używać Photoshopa i pracować nad foto estetycznie.

    Zdjęcia robię z centrum Warszawy - wizualnie to mogłem najwyżej planety i mgiełki oglądać.

    Kamera to 1600mm-pro, guiding przez ZWO OAG (przez 80/400 nie szło w ogóle, ciągle był jakiś dryf) i ASI 224mc.

    A teraz zasadniczy problem: koma, krzywizna pola oraz focus. Ten C6-N nie ma 2-calowego wyciągu i dziura w tubie jest za mała, żeby go bezproblemowo wymienić. Na szczęście wyciąg jest gwintowany i można bezproblemowo nakręcić OAG-a i kamerkę.

    W każdym razie, dla komy i krzywizny pola są korektory, ale dla 1,25 znalazłem tylko używane Paracorry z USA. Zresztą sam wyciąg jest ułożony krzywo (podłożyłem zgięte kartki papieru, żeby go trochę wyprostować, ale i tak jest krzywo) i chyba nie chcę w to brnąć.

    Zdjęcie ilustrujące problem (40x2min Halpha, ASI 1600mm-pro, Księzyc prawie w pełni):

    horsehead.png

    W każdym razie, wydaje mi się, że moja tuba optyczna wymaga zmiany. I mam dylemat, czy APO (które APO?) da mi istotną różnice w poziomie detali? Czy iść w dłuższą ogniskową RC/SCT?

    Podsumowanie ograniczeń:

    - zdjęcia z balkonu

    - stacjonarnie

    - centrum Warszawy.

    - widoczność horyzontu: od 220 stopni do 320 stopni, w górę max 55 stopni. Nie widać Polaris, ani jej najbliższego otoczenia. Czas rejestracji jednego obiektu to max 1,5-2 godziny - wyłania się zza piętra wyżej, a po tym czasie jest już za nisko, żeby było coś sensownie widać.

    Jakie macie pomysły na zmiany w setupie? 

    Pozdrawiam,

    Janek

     

  4. 33 minuty temu, Jacek E. napisał:

    Dane poproszę.....

    Pierwsze zdjęcie to jest 45% z 500 klatek, ROI 2328x1760px, ekspozycje po 17ms, gain 139.

    Animację zrobiłem z pojedynczych klatek 2,6s, gain 300, bez przycięcia ROI, czyli rozdziałka 4656x3520px.

    • Like 1
  5. Moje pierwszy post tutaj i pierwsze zdjęcie, które udostępniam poza znajomymi na fejsie :)

    Jowisz w bliskiej podczerwieni, z wczoraj, z 21:58.

    Setup: Newton C6 150/750, projekcja okularowa przez Hyperion Zoom, kamera ASI224MC + filtr IR Pass.

    rMz3Pl1

     

    • Like 6
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)