janfr
-
Liczba zawartości
8 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez janfr
-
-
Dzięki za poradę, ten Orion VX6 całkiem mi się podoba i chyba na niego padnie wybór.
Nie zwróciłem na niego wcześniej uwagi, przeglądając sklepy, więc tym bardziej dzięki
Większy upgrade jeszcze trochę poczeka.
Pozdrawiam,
Janek
-
11 godzin temu, jolo napisał:
A jak wyglądają sprawy od strony budżetu? I czy używany sprzęt wchodzi w grę?
Jeśli chciałbyś iść w dłuższe ogniskowe to możliwe że konieczna okazałaby się też wymiana montażu. APO wydaje się sensownym rozwiązaniem, w okolicach 1000EUR można kupić nowy tryplet o aperturze 80-90mm z wbudowanym korektorem, albo osobno refraktor i korektor. Plusy - koniec kłopotów z kolimacją, krzywymi gwiazdkami, większe pole widzenia przy zachowaniu dobrej rozdzielczości (bo mały piksel i dobra optyka), większa mobilność (wyprawy pod lepsze niebo). Minusy - mniejsza apertura, a więc mniej światła i trzeba zebrać będzie więcej materiału, mniejsze możliwości operowania na małych obiektach (planetarki, dalsze galaktyki).
Używane może być, jeżeli dobre. Nie musi błyszczeć i pachnieć. Budżet jest elastyczny, ale raczej poniżej 1500EUR. Patrzyłem nawet na takie TS APO 90/600:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5964_TS-Optics-Photoline-90mm-f-6-6-Triplet-FPL53-Apo---2-5--Okularauszug.html
Z reduktorem/flattenerem 0.75 i złączkami wychodzi ok 1700EUR - To dużo, jak za pozbycie się komy i krzywizny pola.
Mógłbym zamienić mojego śmieciowego Newtona na jakieś lepsze 150/750, z dobrym wyciągiem, bez straty apertury?
Warunki mam dość specyficzne: duże miasto, stacjonarnie (mobilność nie jest dla mnie istotna, bo nie będę jej wykorzystywał). Czas obserwacji obiektu w czasie jednej nocy max 2h i raczej nisko nad horyzontem.
Pytam na forum, bo macie doświadczenie w z podobnymi i lepszymi sprzętami: Czy takie APO to w tych warunkach nie będzie przesada - tj. wydawanie pieniędzy bez uzysku?
Pozdrawiam,
Janek
-
Hej,
Od jakiegoś czasu robię zdjęcia 150mm Newtonem od Celestrona na montażu AVX (było tanio). Robię to głównie dla przyjemności zobaczenia co tam w kosmosie w ogóle jest - to chyba ważne, bo nie używam i nie chcę używać Photoshopa i pracować nad foto estetycznie.
Zdjęcia robię z centrum Warszawy - wizualnie to mogłem najwyżej planety i mgiełki oglądać.
Kamera to 1600mm-pro, guiding przez ZWO OAG (przez 80/400 nie szło w ogóle, ciągle był jakiś dryf) i ASI 224mc.
A teraz zasadniczy problem: koma, krzywizna pola oraz focus. Ten C6-N nie ma 2-calowego wyciągu i dziura w tubie jest za mała, żeby go bezproblemowo wymienić. Na szczęście wyciąg jest gwintowany i można bezproblemowo nakręcić OAG-a i kamerkę.
W każdym razie, dla komy i krzywizny pola są korektory, ale dla 1,25 znalazłem tylko używane Paracorry z USA. Zresztą sam wyciąg jest ułożony krzywo (podłożyłem zgięte kartki papieru, żeby go trochę wyprostować, ale i tak jest krzywo) i chyba nie chcę w to brnąć.
Zdjęcie ilustrujące problem (40x2min Halpha, ASI 1600mm-pro, Księzyc prawie w pełni):
W każdym razie, wydaje mi się, że moja tuba optyczna wymaga zmiany. I mam dylemat, czy APO (które APO?) da mi istotną różnice w poziomie detali? Czy iść w dłuższą ogniskową RC/SCT?
Podsumowanie ograniczeń:
- zdjęcia z balkonu
- stacjonarnie
- centrum Warszawy.
- widoczność horyzontu: od 220 stopni do 320 stopni, w górę max 55 stopni. Nie widać Polaris, ani jej najbliższego otoczenia. Czas rejestracji jednego obiektu to max 1,5-2 godziny - wyłania się zza piętra wyżej, a po tym czasie jest już za nisko, żeby było coś sensownie widać.
Jakie macie pomysły na zmiany w setupie?
Pozdrawiam,
Janek
-
33 minuty temu, Jacek E. napisał:
Dane poproszę.....
Pierwsze zdjęcie to jest 45% z 500 klatek, ROI 2328x1760px, ekspozycje po 17ms, gain 139.
Animację zrobiłem z pojedynczych klatek 2,6s, gain 300, bez przycięcia ROI, czyli rozdziałka 4656x3520px.
- 1
-
Ucięło go ROI ustawiane w pośpiechu, gdy Księżyc wyszedł zza chmur
- 2
-
- Popularny post
- Popularny post
Wczorajszy Księżyc, to chyba ostatnia noc czystego nieba przez jakiś czas.
Setup: C6-Newton 150/750, ASI1600MM, AutoStakkert2. Filtr IR Pass.
Księżyc 10 stopni nad horyzontem, ledwo go złapałem z mojego balkonu z widokiem na północny zachód
- 12
-
Moje pierwszy post tutaj i pierwsze zdjęcie, które udostępniam poza znajomymi na fejsie
Jowisz w bliskiej podczerwieni, z wczoraj, z 21:58.
Setup: Newton C6 150/750, projekcja okularowa przez Hyperion Zoom, kamera ASI224MC + filtr IR Pass.
- 6
Fotki Księżyca
w Układ Słoneczny
Napisano
Eksperyment z projekcją okularową:
-Orion VX6 150/750
-Baader Zoom Mark III @8mm
-ASI1600MM-Pro
-Jakieś złączki
-Łączna ogniskowa coś koło 3700mm
-15% z 1000 klatek po 50ms, gain 0
-Processing: AutoStakkert i Registrax, moja pierwsza zabawa z faletkami.