sylwas72

A to moje, teraz jest trochę rzadziej, tak wyglądało dwa lata temu. Akwarium na ziemi ogrodowej.

31 minut temu, astrobonq napisał:

Nawet jak popracujesz nad ostrością to wciąż pozostaje bardzo mocno widoczna aberracja chromatyczna - kolorowe obwódki wokół jaśniejszych gwiazd + kolory mgławicy. Dlatego ludzie nie focą achromatami. Na szczęście w wizualu wygląda to dużo lepiej.

Przeboleje te kolorki i będę focił dla siebie, oczywiste jest to, że nie wygram żadnego konkursu z tym sprzętem nawet jak dogram wszystko do perfekcji ?

Chciałbym pokazać swoje pierwsze zdjęcie DS w życiu - M42 (oczywiście nie ma co porównywać do zdjęć tutaj publikowanych i nie mam zamiaru tego robić). Po raz pierwszy wyniosłem teleskop na zewnątrz i oczywiście popełniłem wiele błędów, zapomniałem wypoziomować montaż, prawdopodobnie źle ustawiłem na polarną (nie byłem pewny czy widzę polarną w lunetce), ostrość też źle ustawiłem (już pracuję nad motofocuserem i będzie lepiej), dużo by pisać ale to pierwszy raz i jeżeli chodzi o mnie to jestem zadowolony a o to w tym chodzi, szczerze to nie spodziewałem się, że tak "dobrze" wyjdzie. Teleskop to oczywiście SW 120/600, F5, 34x18sek, ISO 800, EQ3-2 AstroEQ, Nikon D5100. Dzięki temu zdjęciu wiem, że mogę jednak coś pstryknąć tym sprzętem wbrew temu co większość mówi. Przy następnej próbie na pewno wykluczę chociaż niektóre błędy i mam nadzieję, że będzie lepiej.

100 LAT !!!. Pozdrawiam z Ustki.

około 750

4 minuty temu, Jacek E. napisał:

I dobrze, ze nie wyszedłeś bo by Ci porwało. Dziewiątka dyma jak nic niestety, woda niemal z kanału na bulwar portowy się wylewa

Dokładnie, mieszkam na Chopina także czuję to przez ściany 

W Ustce na chwilę się przejaśniło, niestety nie miałem czasu wyjść na zewnątrz z teleskopem. Zdjęcie zrobione na szybko przez zamknięte okno (ostrości nie mogłem dobrze ustawić). Nikon D5100, SW 120/600, soczewka barlowa 2x, 1/125 sek, ISO 400. To jest moje pierwsze zdjęcie księżyca przez teleskop i jak widzę dużo pracy i prób przede mną.

30 minut temu, asus11111 napisał:

2.na początku przez okno na piętrze (balkonu brak)...

Takie obserwacje raczej nie mają sensu, różnica temperatur między mieszkaniem a dworem powoduje duży ruch powietrza co z kolei wpływa na duże pogorszenie widzianych obrazów. Tylko na zewnątrz po odpowiednim wychłodzeniu teleskopu. 

17 minut temu, anaaa napisał:

Tego 120/600 nie potrafię znaleźć używanego.

Jeszcze 1.01 był dostępny na innym forum, trzeba by było zapytać czy jeszcze aktualne.

4 godziny temu, pmochocki napisał:

Nie można tracić nadziei, że chmury kiedyś odpuszczą... 

W Ustce w tej chwili widać nawet gwiazdy ale montaż to trzeba by było dodatkowymi odciągami wzmocnić tak wieje ?

2 minuty temu, jackomowa napisał:

Kurcze, ładna panorama. Połowę Alp tam widać wliczając najwyższe szwajcarskie Dufourspitze, Matterhorn, Dom, i inne. Skąd zdjęcie?

To też moje klimaty:)

Wierzchołek Mont Blanc.

Godzinę temu, bartulka napisał:

Na święta do Ustki wiozłem z Wrocławia cały swój sprzęt i ani gwiazdki na niebie. Jutro rano wyjeżdżam, a tej kolejnej nocy widzę w prognozie nad Ustką niezłe okno pogodowe ..?

 

Ja sprzętu nie wiozłem bo mieszkam w Ustce ale miałem 11 dni wolnego i nic. Fakt jutro ma być prawdopodobne okno ale nie wiem czy będę miał czas na cokolwiek a poza tym ma bardzo mocno wiać także wątpliwa przyjemność, szczególnie na morzem.

3 minuty temu, towerfox napisał:

Tak jak pisze sylwas72, to jest timelapse. W aparacie mam taką fukcję, ustawiam ile klatek, w jakim odstępie, w jakiej rozdzielczości. Na koniec aparat składa to w film.

Ja osobiście wolę to robić za pomocą Gopro, jakoś szkoda mi lustrzanki na takie klapanie a zdjęć trzeba zrobić sporo, na taki film jak ten powyżej (1:18 min.) trzeba około 2000 zdjęć. 

1 godzinę temu, pmochocki napisał:

@towerfox mógłbyś zdradzić jak tworzysz te filmiki?

To są zdjęcia, które lączysz w całość? Czy może film? Jeśli film to o ile go przyśpieszasz? Mam statyw i myślałem, żeby spróbować coś takiego zrobić ze swoim sześciolatkiem. Na coś powinienem zwrócić uwagę? 

Jest to timelapse, zdjęcia połączone w film a np. Gopro ma opcję automatycznego tworzenia timelapse, ustawia się tylko odstępy czasowe między zdjęciami.

15 minut temu, Manieksky napisał:

Teraz to już przeginka 1.5 miesiąca nic a prognozy jeszcze gorsze  

A ja jakieś 1,5 miesiąca temu kupiłem teleskop i cały czas czekam.?

19 minut temu, Selmak napisał:

teraz mam pewność że jest dobrze... kupie BUZ 11A? zamiast irfz44n taki jak w oryginalnym schemacie.

Powinno działać.

Ten buz ma napięcie 20V źródło-bramka, nie wiem czy przy 5V na bramce będzie się całkowicie otwierał. Ja bym kupił IRLZ44N, ten na 100% będzie chodził w takim układzie, sprawdzone wielokrotnie.

Najlepiej odłącz gniazdo, podłącz zasilacz i sprawdź na których końcówkach jest zasilanie, tak będzie najpewniej.

Tam gdzie jest pin 3 to jest bramka, musisz sprawdzić na pozostałych dwóch nóżkach, najlepiej żeby jedna z tych nóżek wisiała w powietrzu. 

8 minut temu, Selmak napisał:

Jak mogłem ubić tranzystor? na co muszę koniecznie zwracać tu uwagę?. został on wlutowany zaraz po zakupie tak jak obecnie.

Raczej ciężko jest go uszkodzić z takiego napięcia dlatego pisałem żebyś sprawdził czy nie ma zwarcia pomiędzy drenem a źródłem. Zrób to miernikiem na zakresie z piszczałką, sprawdź w jedną i w drugą stronę.

45 minut temu, astrobonq napisał:

Nie oszukujmy się, 120/600 nie jest planetarnym wymiataczem. Ale jak trochę pokombinować, to i z tej tubki da się co nieco wycisnąć.

I bardzo dobrze, jest większa satysfakcja z oglądanych obrazów.

45 minut temu, astrobonq napisał:

Edit: jeszcze taka ciekawostka odnośnie planet. Mam też maka 90 i planety zdecydowanie lepiej wyglądają w... 120tce z nałożonym deklem

Dobrze to słyszeć bo myślałem, że przy planetach długość ogniskowej odgrywa znaczącą rolę.

Godzinę temu, astrobonq napisał:

Co do aberracji chromatycznej w 120/600 to oczywiście jest ona widoczna na jasnych obiektach. Na Jowiszu, Wenus czy Marsie w okolicach opozycji jest ona bardzo silna, przy czym razem z pojawieniem się kolorków znacząco spada ilość dostrzegalnych detali. Obserwacje bez zestawowego dekla z otworem 50mm praktycznie mijają się z celem. Po zredukowaniu apertury jest dużo dużo lepiej.

Mam tą fabryczną redukcję i również sam dorobiłem taką o otworze 80 mm, na razie miałem okazję sprawdzić jedynie na obrazach za dnia i faktycznie przymknięciu otworu bardzo pomaga.

Co do okularów to niestety nie mam jakiś bardzo dobrej jakości, posiadam budżetowego ESa 15mm/70 deg, SW66 6mm/66deg oraz chiński produkt SVBONY 23mm/62 deg, który kupiłem za 33,5 zł ?

Na razie mogłem te okulary sprawdzić tylko podczas obserwacji dziennych, najlepszy z nich to ES, później SW i SVBONY, który bardzo mnie zaskoczył jakością w stosunku do ceny. Powiem tak, za dnia można wszystkimi okularami obserwować i obrazy jak dla mnie są dobre i akceptowalne jednak zaznaczam, że nie mam porównania z innymi szkłami. Jedyne porównanie to mojego SW 6mm i Baader Classic Ortho 6mm (dzięki @Jacek E.) i moim zdaniem lepiej mi pasuje SW 6mm ale to tylko moje zdanie. 

W dniu 16.12.2018 o 23:02, marianowski napisał:

Lepiej byłoby gdybyś zrobił zdjęcie np.odległej latarni czy innego skupionego źródła światła ale bez filtra który zwalcza AC i zdjęcie wstawił takie prosto z matrycy aparatu bez obróbki 

No to wstawiam, niestety pogoda dalej nie pozwala na wyjście na zewnątrz, zdjęcie przez okno. Latarnia uliczna oddalona około 120 m od teleskopu, w bezpośrednim widoku lampy były niestety gałązki drzewa, których nie widać ale trochę zaburzały ostrość. Żadnej obróbki oprócz zmniejszenia rozdzielczości, oczywiście bez filtrów, aberracja widoczna ale jak dla mnie na bardzo znośnym poziomie.

Pozdrawiam.

Ze zdjęcia wynika, że tranzystor jest dobrze wlutowany, jeżeli na bramce napięcie się zmienia to prawdopodobnie faktycznie tranzystor jest uwalony. Sprawdź czy między drenem a źródłem tranzystora nie ma zwarcia.