bartolini

http://vesta.astro.amu.edu.pl/~breiter/studia.html

Ja ostatecznie kupiłem dwie OIII-ki Baadera do 20x110.

Zdecydowała możliwość użycia przy obserwacjach słońca - jako substytut solar continuum.

Ostatnio testowałem pod wiejskim niebem - kilka obiektów:

Veil: rewelacja. W welonie widać "dym". Kształt miotły i trójkąta Pickeringa oczywisty. Wszędzie wokół trójkąta widać jakieś farfocle.

M27: wyraźnie widać strukturę - obiekt świeci po gałach.

M42: "wąsy" mgławicy są o wiele dłuższe, ale oiii-ka wycina mocno gwiazdy i elementy refleksyjne przez co obiekt "traci kontekst" - trudno stwierdzić czy lepiej oglądać z filtrem czy bez - może uhc-s byłby tu lepszy?

Jeśli chodzi o listę obiektów dla różnych filtrów to jest mega-test filtrów wizualnych na CN:

http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/accessories/astronomical-filters/filter-performance-comparisons-r1471

Sorki , że  piszę w wątku "meetingowym" -  ale mam 2" OIII badeera i jakieś zdanie wyrobiłem już sobie o tym filtrze. Tyle, że obserwowałem przykładając do jednego okularu, dodatkowo ten filtr jest bardzo wąski i mocno odbija jeżeli jest odchylony od osi optycznej.

"Jestem zadowolony!" jak mawiał pewien Eskimos.

 

Najefektowniej prezentowały się Plejady i Chichoty pomiędzy drzewami pod koniec sesji. Piękny widok.

Jestem też pozytywnie zaskoczony efektami duetu 15x85 + (2x UHC-S).

Marcin - czy możesz napisać coś więcej o 15x85 + uhc-s?

Właśnie zastanawiam pomiędzy uhc-s (za mały efekt?) a oiii baadera (za wąski?) do mojej 20x110.

Masz szczęście mieszkać nie tak daleko od tego miejsca.

Ja najbliższą miejscówkę koło domu mam bardzo kiepską (20 minut jazdy): jest to granica żółtego/pomarańczowego (? sorry mam kłopot z kolorami, takie geny) koloru na mapach https://djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/overlay/dark.html.

W zasięgu godziny jazdy autem mam tylko pomarańcz i jak kilka razy w roku tam zajadę to się cieszę.

Do najbliższego zielonego (Bory Dolnośląskie) ponad 1,5h jazdy. Nie byłem tam jeszcze.

 

Kaszubskie niebo zapamiętam na długo i mam nadzieje wrócić tam w przyszłym roku..

Adam - koło Wałbrzycha masz niezłą miejscówkę na przełęczy Walimskiej. Skręcasz z drogi Walim-Pieszyce, w lewo na Glinno i po 50 metrach w prawo (przed niebieską tablicą "powiat wałbrzyski") Jedziesz 200~300m pod górkę, polną drogą. Od północnego wschodu strasznie świeci Dzierżoniów, ale południowy horyzont jest na prawdę niezły.

Kwestia ergonomii wychodzi zwłaszcza przy porównaniach ortoskopów, czy krótkich plossli TV w DSach.

Te okulary mają niezły stosunek możliwości do ceny, ale mały LER doskwiera.

Nie wiem jak Tobie będzie się przechodziło pomiędzy szukaczem, a LVW22 :/

Jako docelowy okular do takiego dobsa polecam Naglera 26 - mam ten okular i siedzi u mnie większość czasu w wyciągu.

W książce "The Dobsonian telescope" Kriege, Berry jest rozdział: 13 Epilog: Making a Small Telescope

Tam z tego co pamiętam opisują szczegółowo projekt i wykonanie 8-calowca w pełnej tubie -  można przeskalować.

Jeżeli twój znajomy śmieje się z twojego hobby, to obawiam się, że te nazwiska nie będą jemu nic mówić.

Może będzie kojarzył: Albert Einstein, Stephen Hawking, Mikołaj Kopenik :P

Okulary nie korygują komy.

Gdyby tak robiły, to na przykład w refraktorze, albo maksutowie (który nie jest obarczony komą) generowałby same z siebie wadę, wyglądającą jak koma ujemna..

Okulary mogą mieć lepiej lub gorzej skorygowany astygmatyzm własny - który wyłazi przy światłosilnych systemach.

Faktycznie oprócz lepszych okularów TV, Vixeny LVW czy Pentaxy XW mają go dobrze skorygowany

.

To zestawienie pokazuje dlaczego długoogniskowe okulary, mające field stop o średnicy do ~40mm pokazują komę:

http://www.televue.com/pdf/Paracorr_T2_spotsizes.pdf

Wykres po prawej pokazuje wielkość spotsize (oś pionowa) w odległości od osi optycznej (oś pozioma), dla różnych światłosił bez korektora komy.

5 wykresów po lewej pokazuje jak paracorr koryguje spotsize dla różnych światłosił.

Naglerowej dystorsji nie widać w kształcie gwiazd .

Astygmatyzm własny okularu jest o wiele bardziej widoczny, niż koma lustra głównego (o ile lustro jest przyzwoicie wykonane)

Używam paracorra type1, wersji po poprawkach TV i dobierając okulary brałem go pod uwagę .

Mam Naglery 17 i 26, które pracują na tym samym ustawieniu P-rra. 

Na twoim miejscu najpierw przeszedłbym z ES30 na Naglera 26 lub 31 lub Ethosa 21, a potem bawił się w Paracorra. 

Cała linia Technicolla do kupienia w Castoramie - całkiem dobre kleje

Mogę polecić kleje Bison, do dostania w marketach budowlanych.