bartolini

Zrobisz jak chcesz - jak kleiłem na mokro, bo tak poradził mi profesjonalista. Pęcherze można bez problemu zepchnąć krawędź materiału (lub delikatnie przekłuć igłą), a ryzyko zniszczenia weluru/folii samoprzylepnej spada praktycznie do zera.

Tak to ładnie zrobiłeś, że szkoda to teraz welurem samoprzylepnym zaklejać Nie wiem czy znasz tą sztuczkę, ale przy oklejaniu folią samoprzylepną dobrze mieć przygotowany psikacz z wodą z dodatkiem płynu do naczyń - tak okleja się np. samochody: - Psikasz takim roztworem na/do rury - wsuwasz docięty na wymiar arkusz folii, który trzyma się tylko przez adhezję wody - można ładnie dopasować i powyciskać bąble powietrza. - czekasz 1-2 dni, woda wysycha i folia jest elegancko przyklejona (nie wiem dokładnie jako to działa ale najprawdopodobniej folia ma jakąś niewielką przepuszczalność pary wodnej)

W języku polskim takie najpełniejsze zestawienie, to chyba przekłady artykułów Willa Harringtona z serii "Binocular universe": http://astronoce.pl/inne.php?id=19 Poza tym widziałem parę list typu taka z Sky & Telescope: https://www.skyandtelescope.com/wp-content/uploads/Binocular-Stargazing-Catalogue-2-1.pdf Ale zwykle to zestawienia przesortowanych jaśniejszych i Caldwelli i Messierów.

W tym temacie jest mowa o powiększeniach niższych od minimalnych uzyskiwanych z przeciętnego dobsona - czyli 40-60x. Polecam przeczytanie pierwszego posta ze zrozumieniem. Pod niebem bez LP pewnie można byłoby obserwować z powiększeniami 8x, całe życie. Ale niestety mamy w Polsce warunki dalekie od ideału i trzeba nadrabiać duetem apertura-powiększenie oraz wybierać trochę bardziej zwarte obiekty o większej jasności powierzchniowej. Jeśli chodzi o wybór żuraw czy statyw, to sprawa nie jest taka prosta. Na przykład w moim przypadku mając lornetkę 20x110, która waży ~7kg wystarczy mi statyw z głowicą, ważący ~4kg. Żuraw do tej lornety ważyłby pewnie minimum ~20kg. Także, każdy kij ma dwa końce.

Raczej krótkie klatki albo jazda na maksa i długoczasowej fotografii trzeba by mieć platformę z guidingiem w obu osiach. Na astropolis ~10 lat temu było dwóch userów: Patryk Kizny i Franz którzy robili trochę takich fotek.

Tutaj jest katalog radzeckich/rosyjskich teleskopów lustrzanych marki Tał. http://lzos.ru/en/index.php?page=shop.browse&category_id=19&option=com_virtuemart&Itemid=2&vmcchk=1&Itemid=2 Z Newtonów o zbliżonej średnicy lustra były tylko 120 i 150mm. Pytanie czy w zestawie jest też montaż czy tylko tuba. Trzeba uważać bo handlarze (np. na OLX) ostatnio wciskają nieświadomym ludziom najtańszą chińszczyznę jako "vintage" z czasów ZSRR.

Znalazłem artykuł twórców tego algorytmu po angielsku: http://adsabs.harvard.edu/full/1988A%26A...202..309B Po polsku musiałbyś się raczej skontaktować z Wykładowcą mechaniki nieba na którymś z instytutów astronomii.

Tomek - mogę pożyczyć Naglera 17mm T4. A tak poza tym mógłbyś porównać Morfeusza z LVW17 - w tej chwili to ta sama półka cenowa.

Dla mnie NGC6940 w Lisku to bardzo podobny przypadek, ze względu na fizjonomię i kontekst. Ładna gromada otwarta, niestety nie daleko jest Veil więc każdy celuje z OIIIką lub UHCkiem w gwóźdź programu! Pamiętam kiedyś trafiły się takie warunki, że widzeniem wprost była rozmyta plama, a zerkaniem wychodziła kaszka - to chyba najbardziej emocjonujący element obserwacji gromad otwartych

Na allezło są do dostania sprytne żaróweczki neonowe: http://allegro.pl/zarowka-neonowa-230v-neonowka-230v-i5885915067.html

Statyw Benro A-4570F i głowica Manfrotto MVH502AH - ale ten zestaw działa z 7kg lornetą tylko dla tego, że powiększenie jest ograniczone dla 20x. Jeżeli chciałbyś zejść z wagą i powerować 10kg refraktorem, to trzeba by pewnie pójść w największe węglowe manfrotto albo gitzo - a to koszt 3kPLN i więcej za sam statyw. Do tego głowica: duże giro (taniej) albo drożej ale bez kombinacji jakaś pro-głowica olejowa 2k-3kPLN... Jest trochę tematów na Cloudynights o wieszaniu 100-120mm lunet kątowych APM czy refraktorów APO - ale jak masz szło za 20k PLN to wyłożysz na montaż te parę tysiaków Tutaj przykład takiego setupu: https://stargazerslounge.com/topic/284592-ideal-travel-mount-altair-astro-starwave-mini-az/?do=findComment&comment=3119552

Czy się nadaje sprawdź sam - jeżeli możesz wyregulować odpowiednio precyzyjnie tarcie, to kulowa nie będzie tak odstawać od 3d. Dopiero olejowa ze sprężyną równoważącą daje duży przyrost komfortu. Ja mogę z własnego doświadczenia polecić stosunkowo tanią głowicę velbona PH-157Q (nowa ~150PLN) ma taką fajną cechę, że kręcąc jedną rączką regulujesz opór w obu osiach.

Ciekawe czy ta szklana szczelina jest na koniec pokryta jakimiś powłokami przeciwodblaskowymi? Pod linkami nie widzę informacji.