Skocz do zawartości

bartolini

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    160
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Profile Information

  • Płeć
    Nie podano
  • Zamieszkały
    Wrocław

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Wrocław

Ostatnie wizyty

2219 wyświetleń profilu

bartolini's Achievements

Procjon

Procjon (8/14)

  • Dedicated Rare
  • Reacting Well Rare
  • Very Popular Rare
  • First Post
  • Collaborator

Recent Badges

120

Reputacja

  1. Czy ktoś testował i porównywał zasięg na słabych obiektach, tych krótkich (<=9mm) XWA z TV/Pentax/Nikon ? Chodzi za mną 7ka od dłuższego czasu... powiedzmy, że konkurentem jest delite 7mm. Za delite'm przemawia transmisja i korekcja. Z drugiej strony XWA ze swoim polem powinien być jeszcze użyteczny bez platformy, a przy 340x i tak nie ma szans na "gwiazdy-szpileczki". P.S. Awansem przyzaję sobie złotą łopatę 😄
  2. Sprzedam baadera hyperiona 24mm. Na gwarancji w delcie do 03.2022. Stan idealny. W komplecie wszystko co fabryka dała. cena 380PLN z wysyłką do paczkomatu.
  3. Obawiam się, że z „prawie centrum Łodzi” lista twoich celów ogranicza się w praktyce do gromad otwartych, gwiazd podwójnych, Księżyca i kilku najjaśniejszych mgławic emisyjnych. Sam mieszkam prawie w centrum Wrocławia i obserwuję czasami 20x110 i 8x42 z balkonu. Mam ultrablocki i osobiście nie widzę jakiejś konkretnej różnicy z miasta na np. M42 czy M27, żeby uzasadniało to zakup filtrów. Raczej zainwestowałbym tą gotówkę w jakiś statyw z głowicą.
  4. Optyczni mierzyli FMTRa i wyszło im 6.5 stopnia także trochę więcej niż WO. https://www.optyczne.pl/61-Test_lornetki-Fujinon_FMTR-SX_10x50.html
  5. Taka sytuacja 🙂 - parę fotek porównawczych. TSka 20x110 ze starej serii vs. APM 28x110
  6. @Erik68 a jak wygląda odsunięcie źrenicy, w porównaniu do XL? Pytam z perspektywy obserwacji w okularach korekcyjnych.
  7. Pentax XL ma powłoki SMC, które kiedy wchodził na rynek deklasowały te w innych dostępnych wtedy okularach. Nawet teraz nie odbiegają od najlepszych dostępnych. Miałem XL40 i ten okular powalał transmisją. Powiększenia są dość duże, także mogła zagrać lepiej dopasowana do teleskopu krzywizna pola okularu. Może NAV pokazuje mniej astygmatyzmu własnego. ER jest mniejszy i muszla oczna wygląda na lepiej odcinającą światło boczne. To wszystko razem może dać znaczącą różnicę w precepcji.
  8. Do żurawia ekonomicznie musiałbyś zastosować statyw teodolitowy albo nogi 1.75" SW. Bo masa ramienia z lornetką, głowicą i przeciwwagą to tak ~7kg minimum. Z gotowych rozwiązań pewnie jakiś ciężki statyw video z konkretną głowicą olejową udźwignąłby lekkie ramię żurawia - ale to nawet używka wyjdzie 1500PLN minimum. Z gotowych żurawi pojawiają się używki made by Poruczko lub Astrokrak, (na aluminiowym statywie teodolitowym) ale to raczej towar deficytowy 😕
  9. Chcesz na statywie zamocować ramię żurawia?
  10. To taka modernizacja oryginalnej serii ba8.
  11. @wampum do samodzielnej kolimacji będziesz potrzebował dwóch masek bahtinowa, śrubokręta płaskiego i schematu kręcenia śrubkami jak poniżej. Można zamiast masek użyć dwóch kontrastowych filtrów 1.25” (np. Czerwony/zielony). Z maskami kolimuje się łatwiej (mózgowi trudniej złożyć obrazy) no i robisz to dla idealnie ustawionej ostrości - co moim zdaniem ma w ba8 duże znaczenie. Dodatkowo okaże się pewnie, że pierścienie ze skalą dioptrii są założone byle jak - u mnie jeden był pomylony o ~1 dioptrię. Po zdjęciu gumek można odkręcić płaskie pierścienie (mors/żabka przez kawałek gumy) i przełożyć skale we właściwej pozycji. Maski zakładasz obrócone o 90* dzięku czemu możesz zidentyfikować, który obraz gwiazdy jest dla której strony lornetki. Gumowe obicie na osłonie pryzmatów jest przyklejone takim „lepidłem” które łatwo puszcza, a po całej akcji łapie gumę obicia. Jakbym producent przewidział, że będzie grzebane 🙂 Lornetkę ustawiasz na w miarę jasną gwiazdę, ustawiasz ostrość i patrzysz przez okulary. Często pomaga delikatne oddalanie oczu od okularów, na kilka-kilkanaście cm. Po kilku-kilkunastu sekundach wzrok może złożyć sobie nawet takie „spajkowate” obrazy gwiazd. Trzeba wtedy na około 30s zacząć wpatrywać się w jakiś mocno oddalony obiekt i znowu wrócić wzrokiem do okularów. Powtarzamy ten cykl dal->okulary->dal do skutku. Ja rozbijałem potrzebną korektę na śrubach obu zespołów pryzmatów po połowie.
  12. Jest sklep, który sprzedaje kaptury za $33, a kamizelki za $80 https://r-sky.org/en/products/observing-hood
  13. W pewnych warunkach będzie. Przy przykrywaniu szmatą głowy i okularu, zwykle dość dobrze pomaga wydychanie powietrza kącikiem ust.
  14. Podepnę się pod pytanie midimariusza - tylko ja bym reflektował kamizelkę z kieszeniami na pierdoły i kapturem. Coś w stylu tych robionych kiedyś przez dark sky apparel: https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/misc-other-astronomy/show/pendingdark-skies-apparel-hooded-observing-vest Pewnie zebrałoby się parę osób chętnych.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)