pani_igrek
Użytkownik-
Liczba zawartości
10 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Zawartość dodana przez pani_igrek
-
@Qba, @vader - dzięki za Wasze podpowiedzi. Myślę, że obie lornetki przez Was podane spełniają moje oczekiwania. A jak Waszym zdaniem wypada Nikon Action ex 7x35 cf w porównaniu do Kowy i Vortexa? Ten model jest cięższy, więc pewnie to idzie na minus. Ale poza tym zastanawiam się, czy Nikon może mieć jakieś zalety, których nie mają tamte lornetki. Jestem totalnie zielona w tej kwestii, ale markę Nikona znam, z kolei dwie pozostałe są mi obce. Ale jak polecacie, to zapewne są cenione. @Qba, widziałam, że Ty testowałeś obie i Nikona ostatecznie też oceniłeś pozytywnie. Która z nich bardziej Ci podpasowała? Wiem, że to kwestia indywidualna, ale z chęcią poznam Twoją opinię. Aha, i jeszcze chciałam spytać, czy różnica w lornetkach o parametrach 8x30, 8.5x32 i 7x35 jest bardzo widoczna? Dla mnie to niewielkie różnice, ale podejrzewam, że coś one dają.
-
Witam, szukam lornetki, która pozwoli na komfortowe użytkowanie bez statywu. Zależy mi na lekkim sprzęcie, który można wziąć w podróż. Lornetka ma być przeznaczona nie tylko do patrzenia w niebo, ale też obserwacji przyrody. Myślę nawet, że do obserwacji przyrody będzie częściej wykorzystywana. Wiem, że to forum astronomiczne, ale może są tu osoby, które doradzą mi w zakupie w miarę uniwersalnego sprzętu. Byłoby też super, gdyby lornetka była wodoodporna - będzie korzystać z niej żeglarz, który pewnie nie raz zabierze ją na jacht I teraz najbardziej ograniczająca kwestia, czyli budżet... Mój wynosi ok. 400-500 zł. Czy za tę cenę jestem w stanie kupić w miarę sensowny sprzęt?
-
Wow, dzięki wielkie za wytłumaczenie tych kilku kwestii To mi wiele rozjaśnia
-
@astrobonq dzięki za radę! A tak dla upewnienia spytam - dlaczego SW 80/400 nadaje się do obserwacji DS, a MAK 90 już raczej nie? Myślałam, że im większa średnica soczewki, tym teleskop bardziej przystosowany do obserwacji DS. Chodzi o to, że MAK 90 ma dużą ogniskową w stosunku do średnicy soczewki, czyli większą światłosiłę?
-
Czyli naczytałam się już na tyle, żeby nieświadomie dobrze trafiać z terminami Dzięki za podrzucenie słowniczka, do niego jeszcze tutaj nie trafiłam, ale już się zabieram za dokształcanie
-
*kurde, nie achromat tylko refraktor - już mi się wszystko pomieszało
-
To jeszcze z ciekawości spytam, tak na przyszłość - jakiego typu teleskopy są już czymś więcej niż teleskopem-zabawką? Chodzi mi o dolną granicę parametrów itd. Czy np. taki achromat https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_33&products_id=1573&lunety=Teleskop Sky Watcher Synta R 102 500 AZ 3 BK1025AZ3 nadal jest zabawką? Czy jego parametry (102/500) dają o wiele większe możliwości niż np. SK 40/800? I czy w przypadku takiego modelu montaż AZ3 to porażka? Chciałabym wiedzieć, na co zwracać uwagę w przyszłości i czy achromat powyżej 1000 zł to już coś porządnego
-
To mi wiele wyjaśnia, dzięki za tę wypowiedź. Faktycznie przejrzę oferty lornetek i chyba zaczniemy od tego
-
Dziękuję za wszystkie odpowiedzi! Oczywiście nie odbieram źle Waszego określenia "zabawka", bo jestem przygotowana na to, że za tę kwotę kupię zabawkę Wierzę, że po roku/dwóch eksperymentowania z nią będziemy chcieli zainwestować w sprzęt dla bardziej zaawansowanych amatorów astronomii. @esteon niestety statywu fotograficznego nie mamy. Może zakup za granicą to nie taki zły pomysł. A mógłbyś pokrótce napisać mi, jakie lepsze możliwości daje wskazany przez Ciebie Sky-Watcher Mercury 705 w porównaniu do tego, który ja podałam - Sky-Watcher 804? Drugi podany przez Ciebie model ma montaż Dobsona, którego jakoś wcześniej nie rozważałam. Czy przy niskobudżetowych teleskopach taki montaż sprawdza się lepiej? I jeszcze chciałam zapytać, jaki był Twój pierwszy teleskop, ten grat na AZ1? Co pozwolił Ci zobaczyć? @pmochocki dzięki za podrzucenie tamtego wątku! Akurat na niego nie trafiłam, a faktycznie jest tam dużo informacji na temat tego, czego szukam. Na pewno będą okazje i chęci, by wybrać się za miasto na obserwacje DS, szczególnie że teraz już wiem, że to nie najlepszy czas na oglądanie planet, a jednak super zobaczyć coś więcej niż księżyc. W tamtym wątku, jeśli dobrze zrozumiałam, nie za bardzo byłeś przekonany do SW 80/400 na początek i bardziej polecałeś np. tubę SW MAK 90, którą wtedy ktoś wystawił na giełdę. Czy mógłbyś mi napisać, jaka jest wg Ciebie przewaga tej drugiej tuby? Na pewno miała w zestawie lepszy montaż, ale poza tym co samą tubę czyni lepszą? I dlaczego wg kogoś innego ten teleskop może być "za ciemny i za mały"? Odnoszę się do tych fragmentów: Wcześniej nie zaznaczyłam, a może to ważne ze względu na inne możliwości, większe zasoby cierpliwości i siły, że w moim przypadku z teleskopu będzie korzystała dorosła osoba. Będę też wdzięczna, jeśli znajdziesz czas, by odnieść się do sugestii innych osób powyżej o przemyśleniu takich modeli jak Sky-Watcher Heritage-100P, Sky-Watcher Mercury 705, Sky-Watcher Dobson 130. Dzięki za pomoc!
-
Cześć, jak każdy w tej części forum chcę kupić pierwszy teleskop. Przeczytałam wiele dyskusji w tym temacie, obejrzałam też zamieszczoną tu prezentację, ale nadal mam kilka wątpliwości. Chyba naczytałam się już za dużo i trochę się pogubiłam, będę więc bardzo wdzięczna za Waszą pomoc. Najważniejsze informacje: - Teleskop ma być na prezent, więc zależy mi na tym, by był nowy (z forum wiem, że czasami lepiej kupić używany, ale nadal w dobrej cenie, ale lepszy ? niestety to odpada). - Osoba, dla której ma być teleskop, jest laikiem. Wspominał nie raz, że chciałby mieć teleskop, dużo czyta o kosmosie, choć są to raczej opracowania popularnonaukowe. Niemniej wiem, że jeśli w końcu zobaczy księżyc i inne ciała niebieskie ?z bliska?, będzie w siódmym niebie - Mój budżet to 600 zł (teraz już wiem, że to bardzo niewiele, ale mam nadzieję, że wystarczy, by zaspokoić pierwsze fascynacje niebem, by później móc kupić już coś powyżej 2 tys. :)). - Miejscem obserwacji będzie głównie balkon w centrum Poznania (czyli dużo sztucznego oświetlenia), oczywiście w dalszej perspektywie też tereny za miastem. - Zależało mi na tym, by teleskop był przeznaczony do obserwacji US, chociaż po przeczytaniu różnych wypowiedzi z forum już nie jestem pewna, czy to dobry wybór (przeczytałam, że obserwacja planet to problematyczna sprawa ? bo oczywiście zależy od pory roku, położenia itd. ? i że do obserwacji szczegółów US w dobrej ostrości jest już konieczny lepszy sprzęt niż refraktor 70/700), a obserwacja DS daje większe możliwości ? tutaj prosiłabym więc o radę, co można bardziej eksplorować przy niewielkim jednak budżecie. Wiem, że powyższe warunki i rozumowanie mogą być dla wielu komiczne/nielogiczne, ale proszę wziąć pod uwagę, że teleskop ma być kierowany do osoby początkującej i wrażenie zrobią na niej widoki, które dla bardziej zaawansowanych osób może są już powszednie Na razie mam takie typy (ale może podsuniecie mi jeszcze coś innego): 1) SKY-WATCHER (SYNTA) BK804AZ3 http://www.astrokrak.pl/622-teleskop-sky-watcher-sk804az3-.html Na forum czytałam, że minimum dla dobrego refraktora to średnica soczewki 80 mm i montaż AZ3, no i ten teleskop spełnia te warunki. Jednak ktoś napisał, że model ten wymaga dokupienia lepszych okularów (w zestawie 10mm i 25mm), które są jednak drogie. Będę wdzięczna za informacje, jakie ograniczenia stawia ten model ? jeśli dobrze zrozumiałam raczej nie można liczyć w jego przypadku na dobre zbliżenia (chyba, że wyda się miliony monet na lepsze okulary) i raczej przeznaczony jest do obserwowania szerszego pola 2) Sky-Watcher (Synta) BK1149EQ2 Trochę przekracza mój budżet, ale jeśli może dać ciekawsze obserwacje niż powyższy, to nie będę się zastanawiać. Tylko to nie jest refraktor, a jeśli dobrze pamiętam teleskopy zwierciadlane nie sprawdzają się dobrze przy obserwacji nieba w miastach (jeśli się mylę, proszę wyprowadzić mnie z błędu) 3) Teleskop Sky-Watcher BK709EQ1 https://www.zoom-n-joy.pl/katalog/teleskop-sky-watcher-bk709eq1/#.W8orVKt1PIU 4) Teleskop Bresser Jupiter 70/700 EQ https://www.zoom-n-joy.pl/katalog/teleskop-bresser-jupiter-70-700-eq/#.W8pbpKt1PIU 5) Teleskop Bresser 60/800 AZ Stellar https://www.zoom-n-joy.pl/katalog/bresser-stellar-60-800-ac-teleskop/#.W8pbqat1PIU 3-5 to były moje typy, zanim zaczęłam czytać forum. Teraz już wiem, że to nie najlepszy wybór, przede wszystkim ze względu na niestabilny montaż w stosunku do wielkości teleskopu (tak przynajmniej przeczytałam). Chciałam jeszcze się upewnić, jakie inne możliwości dają parametry tych teleskopów, których nie dają poprzednie (1-2) o większych średnicach soczewki i mniejszych ogniskowych? Dobrze rozumiem, że dzięki teleskopom o parametrach 70/700, 60/800 itp. można uzyskać bardziej szczegółowy obraz US? Tutaj ktoś jednak docenia możliwości takiego typu teleskopu dla początkujących: http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=21&t=30968 Jak się odnosicie do takiej opinii? Czy te modele są jednak do d? i lepiej wybrać na początek taki Sky-Watcher 80/400 i później inwestować w dobre okulary, by zobaczyć dobrej jakości zbliżenia? Będę wdzięczna za wszelkie rady i z góry przepraszam, jeśli coś pomieszałam (siedzę w temacie dopiero od kilkunastu godzin, więc chyba mam do tego prawo :)).