pani_igrek

@Qba, @vader - dzięki za Wasze podpowiedzi. Myślę, że obie lornetki przez Was podane spełniają moje oczekiwania. A jak Waszym zdaniem wypada Nikon Action ex 7x35 cf w porównaniu do Kowy i Vortexa? Ten model jest cięższy, więc pewnie to idzie na minus. Ale poza tym zastanawiam się, czy Nikon może mieć jakieś zalety, których nie mają tamte lornetki. Jestem totalnie zielona w tej kwestii, ale markę Nikona znam, z kolei dwie pozostałe są mi obce. Ale jak polecacie, to zapewne są cenione. @Qba, widziałam, że Ty testowałeś obie i Nikona ostatecznie też oceniłeś pozytywnie. Która z nich bardziej Ci podpasowała? Wiem, że to kwestia indywidualna, ale z chęcią poznam Twoją opinię. Aha, i jeszcze chciałam spytać, czy różnica w lornetkach o parametrach 8x30, 8.5x32 i 7x35 jest bardzo widoczna? Dla mnie to niewielkie różnice, ale podejrzewam, że coś one dają.

Witam, szukam lornetki, która pozwoli na komfortowe użytkowanie bez statywu. Zależy mi na lekkim sprzęcie, który można wziąć w podróż. Lornetka ma być przeznaczona nie tylko do patrzenia w niebo, ale też obserwacji przyrody. Myślę nawet, że do obserwacji przyrody będzie częściej wykorzystywana. Wiem, że to forum astronomiczne, ale może są tu osoby, które doradzą mi w zakupie w miarę uniwersalnego sprzętu. Byłoby też super, gdyby lornetka była wodoodporna - będzie korzystać z niej żeglarz, który pewnie nie raz zabierze ją na jacht I teraz najbardziej ograniczająca kwestia, czyli budżet... Mój wynosi ok. 400-500 zł. Czy za tę cenę jestem w stanie kupić w miarę sensowny sprzęt?

Wow, dzięki wielkie za wytłumaczenie tych kilku kwestii To mi wiele rozjaśnia

@astrobonq dzięki za radę! A tak dla upewnienia spytam - dlaczego SW 80/400 nadaje się do obserwacji DS, a MAK 90 już raczej nie? Myślałam, że im większa średnica soczewki, tym teleskop bardziej przystosowany do obserwacji DS. Chodzi o to, że MAK 90 ma dużą ogniskową w stosunku do średnicy soczewki, czyli większą światłosiłę?

Czyli naczytałam się już na tyle, żeby nieświadomie dobrze trafiać z terminami Dzięki za podrzucenie słowniczka, do niego jeszcze tutaj nie trafiłam, ale już się zabieram za dokształcanie

*kurde, nie achromat tylko refraktor - już mi się wszystko pomieszało

To jeszcze z ciekawości spytam, tak na przyszłość - jakiego typu teleskopy są już czymś więcej niż teleskopem-zabawką? Chodzi mi o dolną granicę parametrów itd. Czy np. taki achromat https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_33&products_id=1573&lunety=Teleskop Sky Watcher Synta R 102 500 AZ 3 BK1025AZ3 nadal jest zabawką? Czy jego parametry (102/500) dają o wiele większe możliwości niż np. SK 40/800? I czy w przypadku takiego modelu montaż AZ3 to porażka? Chciałabym wiedzieć, na co zwracać uwagę w przyszłości i czy achromat powyżej 1000 zł to już coś porządnego

To mi wiele wyjaśnia, dzięki za tę wypowiedź. Faktycznie przejrzę oferty lornetek i chyba zaczniemy od tego

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi! Oczywiście nie odbieram źle Waszego określenia "zabawka", bo jestem przygotowana na to, że za tę kwotę kupię zabawkę Wierzę, że po roku/dwóch eksperymentowania z nią będziemy chcieli zainwestować w sprzęt dla bardziej zaawansowanych amatorów astronomii. @esteon niestety statywu fotograficznego nie mamy. Może zakup za granicą to nie taki zły pomysł. A mógłbyś pokrótce napisać mi, jakie lepsze możliwości daje wskazany przez Ciebie Sky-Watcher Mercury 705 w porównaniu do tego, który ja podałam - Sky-Watcher 804? Drugi podany przez Ciebie model ma montaż Dobsona, którego jakoś wcześniej nie rozważałam. Czy przy niskobudżetowych teleskopach taki montaż sprawdza się lepiej? I jeszcze chciałam zapytać, jaki był Twój pierwszy teleskop, ten grat na AZ1? Co pozwolił Ci zobaczyć? @pmochocki dzięki za podrzucenie tamtego wątku! Akurat na niego nie trafiłam, a faktycznie jest tam dużo informacji na temat tego, czego szukam. Na pewno będą okazje i chęci, by wybrać się za miasto na obserwacje DS, szczególnie że teraz już wiem, że to nie najlepszy czas na oglądanie planet, a jednak super zobaczyć coś więcej niż księżyc. W tamtym wątku, jeśli dobrze zrozumiałam, nie za bardzo byłeś przekonany do SW 80/400 na początek i bardziej polecałeś np. tubę SW MAK 90, którą wtedy ktoś wystawił na giełdę. Czy mógłbyś mi napisać, jaka jest wg Ciebie przewaga tej drugiej tuby? Na pewno miała w zestawie lepszy montaż, ale poza tym co samą tubę czyni lepszą? I dlaczego wg kogoś innego ten teleskop może być "za ciemny i za mały"? Odnoszę się do tych fragmentów: Wcześniej nie zaznaczyłam, a może to ważne ze względu na inne możliwości, większe zasoby cierpliwości i siły, że w moim przypadku z teleskopu będzie korzystała dorosła osoba. Będę też wdzięczna, jeśli znajdziesz czas, by odnieść się do sugestii innych osób powyżej o przemyśleniu takich modeli jak Sky-Watcher Heritage-100P, Sky-Watcher Mercury 705, Sky-Watcher Dobson 130. Dzięki za pomoc!

Cześć, jak każdy w tej części forum chcę kupić pierwszy teleskop. Przeczytałam wiele dyskusji w tym temacie, obejrzałam też zamieszczoną tu prezentację, ale nadal mam kilka wątpliwości. Chyba naczytałam się już za dużo i trochę się pogubiłam, będę więc bardzo wdzięczna za Waszą pomoc. Najważniejsze informacje: - Teleskop ma być na prezent, więc zależy mi na tym, by był nowy (z forum wiem, że czasami lepiej kupić używany, ale nadal w dobrej cenie, ale lepszy ? niestety to odpada). - Osoba, dla której ma być teleskop, jest laikiem. Wspominał nie raz, że chciałby mieć teleskop, dużo czyta o kosmosie, choć są to raczej opracowania popularnonaukowe. Niemniej wiem, że jeśli w końcu zobaczy księżyc i inne ciała niebieskie ?z bliska?, będzie w siódmym niebie - Mój budżet to 600 zł (teraz już wiem, że to bardzo niewiele, ale mam nadzieję, że wystarczy, by zaspokoić pierwsze fascynacje niebem, by później móc kupić już coś powyżej 2 tys. :)). - Miejscem obserwacji będzie głównie balkon w centrum Poznania (czyli dużo sztucznego oświetlenia), oczywiście w dalszej perspektywie też tereny za miastem. - Zależało mi na tym, by teleskop był przeznaczony do obserwacji US, chociaż po przeczytaniu różnych wypowiedzi z forum już nie jestem pewna, czy to dobry wybór (przeczytałam, że obserwacja planet to problematyczna sprawa ? bo oczywiście zależy od pory roku, położenia itd. ? i że do obserwacji szczegółów US w dobrej ostrości jest już konieczny lepszy sprzęt niż refraktor 70/700), a obserwacja DS daje większe możliwości ? tutaj prosiłabym więc o radę, co można bardziej eksplorować przy niewielkim jednak budżecie. Wiem, że powyższe warunki i rozumowanie mogą być dla wielu komiczne/nielogiczne, ale proszę wziąć pod uwagę, że teleskop ma być kierowany do osoby początkującej i wrażenie zrobią na niej widoki, które dla bardziej zaawansowanych osób może są już powszednie Na razie mam takie typy (ale może podsuniecie mi jeszcze coś innego): 1) SKY-WATCHER (SYNTA) BK804AZ3 http://www.astrokrak.pl/622-teleskop-sky-watcher-sk804az3-.html Na forum czytałam, że minimum dla dobrego refraktora to średnica soczewki 80 mm i montaż AZ3, no i ten teleskop spełnia te warunki. Jednak ktoś napisał, że model ten wymaga dokupienia lepszych okularów (w zestawie 10mm i 25mm), które są jednak drogie. Będę wdzięczna za informacje, jakie ograniczenia stawia ten model ? jeśli dobrze zrozumiałam raczej nie można liczyć w jego przypadku na dobre zbliżenia (chyba, że wyda się miliony monet na lepsze okulary) i raczej przeznaczony jest do obserwowania szerszego pola 2) Sky-Watcher (Synta) BK1149EQ2 Trochę przekracza mój budżet, ale jeśli może dać ciekawsze obserwacje niż powyższy, to nie będę się zastanawiać. Tylko to nie jest refraktor, a jeśli dobrze pamiętam teleskopy zwierciadlane nie sprawdzają się dobrze przy obserwacji nieba w miastach (jeśli się mylę, proszę wyprowadzić mnie z błędu) 3) Teleskop Sky-Watcher BK709EQ1 https://www.zoom-n-joy.pl/katalog/teleskop-sky-watcher-bk709eq1/#.W8orVKt1PIU 4) Teleskop Bresser Jupiter 70/700 EQ https://www.zoom-n-joy.pl/katalog/teleskop-bresser-jupiter-70-700-eq/#.W8pbpKt1PIU 5) Teleskop Bresser 60/800 AZ Stellar https://www.zoom-n-joy.pl/katalog/bresser-stellar-60-800-ac-teleskop/#.W8pbqat1PIU 3-5 to były moje typy, zanim zaczęłam czytać forum. Teraz już wiem, że to nie najlepszy wybór, przede wszystkim ze względu na niestabilny montaż w stosunku do wielkości teleskopu (tak przynajmniej przeczytałam). Chciałam jeszcze się upewnić, jakie inne możliwości dają parametry tych teleskopów, których nie dają poprzednie (1-2) o większych średnicach soczewki i mniejszych ogniskowych? Dobrze rozumiem, że dzięki teleskopom o parametrach 70/700, 60/800 itp. można uzyskać bardziej szczegółowy obraz US? Tutaj ktoś jednak docenia możliwości takiego typu teleskopu dla początkujących: http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=21&t=30968 Jak się odnosicie do takiej opinii? Czy te modele są jednak do d? i lepiej wybrać na początek taki Sky-Watcher 80/400 i później inwestować w dobre okulary, by zobaczyć dobrej jakości zbliżenia? Będę wdzięczna za wszelkie rady i z góry przepraszam, jeśli coś pomieszałam (siedzę w temacie dopiero od kilkunastu godzin, więc chyba mam do tego prawo :)).