borys01

10 godzin temu, DarX86 napisał:

 Nie odpowiedziałeś jak dużo będziesz używał lustrzanki do "zwykłych" zdjęć?

 

Jeśli chodzi o zwykłe zdjęcia (poza astro), to lustrzanki chcę używać do robienia zdjęć krajobrazów. Ale główny nacisk chce położyć na astro. W przypadku astrofotografii znam swoje ograniczenia jako początkującego więc na pewno cieszyć mnie będą udane zdjęcia nocnego nieba i Księżyca. Na tym mi teraz najbardziej zależy. Oczywiście chciałbym ogarnąć planety czy w przyszłości obiekty mgławicowe, ale to absolutnie nie ten poziom. Po kolei. Moim celem jest oswojenie się ze sprzętem i fotografią.

 

Z obiektywami to zasada widzę jest prosta. Im większa ogniskowa, tym bardziej obiektyw nadaje się do fotografii Księżyca. Powiedzmy od 100mm wzwyż.

 

Do przystępnych cenowo (do 1000zł) do fotografii Księżyca w grę wchodzą takie:

 

Tamron 70-300mm

Pentacon 200mm

Jupiter 200mm

 

Czy coś tu można jeszcze dodać?

Samyangi wyraźnie widać, że bardziej do fotografii przekrojowej nieba.

Powoli zaczyna mi się wszystko klarować.

Do całokształtu brakuje mi jeszcze informacji odnośnie obiektywów. 

No to jedziemy z pytaniami   Jeśli gdzieś już padły a odpowiedzi przeoczyłem, proszę o wyrozumiałość. 

Czy obiektyw powinien być ze stabilizacją obrazu? Zakładam, że jeśli używa się statywu, to nie ma to znaczenia, ale do zdjęć z ręki pewnie tak...

Czy obiektyw do zdjęć nocnego nieba i Księżyca powinien być stało czy zmienoogniskowy i jaki to ma wpływ na jakość zdjęć?

I na przykładzie : jaka jest różnica między obiektywem Samyang 8mm a Tamron 70-300mm? DarX86 napisałeś, że Samyangi 8 i 14mm nadają się do szerokich kadrów. Czyli do samego Księżyca już niekoniecznie i tu lepszy byłby np. Tamron 70-300? Czy np. Pentacon 200mm? 

Z góry dziękuję za odpowiedzi. 

 

1 godzinę temu, DarX86 napisał:

600mm to już ogniskowa porządna i da się coś wyciągnąć z takiego obiektywu w foto Księżyca. A patrzyłeś ile kosztują tak długie obiektywy? Za jeden obiektyw można mieć 3 teleskopy 8"  
Do ISS 600mm lustrzanką to trochę mało. By wykonać zdjęcia poniżej miałem ogniskową prawie 3 metry.
 

Właśnie zauważyłem cenę Zastanawia mnie, z jakiego powodu ktoś wybiera obiektyw w cenie 3 przyzwoitych teleskopów. Może chodzi o łatwość użytkowania.

A zdjęcie ISS genialne.

22 godziny temu, DarX86 napisał:

Jeśli chcesz robić zdj na którym Księżyć wypełni większą część kadru to już potrzebna ogniskowa 1-1,2m czyli teleskop pokroju 8"-10" na montażu dobsona. Wtedy można pokazać szczegóły ISS, czy Księżyca. 

 

Pytanie czysto teoretyczne, czy taki sam efekt jak wspomnianym przez Ciebie teleskopem 8?-10? na montażu dobsona da się osiągnąć wykorzystując duży obiektyw np.  Tamron 150-600mm? Pytam hipotetycznie, bo na jednej ze stron znalazłem ładne wyraźne zdjęcia Księżyca z opisem sprzętu, jakim zostały wykonane - EOS 760D + Tamron 150-600m.

9 godzin temu, Galachard napisał:

Od siebie dodam, że raczej lepiej kupić używany, lekko starszy model Canona z serii 2 czy 3 cyfrowej niż ten 2000D. W modelach 2 cyfrowych masz już naprawdę dobrze zbudowany aparat, zaś w tych 2000D i 1300D plastik jest upchany wszędzie.

 

Jeśli chodzi o ten plastik, to masz na myśli przaśną obudowę zewnętrzną samego aparatu, a nie jego właściwości i specyfikację? Czyli generalnie lepiej kupić starszy model z serii 2 czy 3 cyfrowej ze względu na jakość wykonania? Jak rozumiem i tak o wszystkim ostatecznie zadecyduje rodzaj dokupionego obiektywu?

2 godziny temu, DarX86 napisał:

Nie napisałeś, jaki masz budżet który chcesz przeznaczyć oraz jakie masz warunki do foto. 

Chciałbym przeznaczyć 1600 zł. 

Warunki mam miejsko-balkonowe. Ale oczywiście nie zamierzam się ograniczać tylko do takich. 

57 minut temu, KrisQ napisał:

Rozważ zakup jeszcze 40D. Sam takiego używam od kilku lat, do astro i normalnej fotografii. Jest to porządnie zmajstrowana pucha i trochę przez to ciężka. Ale trzyma się ją bardzo dobrze w ręce. Można jeszcze kupić za nieduże pieniądze, samo body do astrofoto.

 

W zasadzie kombinuję trochę jeszcze tak - może np. szarpnąć się na Canon 1300 D lub 2000 D. Budżet lekko przekroczony, ale powiedzmy, że jeszcze da radę.  2000 D można kupić za  ok. 1690 zł.

Potem tak jak napisał DarX86 dokupić Samyanga 8 lub 14 mm.  I mam sprzęt na jakiś czas załatwiony. 

Co o tym myślicie? Być może pytam o oczywistości, ale początkującego, każdy komentarz od bardziej doświadczonych jest na wagę złota  

 

Czyli w przypadku wyłącznie astro wybór sprowadza się do używanych

- EOS 350D

- EOS 450D

Z kolei w przypadku astro + zdjęcia na co dzień

- każda przyzwoita lustrzanka (Canon).

 

Przyznam, że trochę mam obawy, co do kupowania używanego sprzętu na portalach aukcyjnych, ale oczywiście przemyślę sprawę. Ciężko będzie określić stan eksploatacji takiego aparatu.

Z drugiej strony w okolicach 1000 ? 1500 zł można kupić nowy sprzęt plus obiektyw.

Na co zwracać uwagę przy kupnie używanego sprzętu?

 

13 minut temu, Jacek E. napisał:

Witam na FA
Moim skromnym zdankiem to z Canonków swą przygodę z astrofotografią powinieneś zacząć od modelu Canon 350D. Sprawdzony w bojach i ma wsparcie w programach do astrofoto, na przykład z bardzo popularnym i o wielu możliwościach APT.

Dziękuję za szybką reakcję :)

Jak rozumiem Canon 350D to dosyć stary model i wchodzą w grę tylko używane aparaty. Czy fakt, że nie jest to nowy sprzęt i już od dawna na rynku nie będzie powodował niedosytu?

Zaletą na pewno jest niska cena, ale z drugiej strony, w przyszłości trzeba liczyć się z kolejnym wydatkiem na nowszy sprzęt.

Czy model, który podałem nadaje się do astrofotografii? Czy jako początkujący nie wykorzystam jego potencjału i dlatego 350D byłby lepszy?

I jeszcze jedna sprawa, jaki rodzaj obiektywu musiałbym kupić, aby fotografować księżyć, nocne niebo i ISS?

 

 

Witam serdecznie,

Chciałem się dowiedzieć, czy Canon EOS 200D nadaje się do astrofotografii ? https://www.fotopolis.pl/testy/aparaty/29358-canon-eos-200d-test-aparatu/strona/5

Na tym etapie (początkujący) nie zależy mi na fotografowaniu obiektów głębokiego nieba (mgławic, galaktyk, itd.). Głównymi celem byłaby fotografia księżyca i nocnego nieba. Na początek bez teleskopu i bez używaniu innych mechanizmów związanych z astrofotografią. Chciałbym jednak nabyć od razu sprzęt, który z czasem, w miarę oswajania się i nabierania doświadczenia posiadałby potencjał do rozbudowywania.

Jaki sprzęt się tutaj nadaje,

Pozdrawiam:)