patyk

Dzięki, widziałem. Obejrzałem zresztą chyba wszystkie filmiki na ten temat. Gościu na tym robi bez długiego czasu naświetlania tylko na "metodę 500". Zresztą, tak samo jak wszyscy w pozostałych filmikach. Bez prowadzenia nie ma w ogóle tego problemu o którym piszę.

Hej, podpowie ktoś jak wykonać timelaps drogi mlecznej z prowadzeniem i długim czasem naświetlania? Wiadomo, że pierwszy plan się wtedy przesuwa, jak to ugryźć? Dzięki Edit: Dla jasności. Z każdą kolejną fotką kadr przwsuwa się w prawo, wchodzi więcej krajobrazu z dołu i ucina niebo z góry. Jedyne co mi przychodzi do głowy to podmiana pierwszego planu w każdym zdjęciu i kadrowanie, ale obstawiam że jest na to jakiś "normalniejszy" sposób.

Ja przerabiałem ms life cam do avikowania planet. Fajna tania opcja żeby zebrać trochę doswiadczenia, pobawić się programami i obróbką materiału. Pod sam księżyc wolałem używać chociażby telefonu. Do ds sobie tego nie wyobrażam i choć pewnie się da to wydaje mi się to już zbyt dużą męczarnią ? Podsyłam linka do fajnego poradnika: https://rk.edu.pl/pl/webcamy-ms-lifecam-hd-w-astrogotografii-planetarnej/

Mam szanse zakupu Canona 200mm 2.8. Jest coś lepszego w cenie do 2 tysięcy? Z góry dzięki

Jesteście wielcy, działa! Dziękuje ?

Witajcie. Natrafiłem na kolejną bolączke w początkach przygody z astrofotografią. Mam Canona 600D, obsługuje karty sd i bardzo długo zapisuje mi zdjęcia na karcie pamięci. Przykładowo klatka naświetlana 30sec jest zapisywana 35sec. Przy dłuższych czasach jest to jeszcze większa różnica. Karta pamięci jest na pewno dobra. To normalne, czy coś jest nie tak ze sprzętem lub z ustawieniami?

Tak wygląda pojedyncza klatka, 45sec, iso 400, przysłona 3.2 Niestety ale wiele tutaj nie zdziałam, mam nadzieje że filtr chociaż trochę nada temu sensu. Miejsce z którego robiłem fote jest oznaczone czerwoną kropką, aparat skierowany w stronę lasu, dolny prawy róg mapy. Najbliższa latarnia na osiedlu powyżej, tam gdzie niebieska kropka. Śląskie niebo takie piękne ? Edit: widzę że nawet screen mapy jakiś taki prześwietlony na dole ? IMG_0999.CR2

Tak jak już pisałem, to działka pośrodku lasu, brak sztucznego światła z latarnii itd ale to środek śląska. Zamówiłem astronomik cls pod mojego canona, mam nadzieje że coś pomoże. No i znalazłem miejscówke 150km ode mnie, według mapy zasięg jest tam 21,70, już mam obgadane noclegi w trzech potencjalnych miejscówkach więc czekam tylko na pogode.

Ja tam się cieszę że w końcu mogę coś podziałać, niezależnie od wyników. Mam tu z -20 stopni ale walczę ?

Normnie jak dziecko stoje przy oknie i przebieram nogami ?

Bardzo konkretnie, dziękuje. Potrzebuję obiektyw tylko pod afoto. Wybieram spośród tych dwóch kierując się tylko i wyłącznie tym co wyczytałem na forach. Myślałem jeszcze o samyangu 135, przez myśl przeszedł mi też tair 3 ale chyba będzie za ciężki. Obecnie mam tylko 50mm 1.4 i kitowce. Nie znam się, jeśli polecisz coś innego/lepszego to super.

Na logike to stałoogniskowy 200mm z f2.8 ? Ale laik jestem to wolę się upewnić.

Podepnę się pod temat kolegi, myślę że i mu odpowiedź pomoże w przyszłości. Canon 70-200mm 4.0 czy Canon 200mm 2.8? Oczywiście pod swsa.

Hej, czy jest ktoś z okolic Radomska, lub ktoś kto wybierał sie w te rejony na obserwacje i może coś opowiedzieć?

Lukost tak na prawdę to tylko i wyłącznie frajdy ? Paru klatek na których będzie można dalej uczyć się obróbki. Zdjęcie z pierwszego posta to stack zrobiony z fotek po 8 sec i to na dzień przed pełnią, po 3 w nocy gdy łysy ostro górował, przecież to absurd. Ale zabawy było jak za bajtla w piaskownicy.