Skocz do zawartości

lulu

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    913
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    89

Odpowiedzi dodane przez lulu

  1. Stosunkowo lekka i mobilna alternatywa dla montażu EQ-3 wyposażona w GoTo. Miłą zaletą jest brak przeciwwag. Oryginalnie stosowana z teleskopami SCT 6 i 8'', ale w przeciwieństwie do podobnych montaży widłowych, tutaj mocowanie jest standardowe, za pomocą szyny typu Vixen. Dodatkowo szyna chroniona jest przed zadrapaniami za pomocą listwy dociskowej.

    Seria NexStar pomyślana jest jako sprzęt mający się łatwo przenosić i przewozić, złożenie i rozłożenie montażu jest błyskawiczne. Pracuje w trybie azymutalnym, ale można dokupić klin paralaktyczny. Zasilanie bateryjne (8xAA) lub zasilacz 12V.

    STAN:
    Montaż kupiłem wraz z teleskopem 8SE, jako taki zestaw: https://deltaoptical.pl/teleskop-celestron-nexstar-8-se
    Sprzęt stał u poprzedniego właściciela kilka lat prawdopodobnie nieużywany. Uważam, że montaż wygląda praktycznie jak nowy - bardzo wnikliwa obserwacja i inwigilacja ujawnią drobne otarcia (jedyne wyraźniejsze ślady są na pokrywie komory na baterie - zdjęcie), ale generalnie bez lupy wygląda bez zarzutu. To na pokrywie, na logo Celestron to niezdjęta folia ochronna - jej usunięcie pozostawiam Nowemu Właścicielowi. Na wyświetlaczu na pilocie też chyba jest jeszcze taka folia - ale nie jestem pewien, nie chcę tego drapać. Sprzedaję, bo w domu stoją dwa montaże EQ-5 i atmosfera po zakupie zrobiła się napięta 😉

    Nie sprawdzałem wszystkich funkcji GoTo - pokręciłem silnikami na różnych prędkościach, wszystko działa bez zastrzeżeń.

    Masa montażu: 9 kg
    Udźwig - nie wiem, stosowany jest z tubą 8'' o masie 5,6 kg, dla porównania: typowy udźwig EQ-3 to zwykle 5 kg

    CENA: 1550 zł + KW

    IMG_20230425_173954.jpg

    IMG_20230425_174019.jpg

    IMG_20230425_174104.jpg

    IMG_20230425_174212.jpg

    IMG_20230425_174320.jpg

    IMG_20230425_174405.jpg

  2. He he, sprawdził się tak że po czyszczeniu soczewek nijak nie dawało się ich poprawnie zestawić. Wciąż pojawiały się pewne nieregularności w obrazie dyfrakcyjnym, a przede wszystkim pojawiał się dziwny fantomowy odblask wyglądający jak słaba mgławiczka. Jak po raz setny rozebrałem obiektyw żeby go złożyć na kolejny sposób, w końcu ubiłem kawałek flintu. Nic wielkiego - nie ma to specjalnego wpływu na obraz i nawet tego z zewnątrz specjalnie nie widać - ale odeszła mi ochota na chwalenie się 🙂 Byłem z resztą umówiony ze specem od Unitronów na CN że sprzeda mi nowy obiektyw, ale w trakcie ustalania szczegółów nagle przestał pojawiać się na tamtejszym forum i kontakt się urwał. Zanim do tego doszło przestrzegł mnie jednak, że obiektywy te mocno różniły się nie tylko jakością, ale nawet rozmiarami - do tego stopnia, że nie każdy musi pasować do każdej celi. W związku z tym trochę strach kupować w Stanach od kogoś, kto nie zna się na rzeczy - na razie sprawa jest w zawieszeniu. W stosunku do stanu widocznego na zdjęciach, udało się zdobyć oryginalne obejmy.

    Optycznie jest to nadal jeden z najlepszych moich klasyków, wyróżniający się wrażliwością na delikatne ciemne detale, które w wielu innych refraktorach przestają być widoczne - nie ze względu na brak rozdzielczości, ale bardziej "ordynarny" kontras, że tak to nazwę.

    20210506_171157-1400.jpg

    20210506_165133(0).jpg

    20210506_171034(0).jpg

    20210506_171058.jpg

    THE-MOON-2021-06-20-POLAREX114.jpg

  3. Pozwólcie że pochwalę się nowym znaleziskiem. 60-mm klasyk początkowo skusił mnie głownie ładną drewnianą skrzynką. Metalowy statyw raczej mnie zniechęcał i traktowałem go jako tandetny zamiennik klasycznego, drewnianego rozwiązania. Jednak dopiero gdy obejrzałem sobie teleskop po renowacji w pełnej krasie, zrozumiałem stylistyczne intencje i inspiracje, nawiązujące do modnych w latach 60-tych techno-futurystycznych akcentów rodem z filmów z Jamesem Bondem. Wrzucam kilka zdjęć i zapraszam na bloga na którym znajdziecie dość wyczerpujący opis i więcej zdjęć:

    https://astrostrona.pl/na-ziemi/graciarnia/astrosor/tasco-12te-5-z-wizyta-u-ernsta-stavro-blofelda/

    IMG_20230203_011034.jpg

    IMG_20230203_011304.jpg

    IMG_20230203_011347.jpg

    IMG_20230203_011408.jpg

    IMG_20230203_011624.jpg

    IMG_20230203_011655.jpg

  4. I kolejna panorama z przedostatniego dnia 2022 roku.

    Ech... był to rok rozstania z Meadziem! Ale również rok, w którym zapoznaliśmy się z Celusiem C8-N. A Celuś - cóż, trzeba to powiedzieć otwarcie, nie obwijając w bawełnę! Otóż Celuś również nie zasypia gruszek w popiele, ale stara się i robi naprawdę fajne zdjęcia. Takie jak to:

     

    MARE-NECTARIS-2022-12-30-15x666-73-80-Ce

    • Like 8
  5. Znacie pojęcie fotobomba? Określa się tak zdjęcia, na których ktoś pojawił się nieoczekiwanie w kadrze, wbrew intencji autora. Ostatnio jeden z kolegów na CN zwrócił uwagę, że w taki właśnie sposób zachowuje się na moich zdjęciach Rupes Recta. No faktycznie - co zdjęcie to Rupcia gdzieś się pokazuje... Kolejne zdjęcie spod lustra Meadzia:

    TYCHO-2022-05-10-53-Meade-LX200-ACF-8-in

     

    • Like 8
  6. Pogoda nie dopisuje, więc pozostaje niezawodny przyjaciel - Photoshop. Trzeba uczciwie powiedzieć, że z powodu obecnej polityki firmy Adobe, która aktualizuje swoje produkty częściej niż ja ich używam, Photoshop lubi się czasem zawiesić. Jednak nadal mogę na niego liczyć bardziej niż na dobrą pogodę i tak się też stało teraz, gdy wobec ciągłego zachmurzenia wróciłem do sesji obserwacyjnej z 17 września. Oczywiście jest prawdą że króluje tu Tycho. Ale dla mnie najważniejszym aktorem jest tu Clavius. To na niego zawsze patrzę, to w nim wyszukuję drobne detale pozwalające ocenić jakość zdjęcia...

     

    TYCHO-2022-09-17-C8-N.jpg

     

    • Like 5
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)