lulu

Nie chciałbym nadużywać gościnności naszej Zaprzyjaźnionej Konkurencji. Zapraszam na Astromaniaka, gdzie mamy wątek poświęcony ogólnej dyskusji na temat forum: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=9&t=65359 oraz wątek koncentrujący się na najnowszych reformach regulaminowych: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=9&t=73296

No to może potraktujmy to jako odpowiedź na pytanie o sens, zadane przez @ignisdei i zakończmy ten temat?

Napisałeś sporo, ale nadal nie wiem jaki jest sens brać pieniądze od ludzi skoro można je brać od reklamodawców?

Jakiś czas temu odbyłem przez telefon z androidem (system należy do Google) rozmowę na temat high-endowych wzmacniaczy audio. Mój interlokutor chwalił się zakupem takiego urządzenia. Po paru minutach reklamy high-endowych wzmacniaczy audio zaczęły mi się wyświetlać na stronach mojego własnego serwisu (niezwiązanego z high-endowymi wzmacniaczami audio). Ponieważ jest to tematyka niezwykle niszowa, nie prowadzi się kampanii tego typu bez bardzo precyzyjnego wytypowania grupy docelowej. Jak widać przejrzystość mechanizmów targetowania reklam jest mniejsza niż mogłoby się wydawać. W sumie moja przygoda zakończyła się dość łagodnie - ot kilka obrazków lampowych urządzeń po kilkadziesiąt tysięcy każde. Strach pomyśleć co mogłoby mi się wyświetlić, gdybym odbył rozmowę o parówkach.

Jeżeli konkluzją z tej dyskusji ma być odkrycie, że tematyka reklam niekoniecznie pasuje do tematyki mediów w których się one pojawiają, to jako osoba związana zawodowo z branżą reklamową mogę to potwierdzić. Oczywiście byłoby bardziej elegancko, gdyby reklamy pochodziły od firm z branży astro i być może w przyszłości uda nam się zaprosić takich reklamodawców do współpracy. Jednak na dziś są bardziej palące potrzeby, takie jak upgrade silnika. A tymczasem serwis trzeba utrzymywać - reklamy w jakimś stopniu zmniejszają związane z tym obciążenia. Tyle w temacie.

Owszem - i był to spory kłopot ponieważ upgrade z tak archaicznej, niedotykanej przez wiele lat wersji nie jest prosty i wymaga aktywnej asysty po stronie hostingu, polegającej m.in. na dostosowywaniu środowiska takiego jak wersja php do wymagań kolejnych wersji silnika forum. Takich kroków trzeba wykonać sporo korzystając cały czas ze wsparcia po stronie hostingu. Ale w tej chwili forum jest przeniesione na nowy serwer, a ja jestem już umówiony z hostingiem na przeprowadzenie całej akcji. Czy się uda - nie wie nikt, ale będziemy próbować.

Cześć, w wersji mobilnej reklamy pokazują się - jeśli już - na dole strony. Jeśli już, bo nie cały serwis jest jeszcze zeskanowany przez roboty Adsense i na niektórych stronach reklam po prostu nie ma. To jest i tak tymczasowy interfejs, będziemy robić upgrade silnika i wówczas trzeba będzie zrobić zupełnie nową skórkę, wówczas będziemy ostatecznie decydować gdzie i jakie reklamy dopuścić.

Marcin ma rację - niestety to konto nie jest dezaktywowane, a po prostu usunięte. Oczywiście mógłbym próbować jakiegoś ręcznego rzeźbienia i np. wyłuskania z bazy danych postów opatrzonych tym loginem aby nadać im ID nowo założonego konta o tej nazwie - ale nie mam pewności w ilu miejscach i tabelach należałoby tego typu ręczne manewry przeprowadzić, więc nie odważę się na to. Możemy założyć nowe konto, ale poprzedni "dorobek" pozostanie z nim niezwiązany. Dokładnie jak w wypadku niegdysiejszego manewru z ekologiem 🙂

Powiem krótko i mam nadzieję, że nikogo nie urażę: jeśli niechęć do pikseli i parówek jest dla kogoś ważniejsza niż korzyści z aktywności na forum, to nie ma sensu gimnastykować się aby zabiegać o względy takiej osoby. Z prostego powodu - te korzyści z obecności na forum wycenia ona bardzo nisko. Bilans energetyczny z takiej gimnastyki nigdy się nie domknie.

Wolę poświęcić 300x250 pikseli na Zenka i rolnika, niż wyciągać do ludzi ręce po pieniądze. Również nie rozumiem powodów dla których mielibyśmy dyskutować tutaj takie tematy.

Zbierać kasę od ludzi skoro można ją wziąć od Google? Gdzie tu sens?

Gdyby nie Twoja deklaracja dotycząca ograniczenia aktywności na Astromaniaku, mógłbym zapytać czy jesteś gotów wesprzeć finansowo utrzymanie jego infrastruktury tak by zrezygnować z reklam. Ale wobec tak zdecydowanej deklaracji wygląda na to, że pytanie byłoby retoryczne. Tak czy inaczej dziękuję za uwagi.

Zrozumiałem że to Ty postulujesz aby uszanować wrażliwość miłośników takich teorii i nie dopuszczać "światopoglądowej" dyskusji w której kwestionuje się płaskość Ziemi czy pustość Księżyca...

Granicą dla mnie jest to, czy takie wpisy przeszkadzają innym, prowokują konflikty i dezorganizują korzystanie z forum. Zarówno na Astromaniaku jak i na każdym innym forum jest i zawsze będzie pewna pula wpisów nie na temat, a nawet kontrowersyjnych - ważne są proporcje i uciążliwość. Cała ekologia jest w pewnym sensie obciążona piętnem światopoglądowym. Temat ewolucji nie jest? A okrągłość Ziemi...? Mało jest ludzi wierzących że Księżyc jest pustym w środku, sztucznym obiektem "nasłanym" tu przez kogoś? Czy to znaczy że należy zabronić dyskusji o budowie geologicznej albo historii Księżyca? Ostatnie dni to spory wysiłek włożony w to aby najbardziej kontrowersyjne wpisy pousuwać, a resztę poszufladkować tak aby nie zawadzały tym, których taka tematyka - z ekologią na czele - nie interesuje. Praca trwa.

Witam i uspokajam - na forum Astromaniak prowadzimy reformę regulaminową i czyszczenie nieregulaminowych wpisów. Nie występuje u nas problem ekologiczny. Dla zainteresowanych więcej informacji w tym wątku: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=9&t=73296