lulu

Wydaje mi się że to rozróżnienie astrofoto/wizual jest nie do końca prawdziwe i nie do końca szczęśliwe. Prawdziwe - bo efekt ten forum zawdzięcza głównie wybranym użytkownikom publikującym świetne relacje i opisy. Ale już liczba postów w dziale astrofoto i wizual wcale nie potwierdza tej tezy (42 vs 30 tys.) i nie jest chyba tak że ludzie idą tutaj z tego typu rozróżnieniem w głowie. A szczęśliwe - bo poza wybitnymi specami i pasjonatami, obie dziedziny są dla przeciętnego miłośnika astronomii równie zajmujące i co za tym idzie - problematyczne, rodząc powody by sięgać po pomoc na f

Koleżanki i koledzy, zacznijmy od uświadomienia sobie otoczenia konkurencyjnego w którym funkcjonuje nasz produkt. Mamy 3 konkurencyjne, duże fora astronomiczne, co do których trudno powiedzieć czym się tak naprawdę różnią. Na pierwszy rzut oka różni się Astromaniak oparty na przedpotopowej wersji silnika PhpBB. FA i AP bazują na silniku Invision i siłą rzeczy pod względem wyglądu i funkcjonalności interfejsu są bardzo podobne. Astromaniaka wyróżnia dodatkowo spory zasób wiedzy pochodzący od jego patrona oraz pewien wyraźniejszy nacisk na kwestie sprzętowe. Ja na przykład często tam właśnie po

Koleżanki i Koledzy, trwało to długo, ale nadejszła wreszcie wiekopomna chwiła i prace renowacyjne dobiegły chwiłowo końca. Chiłowo ponieważ jak widać brakuje jeszcze oryginalnych obejm - na razie zostały wykonane zastępcze obejmy ze zwykłych uchwytów do rur. Soczewki zostały wyczyszczone fachową ręką - bałem się samodzielnego eksperymentowania z chemikaliami w wypadku tak starych warstw antyrefleksyjnych. Grzyb został całkowicie usunięty, niestety pozostawił wyjedzone ślady w warstwie antyrefleksyjnej. Na szczęście jest to wewnętrzna warstwa i z zewnątrz tego praktycznie nie widać. Oczywiś

Ilość wody na Marsie wystarczyłaby na ocean? Co najmniej 30 proc. wody, która niegdyś istniała na Marsie, może być uwięzione w minerałach i skorupie planety. Naukowcy odkryli, że ok. 4 mld lat temu było na nim tyle wody, ile pozwoliłoby pokryć całą planetę oceanem o głębokości od 100 do 1500 metrów. To objętość połowy Oceanu Atlantyckiego. Wcześniej naukowcy sądzili, że po utracie przez Czerwoną Planetę ochronnego pola magnetycznego promieniowanie słoneczne i wiatr słoneczny pozbawiły ją znacznej części powietrza i wody. Nowych dowodów na istnienie wody na Marsie może dostarczyć łazik Persev

28 kilometrów to niewiele. To mniej więcej rozmiar administracyjnego terenu Krakowa i to ten liczony w dłuższej osi, z zachodu na wschód czyli razem Nową Hutą… Mimo tak niewielkiej średnicy, krater Proclus zajmuje szczególne miejsce na wschodniej części tarczy Księżyca. Zawdzięcza to wyjątkowo dużej jasności – pod względem albedo ustępuje jedynie Arystarchowi, królującemu niepodzielnie na Zachodzie. Więcej na temat Proclusa w krótkim podsumowaniu na blogu: http://astrostrona.pl/na-niebie/ksiezyc-przewodnik-turystyczny/proclus-ksiezycowa-gwiazda-wschodu/

Właśnie zdemaskowałem tę pseudonaukową mistyfikację muzycznych celebrytów - nie Księżycu nie ma żadnych pryzmatów. Chociaż z tym widmem to już nie wiem - zaobserwowałem coś na kształt tęczy...

18 marca. SW 120ED + ZWO ASI 178 MC.

Miłośników grzebania w starych gratach zapraszam na dokończenie relacji z renowacji tego wyjątkowego teleskopu. Teraz, gdy miałem okazję go potestować, mogę go z całą odpowiedzialnością tak właśnie nazywać. Wkrótce opiszę pierwsze próby obserwacyjne, a na razie parę słów o montażu, jego czyszczeniu i wymianie smarów, a także o niespodziankach jakie napotkałem podczas czyszczenia obiektywu: Część 2. : http://astrostrona.pl/na-ziemi/graciarnia/astrosor/royal-astro-r-74-renowacja-cz-2/ Część 3. : http://astrostrona.pl/na-ziemi/graciarnia/astrosor/royal-astro-r-74-renowacja-cz-3/

Siedem luster teleskopu Magellana Gigantyczny Teleskop Magellana wykona dziesięciokrotnie wyraźniejsze fotografie Wszechświata niż Kosmiczny Teleskop Hubble’a. Zintegruje siedem zwierciadeł głównych o szerokości 8,4 m w pojedynczą powierzchnię zbierającą światło o średnicy 24,5 m – trzykrotnie szerszej niż jakikolwiek obecnie działający teleskop optyczny. Obecnie na Uniwersytecie Arizony produkowane jest już szóste lustro. GMT zrewolucjonizuje nasze obecne rozumienie Wszechświata. – Teleskop zajrzy dalej w głąb Wszechświata i uchwyci więcej szczegółów niż jakikolwiek wcześniejszy teleskop op

Sprzęt jest niestety skromny jak na zastosowania księżycowe - SW 120ED , ZWO ASI 178 MC i 2'' soczewka Barlowa ze szkłem ED. Tutaj kolejna próba z 20 lutego: Mare Imbrium z okalającymi je, pięknymi pasmami górskimi oraz Plato i Eratosthenes wyłaniające się z cienia. Jeden z bardziej fotogenicznych obszarów i momentów, znany z nieskończonej liczby ujęć. Od teraz - z nieskończonej liczby plus jeden. Ile to kurcze będzie...? 🙂 Polecam w pełnej rozdzielczości.

Jeżeli inaczej się nie da to musi pasować, ale uważam że te ustawiony na FA czas zdecydowanie odbiega od stosowanych gdzie indziej standardów i te inne fora wcale z powodu dłuższego czasu nie cierpią na utratę integralności. Sam prowadzę duże forum branżowe i nie mam z tym problemów - raz na kilka lat znajdzie się nerwus który obrazi się i postanowi pousuwać wpisy w wątku, ale na to nawet najkrótszy czas dostępności edycji nie pomoże bo są to impulsywne reakcje. Uważam że kilka dni w trakcie których dyskusja jest aktywna powinno umożliwiać edycję - po to jest notka o edycji aby było widać czy

Czy nie dałoby się wydłużyć czasu dostępności edycji wpisu? To co obowiązuje w tej chwili uniemożliwia poprawienie nawet banalnej literówki czy skorygowanie obrazka w trakcie bieżącej dyskusji. Ta może być aktywna nawet przez wiele dni, w tym czasie zdarza się że człowiek wraca do poprzednich wpisów i znajduje tam jakieś drobne błędy które wypada poprawić - a tu klops...

Mare Australe. Wprawdzie libracja nie sprzyja, ale zespół ciemniejszych obszarów w pobliżu brzegu tarczy jest dobrze widoczny. Pierwszy z góry to krater Oken - dobrze odgraniczony od jaśniejszych terenów wokół i o regularnym kształcie

Właśnie miałem Cię zapytać czy to jest stack czy pojedynczy strzał. Tutaj nie ma zmiłuj - moim zdaniem różnica między stackiem z 1600 zdjęć jak w moim wypadku, a pojedynczymi strzałami jest mniej więcej taka jak różnica między tym co można wycisnąć z teleskopu gołym okiem, a kamerką i komputerem. Ta druga wersja pozwala wykorzystać mikro-momenty super widoczności, które dla oka i dla pojedynczych strzałów są zazwyczaj nieosiągalne - i tu jest cała różnica. Przeciętny seeing sprawia, że dobry 80 mm refraktor daje w obserwacjach wizualnych czy pojedynczych strzałach tyle na ile pozwala atmosfera

No i jeszcze musieliśmy mieć pod tym samym kątem obróconą kamerę w wyciągu 🙂 Rzeczywiście zbieżność idealna - chyba że to przyciąłeś... Nie wiem jak duży obraz uzyskujesz w ognisku w stosunku do rozmiarów matrycy, która w tym aparacie ma chyba 20 mpx więc powinna rysować bardzo precyzyjnie jeśli tylko obraz jest odpowiednich rozmiarów. Czy to co widać to jest pełen 20 mpx kadr, czy jakiś wycinek? Ja stosowałem soczewkę barlowa 2x żeby to uzyskać. No a potem pozostaje oczywiście kwestia obróbki. Eksperymentowanie ze strategiami wyostrzania z jednej, a unikania wzmacniania ziarna z drugiej, to t