lulu

Wstępna rezerwacja do końca przyszłego tygodnia. W tym czasie nie wykluczam sprzedaży, ale obiecałem pierwszeństwo koledze który poprosił o ten termin. Jeśli nie da rady przyjechać aby z tego skorzystać, teleskop będzie dostępny.

Neksio mówi żeby obniżyć, bo nie chce tak leżeć nieużywany. Niech mu będzie. 4200 zł. Równo 2000 taniej niż nówka C8.

Udało mi się wreszcie znaleźć visual back 1,25'' który był oryginalnie w zestawie. Dorzucam w cenie. Jeżeli ktoś ogranicza się do wizuala, to taki zestaw z powodzeniem wystarczy do obserwacji. Ja używałem dodatkowego wyciągu - ale jedynie ze względu na najwyższą precyzję regulacji jaka wymagana jest przy zdjęciach z maksymalną rozdzielczością.

Garść prac, któreśmy z Neksiem wykonali po nocach:

Neksio na sprzedaż... Egzemplarz w bardzo dobrym stanie. Szukacz red dot, dovetail Celestrona 33 cm i pokrywa obiektywu. Jeśli ktoś jest zainteresowany 2'' wyciągiem albo takimż visual back-iem, możemy coś wykombinować - na dziś teleskop sprzedaję bez tych elementów, które można sobie skompletować według uznania. Uważam np., że do wizuala precyzja fokusera jest wystarczająca aby zadowolić się visual-backiem. Fabrycznie 8SE wyposażany był w skromny visual-back 1,25''. Mechanika jak nowa, żadnej kiwki, precyzyjne prowadzenie lustra. Na optyce w mocnym świetle drobne punkciki/pyłki - głównie od środka korektora, gdzie w szczególnym oświetleniu widać też niewielki, opalizujący "obłoczek" przypominający zaparowanie. Uznałem go za temat jedynie estetyczny, nie demontowałem korektora by go czyścić od środka - normalnie, "na wprost" tego nie widać, nie udaje mi się tego sfotografować. Na lakierze mogą trafić się minimalne ślady/otarcia, ale generalnie wygląda jak nowy i trzeba ich raczej specjalnie szukać, żeby zobaczyć. Przy śrubkach kolimacyjnych mini-ryska na czarnym metalu. Na dovetailu marginalne ślady po śrubie - u mnie szyna była chroniona dodatkowym płaskownikiem. Powłoki oczywiście StarBright XLT. Kupiłem używanego i używałem umiarkowanie, do fotografowania Księżyca. Egzemplarz ten spisywał się pierwszorzędnie, dając naprawdę rewelacyjne obrazy, nieustępujące precyzją znacznie droższym modelom. Przy tak wymagających zastosowaniach trzeba oczywiście pilnować kolimacji - cudów nie ma, to nie mak. Dlaczego sprzedaję? To mój kolejny 8-calowy SCT i mimo, że dawał znakomite obrazy, nie posuwał mnie w "rozwoju". Neksio dowiódł, że nie potrzebuję znacznie droższych modeli z dodatkową korekcją pola aby robić świetną fotografię księżycową czy planetarną - i to jego główna zasługa. Postanowiłem teraz zmienić nie tyle średnicę, co konstrukcję optyczną (8 cali po latach doświadczeń nadal uznaję za dobry kompromis między wygodą a możliwościami) - i finanse zmuszają mnie do pożegnania się z Neksiem. Piękny oranż metalik - prawdziwy "pomarańczowy Celestron" wyróżniający się wyglądem na tle "zwykłych", czarnych C8. Mimo że "budżetowy", instrument ten służy wiernie i uczciwe - i szuka właśnie nowego domu. Cena - 4300 zł. Cena nowego C8 - ok. 6200 zł. Zapraszam na oględziny pod Kraków!

Nie chciałbym nadużywać gościnności naszej Zaprzyjaźnionej Konkurencji. Zapraszam na Astromaniaka, gdzie mamy wątek poświęcony ogólnej dyskusji na temat forum: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=9&t=65359 oraz wątek koncentrujący się na najnowszych reformach regulaminowych: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=9&t=73296

No to może potraktujmy to jako odpowiedź na pytanie o sens, zadane przez @ignisdei i zakończmy ten temat?

Napisałeś sporo, ale nadal nie wiem jaki jest sens brać pieniądze od ludzi skoro można je brać od reklamodawców?

Jakiś czas temu odbyłem przez telefon z androidem (system należy do Google) rozmowę na temat high-endowych wzmacniaczy audio. Mój interlokutor chwalił się zakupem takiego urządzenia. Po paru minutach reklamy high-endowych wzmacniaczy audio zaczęły mi się wyświetlać na stronach mojego własnego serwisu (niezwiązanego z high-endowymi wzmacniaczami audio). Ponieważ jest to tematyka niezwykle niszowa, nie prowadzi się kampanii tego typu bez bardzo precyzyjnego wytypowania grupy docelowej. Jak widać przejrzystość mechanizmów targetowania reklam jest mniejsza niż mogłoby się wydawać. W sumie moja przygoda zakończyła się dość łagodnie - ot kilka obrazków lampowych urządzeń po kilkadziesiąt tysięcy każde. Strach pomyśleć co mogłoby mi się wyświetlić, gdybym odbył rozmowę o parówkach.

Jeżeli konkluzją z tej dyskusji ma być odkrycie, że tematyka reklam niekoniecznie pasuje do tematyki mediów w których się one pojawiają, to jako osoba związana zawodowo z branżą reklamową mogę to potwierdzić. Oczywiście byłoby bardziej elegancko, gdyby reklamy pochodziły od firm z branży astro i być może w przyszłości uda nam się zaprosić takich reklamodawców do współpracy. Jednak na dziś są bardziej palące potrzeby, takie jak upgrade silnika. A tymczasem serwis trzeba utrzymywać - reklamy w jakimś stopniu zmniejszają związane z tym obciążenia. Tyle w temacie.

Owszem - i był to spory kłopot ponieważ upgrade z tak archaicznej, niedotykanej przez wiele lat wersji nie jest prosty i wymaga aktywnej asysty po stronie hostingu, polegającej m.in. na dostosowywaniu środowiska takiego jak wersja php do wymagań kolejnych wersji silnika forum. Takich kroków trzeba wykonać sporo korzystając cały czas ze wsparcia po stronie hostingu. Ale w tej chwili forum jest przeniesione na nowy serwer, a ja jestem już umówiony z hostingiem na przeprowadzenie całej akcji. Czy się uda - nie wie nikt, ale będziemy próbować.

Cześć, w wersji mobilnej reklamy pokazują się - jeśli już - na dole strony. Jeśli już, bo nie cały serwis jest jeszcze zeskanowany przez roboty Adsense i na niektórych stronach reklam po prostu nie ma. To jest i tak tymczasowy interfejs, będziemy robić upgrade silnika i wówczas trzeba będzie zrobić zupełnie nową skórkę, wówczas będziemy ostatecznie decydować gdzie i jakie reklamy dopuścić.

Marcin ma rację - niestety to konto nie jest dezaktywowane, a po prostu usunięte. Oczywiście mógłbym próbować jakiegoś ręcznego rzeźbienia i np. wyłuskania z bazy danych postów opatrzonych tym loginem aby nadać im ID nowo założonego konta o tej nazwie - ale nie mam pewności w ilu miejscach i tabelach należałoby tego typu ręczne manewry przeprowadzić, więc nie odważę się na to. Możemy założyć nowe konto, ale poprzedni "dorobek" pozostanie z nim niezwiązany. Dokładnie jak w wypadku niegdysiejszego manewru z ekologiem 🙂

Powiem krótko i mam nadzieję, że nikogo nie urażę: jeśli niechęć do pikseli i parówek jest dla kogoś ważniejsza niż korzyści z aktywności na forum, to nie ma sensu gimnastykować się aby zabiegać o względy takiej osoby. Z prostego powodu - te korzyści z obecności na forum wycenia ona bardzo nisko. Bilans energetyczny z takiej gimnastyki nigdy się nie domknie.

Wolę poświęcić 300x250 pikseli na Zenka i rolnika, niż wyciągać do ludzi ręce po pieniądze. Również nie rozumiem powodów dla których mielibyśmy dyskutować tutaj takie tematy.

Zbierać kasę od ludzi skoro można ją wziąć od Google? Gdzie tu sens?

Gdyby nie Twoja deklaracja dotycząca ograniczenia aktywności na Astromaniaku, mógłbym zapytać czy jesteś gotów wesprzeć finansowo utrzymanie jego infrastruktury tak by zrezygnować z reklam. Ale wobec tak zdecydowanej deklaracji wygląda na to, że pytanie byłoby retoryczne. Tak czy inaczej dziękuję za uwagi.

Zrozumiałem że to Ty postulujesz aby uszanować wrażliwość miłośników takich teorii i nie dopuszczać "światopoglądowej" dyskusji w której kwestionuje się płaskość Ziemi czy pustość Księżyca...

Granicą dla mnie jest to, czy takie wpisy przeszkadzają innym, prowokują konflikty i dezorganizują korzystanie z forum. Zarówno na Astromaniaku jak i na każdym innym forum jest i zawsze będzie pewna pula wpisów nie na temat, a nawet kontrowersyjnych - ważne są proporcje i uciążliwość. Cała ekologia jest w pewnym sensie obciążona piętnem światopoglądowym. Temat ewolucji nie jest? A okrągłość Ziemi...? Mało jest ludzi wierzących że Księżyc jest pustym w środku, sztucznym obiektem "nasłanym" tu przez kogoś? Czy to znaczy że należy zabronić dyskusji o budowie geologicznej albo historii Księżyca? Ostatnie dni to spory wysiłek włożony w to aby najbardziej kontrowersyjne wpisy pousuwać, a resztę poszufladkować tak aby nie zawadzały tym, których taka tematyka - z ekologią na czele - nie interesuje. Praca trwa.

Witam i uspokajam - na forum Astromaniak prowadzimy reformę regulaminową i czyszczenie nieregulaminowych wpisów. Nie występuje u nas problem ekologiczny. Dla zainteresowanych więcej informacji w tym wątku: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=9&t=73296

I obszar nieco bardziej na północ, obejmujący rejon Tycho:

Czas coś podrzucić dla ocucenia wątku. Pierwsze zapiski z pamiętnego wtorku 19 marca. Noc była wyjątkowa na tle tego co działo się od początku roku... Z nowości technologicznych - użyłem korektora dyspersji ZWO ADC, chociaż Księżyc był na tyle wysoko, że nie miało to chyba specjalnego wpływu. Ale też o to mi chodziło - by sprawdzić czy ADC nie pogorszy efektu tam, gdzie niekoniecznie jest niezbędny. Wygląda na to że nie. Neksio 8SE + ZWO ASI 183 MC z filtrem UV/IR-cut L.

Nędza panie z tą pogodą taka, że nie pozostaje nic innego jak sięgnąć do zeszłorocznych zaległości i pokończyć obróbkę zdjęć z jesieni. Trafiłem na przykład na takie... Technicznie nie jest porywające, ale oświetlenie naszego narodowego dobra księżycowego i jego okolic okazało się na tyle ciekawe, że uznałem je za warte zaprezentowania. 9 września 2023 w wykonaniu Neksia - NexStar 8SE:

ASI 183 to jest trochę skok na głęboką wodę. Poprzedniczka - ASI 178 była super - można było uzyskać duże pole widzenia, ale nie stwarzała jeszcze problemów. 183 ma już tak dużą matrycę, że wyłażą problemy optyki - koma na przykład. Wyłażą od razu słabości sprzętu komputerowego - transfer przy maksymalnej rozdzielczości jest tak marny u mnie, że obraz jest skokowy. Itd. itd. - wiadomo, szlachectwo zobowiązuje, a jak ktoś tylko udaje szlachcica, no to ma pod górkę 😉

I kolejny pomysł, podpowiedziany przez kolegów z CloudyNights: zamiast ciężkiego, współczesnego okularu 40 mm, w górnym porcie zastosowałem kątówkę i okular 0,965'', które pełnią rolę dodatkowego, "precyzyjniejszego" szukacza dając powiększenie ok. 30x. Zestaw można ustawić tak, aby okular znalazł się zaraz obok okularu szukacza i aby cały proces pozycjonowania teleskopu wykonać stojąc w jednym miejscu. Tymczasem wielki okular 1,25'' skierowany do góry wymagał obchodzenia teleskopu i "zaglądania" do niego stojąc po przeciwnej stronie szukacza. Użyłem japońskich elementów produkcji Kenko - kątówki pryzmatycznej i okularu AH. 40 mm. Przy zastosowaniu mniejszego wyjścia visual back 1,25'' udałoby się zapewne uzyskać ostrość obrazu z obu portów w tym samym położeniu lustra głównego. W zestawie widocznym na zdjęciu użyłem długiej tulei visual back 2'' - w tym wypadku okular w tylnym porcie jest nieco odsunięty od ogniska i ostrość trzeba korygować, lub zastosować dodatkową tuleję odsuwającą okular 40 mm od kątówki. Sytuacja odwraca się gdy zrezygnujemy z kątówki w tylnym porcie - wówczas łatwo osiągniemy ostry obraz w obu okularach, pod warunkiem zastosowania na tylnym porcie okularu z odpowiednio długą tuleją, pozwalającą na pewien zakres manewrowania odległością od ogniska. Jeśli ktoś szuka pomysłu na wykorzystanie górnego portu jako gniazda dodatkowego, precyzyjnego szukacza, rozwiązanie wydaje mi się zdecydowanie wygodniejsze niż proste użycie współczesnych okularów 40 mm. W dodatku znacznie mniej masywne akcesoria 0,965'' nie obciążają niepotrzebnie całego setupu. Oprócz kątówki i okularu 0,965'' potrzebny jest oczywiście także adapter 1,25''->0,965'', który mocujemy w górnym porcie.