Michał Rakowski

19 minut temu, Ciekawska napisał:

Ten gradient kolorów z perspektywy fociarza nie jest pewnie jakoś szczególnie pożądany, ale mi się bardzo podoba, takie artystyczne jest to zdjęcie ? 

Dzięki ? To pewnie przez zanieczyszczenie światłem. Z pozoru miejscówka wydawała się prawie idealna, jednak podczas obróbki zaczęło wychodzić. Nie do końca sobie z tym prowadziłem. Stąd też zdjęcie dość znacznie kropnięte z prawej strony kadru.

Witajcie!

Zamieszczam fotkę słynnego fragmentu naszej Galaktyki wykonaną w nocy z 12/13.08.2021. 

Sigma A 35/1.4, aparat Nikon Z6

F/2.8, 40 x 120 sek. ISO 1600. Prowadzenie na SA

Obróbka: Sequator, PS

Jak zwykle będę wdzięczny za opinie i uwagi co do obróbki ?

Pozdrawiam!

6

Autor: Michał Rakowski
Data: marzec 2021
Obiekt: Fragment gwiazdozbioru Oriona
Miejsce: okolice Torunia
Detektor: Nikon D5300 mod.
Instrument: Sigma A 105 F/1.4 DG HSM
Montaż: Star Adventurer
Ekspozycja: 30 sek. x 196; F/2.5; ISO 800
Obróbka: Sequator, Photoshop

Akceptuję regulamin konkursu.

5

Autor: Michał Rakowski
Data: listopad 2020
Obiekt: Plejady M45
Miejsce: okolice Torunia
Detektor: Nikon D5300 mod.
Instrument: SpeceCat 51
Montaż: EQ6 Pro
Ekspozycja: 120 sek. x 37; ISO 1600
Obróbka: Sequator, Photoshop

Akceptuję regulamin konkursu.

Czy teraz lepiej?

37 minut temu, lukost napisał:

Jest sporo lepiej, ale zdejmij troszkę nasycenia z M 42. Co do przejaranego ścisłego centrum mgławicy to niestety nawet przy klatkach 30s i f/2 ileś tam tak będzie, przerabiałem temat. Trzeba pewnie zejść na niższe ISO. I pytanko na koniec - dlaczego tak krótkie klateczki?

Dzięki. To M42 rzeczywiście sporo nasyciłem. Popracuję nad nią jeszcze. Co do klateczek, to miałem ze sobą jedynie SA, więc obawiałem się, że gwiazdki będą "pojechane" jak dam dłuższe czasy. Domyślam się, że byłoby lepiej ustawić czas np. 60 sek, przy ISO 300?

Witajcie!

Ku mojemu zaskoczeniu, w tygodniu zanim popsuła się pogoda, trafiło się okienko. Zamiast zatem rzeźbić ten skromny materiał, wybrałem się w teren pozbierać go nieco więcej i lepiej skadrować. W sumie zebrało się około 100 min. w klatkach po 30 sek. F/2.5, ISO 800.

Podczas obróbki kierowałem się Waszymi wskazówkami (przynajmniej starałem się). Mam nadzieję, że nie przesadziłem z wyciąganiem pyłów. Jest też 0 star reduction i o dziwo.... osobiście wcale mi to nie wadzi ?

Dajcie znać czy to dobry kierunek.

Koledzy, dzięki serdeczne za bardzo cenne rady. Zabiorę się za ten materiał jeszcze raz na spokojnie. Tymczasem, przydałoby się zebrać go więcej, tylko pogody brak...

Oczywiście dam znać co wyszło z moich zmagań ? Dzięki raz jeszcze.

21 godzin temu, jolo napisał:

Proponowałbym od razu z grubej rury i obrabiać osobno gwiazdy i osobno tło z mgławicami. Najprościej chyba usunąć będzie gwiazdki programem Starnet++ https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/23745-starnet-darmowy-soft-do-usuwania-gwiazd/

Też niedawno żegnałem się z Orionem w tym sezonie i tak wygląda podobny do Twojego kadr z usuniętymi gwiazdami https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/15288-135mm-od-miasta-astrofotki-od-jolo/&tab=comments#comment-263491 . Można sobie wszystko osobno różnymi metodami przerobić, a na końcu połączyć w całość. 

Niestety nie mogę odpalić tego programu na moim komputerze (w zasadzie próbowałem na dwóch). Pracuję na Windows 10, więc nie powinno być problemu. Może jest jakiś kruczek?

20 godzin temu, jolo napisał:

Proponowałbym od razu z grubej rury i obrabiać osobno gwiazdy i osobno tło z mgławicami. Najprościej chyba usunąć będzie gwiazdki programem Starnet++ https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/23745-starnet-darmowy-soft-do-usuwania-gwiazd/

Też niedawno żegnałem się z Orionem w tym sezonie i tak wygląda podobny do Twojego kadr z usuniętymi gwiazdami https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/15288-135mm-od-miasta-astrofotki-od-jolo/&tab=comments#comment-263491 . Można sobie wszystko osobno różnymi metodami przerobić, a na końcu połączyć w całość. 

Super. Dzięki za wskazówkę. Zatem biorę się do roboty.

13 minut temu, jolo napisał:

Jak na 25 minut to rzeczywiście sporo się nałapało, ale do obróbki można by podejść jeszcze raz. Gwiazdki straciły kolor i pojawiły się wokół nich ciemne obwódki - np na tle M42. 

Myślisz że mając SY135 warto też myśleć o kolejnym szkle z podobnymi parametrami?

Te obwódki wokół gwiazd to efekt ich redukcji. Rzeczywiście czasem mam z tym problem i na dużym zbliżeniu widać takie jakby wżery. Może znasz jakiś lepszy sposób? Chętnie poznam. Gwiazdki wyczyściłem z aberracji chromatycznej. Domyślam się, że dlatego stały się takie blade. Zapewne przesadziłem?

Odnośnie tego szkła Sigmy, moim skromnym zdaniem jest rewelacyjne. Mam też Samyanga 135. Nigdy nie udało mi się nałapać nim tylu szczegółów i to w tak krótkim czasie i słabych warunkach. 

Witam,

Najbliższy weekend chyba nie zapowiada się rewelacyjnie jeśli chodzi o pogodę. Zatem to chyba było moje ostatnie spotkanie z Orionem w tym sezonie. Jak zwykle czuję niedosyt, tym bardziej, że po raz pierwszy miałem możliwość wypróbować moją nową Sigmę 105 A ze światłem 1.4. Nie wiem jak Wam, ale mnie się zdaje, że test wypadł całkiem nieźle, zwłaszcza biorąc od uwagę, że to całe... 25 minut materiału.

Sigma A 105 f/[email protected], ISO 800, 50x30 sek.

Aparat: Nikon D5300 mod.

Prowadzenie na SA

Chyba rzeczywiście pomogło. Sprytna wtyczka. Nie znałem tego. Dzięki

OK, dzięki. Spróbuję.

Witajcie!

Nie mam ostatnio szczęścia z sukcesem zapolować na Oriona. Postanowiłem więc odgrzebać materiał sprzed ponad roku i obrobić go w nieco inny sposób. Oto efekt. Jak Wam się podoba? ?

Hej,

Niedawno nabyłem to szkło, głównie pod kątem fotografowania Księżyca. Póki co, z uwagi na brak dobrej pogody, trochę potestowałem na ptaszkach i jestem bardzo zadowolony. Świetnie ostry, szybki autofocus i bokeh jak dla mnie magia. Z pewnością sprawdzi się też przy fotografowaniu samolotów.

Jak zrobię jakieś astro-fotki to wrzucę tu ?

W dniu 1.01.2021 o 20:32, Loczeski napisał:

Witam.

Poszukuje dla siebie pierwszej lornetki. Interesuję mnie zastosowanie lornetki jak najbardziej uniwersalne, ale naciskając w stronę nieba, zwierzyny w lesie, turystyki (głównie góry). Po prostu chciałbym zakupić sobie taką zabawkę i zobaczyć z czym to się je ?

Budżet jaki chciałbym przekazać na lornetkę to około 600 zł. Nie interesuje mnie żadna konkretna marka. 

Zerknij tutaj: https://www.michalrakowski.eu/?p=663

To trochę powyżej Twojego budżetu, ale jeśli szukasz uniwersalnej lornetki, a do tego nie zawsze dysponujesz bardzo ciemnym niebem, ta spełni Twoje oczekiwania. Pozdrawiam ?

58 minut temu, eszetka napisał:

O niebo lepiej w kwestii kolorystyki samego niebieskiego. Nie jest już tak mocno bijący po oczach. Zmniejszenie nasycenia tego niebieskiego zdecydowanie na plus!

Dzięki. Też teraz widzę różnicę ?

Obrobiłem to trochę inaczej. Zerknijcie proszę teraz.

2 godziny temu, lukost napisał:

Zdecydowanie warto zrealizować postulaty kolegi @tomchm, ze szczególnym uwzględnieniem zmniejszenia nasycenia mgławicy wokół Plejad. ?

Tak uczynię i podzielę się efektem. Dzięki ?

5 godzin temu, tomchm napisał:

Moje uwagi:

1. Silne halo na gwiazdach - czyżby brak ostrości czy efekt obróbki?

2. Nierówne tło- wiem, że M45 znajduje się wśród pyłów, ale to chyba nie wygląda tak jak na twoim zdjęciu;

3. Strasznie mocno wyciągnięta mgławica, aż bije po oczach. Szczególnie mocno widać to w stosunku do tła, tzn. brak łagodnego przejścia z tła do mglawicy. Sugeruję zmniejszyć nasycenie kolorem mgławicy.

 

A poza tym jest OK ?

Dzięki wielkie za uwagi. Rzeczywiście, to halo na gwiazdach też mnie zastanawiało (nawet miałem coś o tym wspomnieć). Ostrość chyba OK, przynajmniej maska Bahtinowa na to wskazywała ? Może to kwestia obróbki lub dość słabego seeingu tamtej nocy (duża wilgotność powietrza)?

Tak czy inaczej, obrobię materiał jeszcze raz zgodnie z Twoimi uwagami i zobaczymy co wyjdzie. Widzę, że z tym DSO zrobienie serii zdjęć to najmniejszy problem. Schody zaczynają się podczas obróbki (przynajmniej w moim przypadku)... ?