Bodziok

8 godzin temu, lukost napisał:

Niższe ISO owszem, ale czy czasy po 180 s przy f/5.6 to zbyt dużo? Hmm... Zastanawiam się czy ich zmniejszenie nie wpłynie negatywnie na zobrazowanie tych zewnętrznych, bardziej ulotnych partii M 31?

No szczerze to wydaje się, że faktycznie nie zbyt dużo. Jeszcze popatrzyłem, że gwiazdki nie są przepalone, tylko to centrum.

To spróbowałbym te 3 min ale niższe ISO i analiza klatki, czy jest przepał w centrum czy nie. Jeżeli dalej jest to jeszcze niższe ISO. Generalnie nie ma co się przesadnie bać niskiego ISO, bo ilość fotonów które się łapie jest dokładnie taka sama, z tym wyjątkiem, że na Twoich klatkach pixele w centrum M31 są wysycone i już nic więcej nie zarejestrują, czyli tracisz tam sygnał.  A jak taki stack początkowo wychodzi ciemny na niskim ISO, to zawsze można go potem (próbować) rozciągnąć. 

Jednym słowem trzeba pokombinować ? W kolejnych dniach ma być trochę nieba czystego, daj znać co wyszło! 

Godzinę temu, lukost napisał:

Chyba masz rację, zdjąłem trochę "rudej" z tła. Lepiej?

 

Może. ISO 1600, jądro już na pojedynczej eskpozycji wygląda na przepalone (przykładowa klatka, przerobiona tylko na jpg).  

 

kanały R i G przepalone. niższe ISO i mniejszy czas pojedynczej klatki.

12 godzin temu, lukost napisał:

Przepał jest już na stacku, niestety.

To jasny i duży obiekt, wydawałoby się prosty do obrobienia, ale jak widać pozory czasem mylą.

Ale na pojedynczej klatce też jest przepał? Jak wygląda histogram pojedynczych 3 min? 

Może ustawiłeś za duże ISO i za długi czas jednej klatki?

W dniu 7.08.2021 o 22:46, lukost napisał:

Mankamenty są i je widzę - przede wszystkim chciałem zrobić kilka ekspozycji z krótszymi czasami na koniec sesji, by podmienić przepalone centrum, ale zanim się zorientowałem obiektyw zaparował i było po zabawie.

 

Łukasz, chyba nie tędy droga. Używasz Pix'a? Jeżeli tak to jest tam funkcja HDRMT, właściwie użyta przygasi jasne centrum zachowując detal.

No i trzeba w grzałki zainwestować ?

2 godziny temu, tayson.82 napisał:

Pamietam,ze kiedys forum było promowane na fejsie, ale temat ucichł. Jest grupa, ale posiada jedynie ok 200 ludzi ? 

https://www.facebook.com/groups/1404470703273990/about 

Niby mało w porównaniu do innych astro-grup na FB, ale gdyby połowa z nich zagłosowała to przekroczymy 100 głosów, co w tym momencie wydaje się kompletnie nieosiągalne.

Popieram pomysł ?

12

Autor:             Łukasz Szulc
Miejsce:          Wa-Wa Wesoła / Zakręt
Data:              maj / czerwiec 2021
Obiekt:           NGC 6888 oraz PN G075.5+01.7 
Montaż:          SW EQ6
Teleskop:        SW ED 80
Detektor:       ASI 1600 MM Pro
Ekspozycja:    5h Ha + 10h OIII
Obróbka:       Pix 1.8 + PS

Ode mnie też poszło, choć nie dane mi było poznać Jacka osobiście to poruszyła mnie ta wiadomość....

Wyrazy współczucia dla rodziny i przyjaciół... Smutno...

Witam Wszystkich,

Będąc posiadaczem małego i prostego ED'ka 80 ze stajni SW zapragnąłem czegoś większego i dłuższego. Na sąsiednim forum zdecydowałem się na zakup używanego TS APO 130, F7. Na tym forum teleskop ten był opisywany dokładnie przez kolegę Jolo, więc nie ma sensu tego powtarzać :

Mój model jest niemalże taki sam, także wyciągiem 2,5 calowym. 

Wcześniej z większych apertur miałem budżetowego Newtona 8 cali, który jak to Newton posiada cechy, z którymi trzeba toczyć ciągłą "walkę".  Toczyłem boje z kolimacją oraz z ugięciami tuby, która często powodowała rozjechane gwiazdki na zdjęciach. Mając nadzieję, że przy tym APO takich problemów nie będzie chciałem jak najszybciej przystąpić do pierwszych prób. Jedyne czego jeszcze potrzeba to wypłaszczacz pola. Po rozeznaniu zdecydowałem się na flattener Riccardi 0.75. I tu zaskoczyła mnie jak się okazało pandemiczna niespodzianka, ponieważ w pewnym niemieckim sklepie, w którym flattener zamawiałem informacja o dostępności w momencie składania zamówienia z 5 dni zwiększyła się do 2 miesięcy (!!!) już po dokonaniu zamówienia i zapłaty. Więc na flattener przyszło więc trochę poczekać, ale po różnych przygodach i długim czasie oczekiwania dotarł ?

Cała tuba wraz z guiderem, kamerą, kamerką do guidera, kołem filtrowym, grzałkami i oczywiście flattenerem waży około 15kg. Całość wieszam na modyfikowanym paskami EQ6. Pierwsze próby guidingu odbywałem w pewnym stresie ponieważ nie byłem pewien jak moja EQ6 sobie poradzi z taką wagą. Po kilku (czy już teraz kilkunastu) próbach stwierdzam, że radzi sobie w miarę ok ? Kluczowe jest właściwe wyważenie tuby, oraz "cable management". Robienie kilkuminutowych ekspozycji jest w zasięgu tego montażu z moją kamerką i skalą jaką ona daje, choć bywa, że niektóre klatki trzeba wywalić, bo są ruszone. Kamerka tu używana to popularny CMOS Aśka 1600, z pixelem 3,8 um. Całość daje wymagającą już skalę 1,15 ''/pix. 

Po próbach ustawienia flattenera w optymalnej odległości oraz korekcją niewielkiego titlu wychodzi tak jak poniżej. To 33 x 4 min H Alpha na welonie podczas dwóch białych lipcowych nocy :

jedyne zabiegi to kalibracja dark, flats, bias, stakowanie i STF. Na zdjęciu niestety widać też gradient pobliskiej lampy ulicznej ponieważ testy robiłem z ogródka. 

Pewnie można flattener ustawić jeszcze lepiej i dokładniej, co będę jeszcze czynił, natomiast na ten moment jeszcze nie wiem ile z tej optyki można wycisnąć ?

pozdrawiam i dobrej pogody!

9 godzin temu, Paweł Sz. napisał:

28.06.2021 (godz. 23:30), Maksymilianów

Tej nocy zupełnie niespodziewanie znalazłem się w innej niż dotychczas lokalizacji jeśli chodzi o obserwacje astronomiczne. Na giełdzie pojawiła się lorneta APM 28x110

 

Tak z ciekawości, jakiego statywu używasz do tej lornetki?

Gratuluje udanych obserwacji!

Raz jeden miałem okazję spojrzeć przez podobny teleskop (16 cali) dwa lata temu w Bieszczadach. Jest moc! ?

A z ilu klatek stakowałeś powyższy materiał? Szczerze mówiąc to często używam AVERAGE i nie zaobserwowałem problemów z odrzucaniem śladów satelitów. Jedyny warunek to "większa" ilość klatek, np > 30, co czasami może nie być takie łatwe do spełnienia. 

Dołączam się do życzeń! Najlepszego! ?

1 godzinę temu, Perry Rhoda?n napisał:

Kółka wokół gwiazd są od tlenu .Czy wymiana filtra je usunie?

Halo na tlenie to niestety dość powszechny problem. Chyba tylko (bardzo?) drogie filtry nie mają tego problemu (których zaznaczam nie praktykowałem, znam tylko z opowieści). Można też stosować triki w obróbce, by się ich pozbyć (dużo tańszy sposób).  

Podobne zdziwienie miałem jak przeglądałem materiały promocyjne on-line'owych teleskopów. Można zrobić tam śliczne fotki LRGB w dwadzieścia kilka minut ? A ponoć niektóre tuby + kamerki robią fotki w wąsko-pasmowych tylko w nieco ponad godzinę i to na trzech filtrach ? np. po 2 klatki po 900 sekund na kanał i już.

To fajny i bardzo ciekawy kawałek nieba, szkoda tylko że z naszych stron tak nisko nad horyzontem i w okresie krótkich nocy ....

Nic się nie martw, zbieraj klatki dalej, przy stakowaniu sprytnie ustawione algorytmy odrzucą Ci te kreski, które nie są sygnałem.

Podany email do redakcji działa i jest właściwy, nawet jak odpowiedź nie przychodzi od razu ? 

Mi też się podobało, czekam na kolejny odcinek ?

Mam już zgraną ?

Jak dobrze pójdzie to w weekend będę testował.

Gratulacje dla wygranych oraz wszystkich uczestników! ?

Oby za miesiąc frekwencja była wyższa. 

Nie wiem czy Twój post pomaga tym, co chcą rzucić palenie ? ?

Dobrze wyszło, szczególnie, że to nisko nad horyzontem. 

Technicznie fotka super ? Co do kolorów to zgadzam się z przedmówcą. A jak byś spróbował trochę saturacji zdjąć?

Też tak zaczynałem, tylko bez PS ?

Jest dobrze ? Mi też się podoba!

Brakuje tylko detalu technicznego, czyli czasów ekspozycji ?