Szczerze powiedziawszy ,jedynym wyzwaniem obserwacji bez filtra jest IC 434. Pacmana, Rozetę i Płomień można dostrzec w lornetce 10x50(bez filtrów) ,pod niebem Bartuś 4...( własna obserwacja )

Ten link dużo tłumaczy.

https://clarkvision-com.translate.goog/articles/color-vision-at-night/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp

Pętle Barnarda widać przez O3 sowy, z Hbeta 8,5nm pod Bartuś 4

3 godziny temu, bikfisz napisał:

Nie uległem modnemu ostatnio tematowi komety 12P coś tam

W samo sedno..🤣..."cała sala śpiewna z nami..." Fajna relacja,tak trzymaj!

Na niebie wiosennym polecam jeszcze :Abell35(Hya) i 36(Vir),obserwowałem i szkicowałem 2 lata temu. Power 26x+Lumicon OIII 3.gen.ref. 152/760.W Abell 35 widziałem wyraźnie gwiazdę centralną,i jaśniejszą część,mgławicy,była to połowa pierścienia pod gwiazdą.Niebo Bartuś4.

EP-exit pupil-źrenica wyjściowa,ta z angielska coby krócej było.

44 minuty temu, Damian P. napisał:

Erik, wydaje mi się, że nie ma co mieszać planet z mgławicami.

Ależ to kluczowa sprawa ,bo planety są obiektami rozciągłymi w przeciwieństwie do gwiazd.Dlaczego ,ano obiekty punktowe włączają nam widzenie fotopowe

48 minut temu, Damian P. napisał:

Nie wiem jakie powiększenia dokładnie masz na myśli, ale osobiście zwykle miałem lepsze kolory planetarek w 60x niż w większych powiększeniach.

 

Bardziej miałem tutaj na myśli źrenice wyjściową,60x w twoim telepie(12'') .toEP-5mm ,do max(7mm) trochę brakuje.

Czy ktoś z was widział kiedyś Urana i Neptuna , przez teleskop? Widać kolor? Większość odpowie ;oczywiście! Planety to obiekty rozciągłe ,podobnie jak DS ,to jakim cudem te kolory są tam tak ewidentne a w M42 ,która ma znacznie większą jasność ,kolor jest tak problematyczny? Planety ,ze względu na mały rozmiar kątowy i dużą jasność, mają bardzo dużą jasność powierzchniową. Podobnie większość  mgławic planetarnych, w których barwy tez są bardziej oczywiste. M 42 jest już spora ,i tutaj mamy problem, nie wspomnę o M31,czy M33,które w porównaniu do Urana i Neptuna też maja znacznie większą jasność ,ale j.powierzchniowa, jest tam na tyle niska, że nie ujawnią nam koloru. Mamy więc pierwszy parametr. Czytając raporty i kierując się własnym doświadczeniem, wiem, że czym większy teleskop, tym łatwiej wykryć kolor( 1mb telepy, pokazują już większość  galaktyk z wyraźnym żółtym  zafarbem). Widzenie skotopowe (widzenie nocne, sklotopiczne) – termin oznaczający pracę ludzkiego narządu wzroku w warunkach skrajnie niekorzystnych, czyli przy znikomej ilości światła. Większa średnica zbiera  dużą ilość światła ,w teleskopach 20"i większych ,środkowa część  M42 ,już prawie razi oko. Mając odpowiednio dużą ilość światła skierowanego na siatkówkę oka, uruchomimy czopki. Drugi parametr. Jakość nieba(przejrzystość, seeing,itp),odgrywa znaczącą rolę, podczas obserwacji DS. Nazwijmy niskie parametry nieba "szumem" .Czym większy "szum"(gorsze niebo),tym mniej światła z samego obiektu, dostarcza nam teleskop ,co znacznie obniża możliwości złapania barwy.(jak pisał w poście na FA, @lukost, pod niebem B2, widział w 12" ,tak wyraźny seledynowy zafarb M42, jak @Setaarius przez 24" pod niebem B3/4-Złatna).Trzeci parametr. Duże EP, odgrywa znaczącą rolę przy mgławicach o dużych rozmiarach kątowych, kolory w mgł.planetarnych ,pokazują się przy dużych powiększeniach i małym EP. Tutaj mamy bezpośredni związek z jasnością  powierzchniową obiektu(przy jakim EP,widać najlepiej kolor Urana czy Neptuna?) Pobudzanie czopków siatkówki oka, przez świecenie w nie latarką, moim zdaniem , ma bardziej związek z czułością oka na barwę  zielono-żółtą(ok 555nm). Jak dla mnie to zielonkawy powid ,a nie barwa obiektu.

Takie tam przemyślenia....

Nie mam weny żeby się tutaj rozpisywać i sypać przykładami ,wrzucam posty z CN do poczytania...

https://www.cloudynights.com/topic/827094-what-ngcs-show-color-in-live-observations-without-color-filtering-or-stacks/?hl=+colours

https://www.astronomy.com/observing/the-skys-top-10-colorful-planetary-nebulae/

https://www.cloudynights.com/topic/757838-seeing-color-in-nebulas/?hl=colours#entry10911725

Pierwszy raz widziałem kolorki w M42 w latach 90 ,przez 9,5" Newton,niebo miałem wtedy 7mag+. Kolor nie był ewidentny, ale można śmiało było stwierdzić ,która część mgławicy jest niebieska,a która czerwona.Przez 14" kolor widziałem już bardzo realnie (niebo 6.5mag). Teleskop 20" ,i większy pokazuje  wyraźnie kolory i ich odcienie,bezpośrednim patrzeniem, podobnie 12" pod niebem Bortle 1(Namibia).

Cudowny szkic! I oczywiście czekam na więcej.

Też mam doła , pogoda od czwartku, ale łysy wszystko niszczy😡

18 godzin temu, andy_2000 napisał:

skąd się wzięła ta większa częstotliwość wymienionych przez Ciebie cytuję: "SW,W i NW fronty atmosferyczne"

Być może ze zmian klimatu,które w Europie objawiają się przesunięciem stref klimatycznych z W na E....

46 minut temu, andy_2000 napisał:

ale za to krótkie okienka mają lepszy seeing

Seeing oznacza stabilność atmosfery ,i odgrywa kluczową role podczas obserwacji US. A przejrzystość atmosfery, umożliia max.zasięg dla obiektów punktowych(gwiazdy) i rozciągłych (DS),pomyliłes pojęcia...Wpływ na lepszą przejrzystość ,maja SW,W i NW fronty atmosferyczne, które występują z większą częstotliwością niż kiedyś.

Ola,twoje relacje,to mogę czytać i czytać i czytać..... poezja!

Dziennik obserwacji prowadzę od  1994r.Ilość nocy (sesji)obserwacyjnych, w porównaniu ,do lat minionych, w moim regionie(zach.małopolska),raczej się nie zmniejszyła. Zauważyłem natomiast zwiększającą się (średnio co 10-lecie) ,niestabilność pogody. Znaczącą spadła ilość pełnych  stabilnych nocy, na rzecz ,krótko trwałych (1h i dłużej)nieprzewidywalnych rozpogodzeń(okna). Znacznie wzrosła ilość nocy i rozpogodzeń z *wybitnie kryształową przejrzystością, która w początkowych latach ,wynosiła 2-3 /rok, ostatnio 8-10 i więcej. Oczywiście, to mała próbka i dotycząca mojego regionu, gdzie ukształtowanie terenu(kotliny, pagórki, góry i lasy),mają równie znaczący wpływ na nieprzewidywane okna, jak front atmosferyczny. Dodatkowo obserwuję z pod domu, mam wolny zawód ,więc jestem w stanie, złapać każdą nadarzającą się możliwość obserwacji. Wracają do braku pogody ,w tamtym roku od końca października 2022,do maja 2023, było tyle nocy ,ile zdarza się w średnio w  miesiącu, od listopada 2023 do luty 2024,trochę już nocek i okien zaliczyłem.

PS. Osobiście nie tęskno mi do mroźnych zimowych wyżów ruskich,bo u mnie jest wtedy "krystaliczny smog" i żeby wyjść ponad niego nie wystarczy gdzieś tam pojechać ,ale trzeba się wspiąć przynajmniej na 700m.npm.

Ooo widzę wiatr SE, będzie kiła i mglistość....🤔

Ps. Z resztą,u mnie to podobnie wygląda....😔

3 godziny temu, Koszy89 napisał:

Ja wciąz stoję przed dylematem jeśli chodzi o szerokość filtra O III, wąski 7nm czy ten wątkowy astronomik bodajże 12 nm

Myślę że lepszym wyborem ,będzie 7nm.Kolega testował ze starym Lumiconem Olll (ok 12nm),i lumicon poległ. Niestety, nie ma uniwersalnego filtra Olll do wszystkich obiektów, które emitują to pasmo. Szersze filtry można stosować do większych powiększeń. Ale są obiekty( głownie planetarki lub SNR) do których wykrycia potrzeba 5nm lub 3nm

Podstawowe pytanie ,co zamierzasz obserwować? Jeżeli rozległe mgławice, to min. 20mm ,a najlepiej coś co daje 7mm źrenice wyjściową,czyli(33-34mm 70*).W przypadku kulek i otwrtych 14-12mm,a do galaktyk ,niektórych kulkek,otwartych i mgł.planetarnych 7-8mm(przy dobrym seeingu przy gal. i planetar. można ładować 4mm). US, to zupełnie inna bajka, ale już nie moja...

PS. Z tego co czytałem O.Panorama ma realnie ok 90-92*.

Na powyższe pytanie uzyskasz jedynie odpowiedź, poprzez porównanie tych okularów z SvB. Z drugiej strony ,okular kosztuje tyle co muszla oczna do W/W,więc nie ma o co kopii kruszyć,to najlepsza z możliwych jakość/cena.

PS .Czym mniejsza światłosiła telepa,tym trudniej dostrzec różnice pomiędzy okularami.Już f/5 ,sporo maskuje...

Stężenie jak za komuny...☢️😷☢️😷

Front się zmienił na S i SE,więc cus może być lepiej, jak masz wiatr ,to jeszcze lepiej,ale czym bardziej w noc tym gorzej z pyłami i czadem ..☢️☢️☢️☢️😷😷😷😷

Ps.U mnie na godz 18 

Pm10 i Pm 2,5 -75micgr/m3

Mój błąd,już poprawiłem,nie "wybór warunków",bo tu faktycznie, trzeba by tylko FA czytać, albo kolekcjonować sprzęt(Sic!),ale "ocenę warunków"

Maćku to nie LP tylko syf ,zapylony ,zadymiony.Wczoraj na S było jeszcze gorzej niż noc wcześniej ,ledwo widziałem pas Oriona. Żeby ci ułatwić ocenę warunków(przejrzystość),dam ci wskazówkę.

1.Najlepszą przejrzystość w skali 10 ,ma powietrze arktyczno- morskie, czyli napływające z N lub NW (11)

2.Kryształowe noce to również fronty z W,SW (10)

3.Znakomita przejrzystość to również front S, czasem z niewielka odchyłką w str (9)

Wszystko co jest od wschodu, to już be

4*.Front NE i E w okresie zimowym to już syf kiła ....pyły itd szczególnie na S Polski.W okresie wiosenno-jesiennym ,trochę lepiej ale i tak mulasto ,z wyjątkiem pierwszych nocy

5.Front SE to najniższa przejrzystość ,w okresie jesienno-zimowym, reszta jak wyżej

PS.* zobacz https://meteo.imgw.pl/dyn/#group=smog&param=pm10&loc=52,19,7     zakładka PYŁ ZAWIESZONY 10 i PYŁ ZAWIESZONY 2,5 i zobacz sobie jaki syf w godz 18-24 , tak było przez wszystkie te pseudo krystaliczne noce

Najważniejsze że jesteś zadowolony.U mnie jeszcze dochodzi słodki smak ,śmierdzącego czadem powietrza,(sąsiedzi),w takich warunkach,ciężko wytrzymać nawet 10 min...

To gratulki,pięknej chociaż lodowatej obserwacji! U mnie był syf ,muła i jakieś cirrusy łaziły ,ogólnie NELM 5mag ,może nawet gorzej.Dzisiaj może jak się widoczność poprawi bo na razie ,to max 5km ....