wookash

9 godzin temu, polaris napisał:

Czytałeś? Kolimacja teleskopu w systemie Maksutow-Cassegrain

tak, tak, ale jestem nowy i nie wiem, czy mam dobrze wychlodzony teleskop (obserwowalem kilka godzin, ale w pewnym momencie szkla paruja i nie wiem czy to nie wplywa na obraz). poza tym jak pisalem, kregi sa raczej symetrycznie ulozone. Czy to moze byc kwetstia okularu? Moze ten BCO 10mm nie nadaje sie do gwiazd? w LET 28 obraz jest jakby lepszy, ale tez nie idealny

[EDIT] Znalazlem cos takiego na sasiednim forum "Przy powiększeniu rozdzielczym widzisz najmniejsze rozdzielone przez teleskop detale pod kątem jednej minuty kątowej czyli na granicy rozdzielczości oka.
Przy dwa razy większym powiększeniu nowych detali już nie zobaczysz ale te same będą większe i łatwiej dla oka zauważalne tylko z dalszym, nadmiernym już wzrostem powiększenia coraz ciemniejsze i coraz bardziej rozmyte tak więc nie ma żadnego fizycznego sensu stosować powiekszeń ponad 2x a już maksimum 3x większych od powiększenia rozdzielczego danego teleskopu :roll:" 

czyli moze to moj okular 10mm? moze warto sie zaopatrzyc w okolo 15mm i sprobowac na powiekszeniu x100, co da zrenice 1.27?

Jestem po kilku pierwszych obeserwacjach. Ksiezyc przy dobrej widocznosci wyglada super. Obraz ostry. Jedynie przy ogladaniu okularem LET 28mm na srodku obrazu widac taki lekko jasniejszy krazek, w obserwacji to nie przeszkadza - ale chyba zwiazane jest to z konstrukcja teleskopu.

Mam problem z gwiazdami - obserwowalem rozne, glownie te najjasniejsze (wega, akrtur, deneb) - i mam problem ze ustawieniem ostrosci, nie widze ich wyraznie, a juz napewno nie moge rozdzielic tych podwojnych. W najlepszym przypadku mam obraz jasnej kropki i kilku pierscieni dokola na BCO 10 mm, na LET 28mm gwiazdy sa jakby lekko splaszczone, czasem uda sie osiagnac kulke. Ogolnie nie udaje mi sie uzyskac takich okraglych kulek jakie widze na zdjeciach w internecie.. czy to jest kwestia seeingu (obserwuje z balkonu), czy cos robie nie tak, czy cos nie tak ze sprzetem? Robilem tez ten test na kolimacje - okregi wydaja mi sie symetryczne - takie jak tu po lewej stronie http://www.youtube.com/watch?v=OlFf1GC70OA&t=35m6s. W tym drugim ustawieniu (inside lub outside focus, ciemny okrag jest jakby minimalnie przesuinety w prawo - gora). Prosze o rade, jak postepowac

Poza tym, rozkminilem jak polaczyc AZ GTI ze Stellarium i moge nawigowac teleskopem besposrednio ze Stellarium (mam problem z dokladnoscia, jest jakies przesuniecie pomiedzy aplikacji Sky Watcher a Stellarium).
 

Teleskop dotarl dzis do mnie, jednak jest duze zachmurzenie, udalo mi sie tylko na chwile zobaczyc ksiezyc z okularu 28mm.

Pierwsze wrazenia bardzo pozytywne jesli chodzi o wage zestawu, teraz rozumiem co mieliscie na mysli zeby brac ten az gti vs eq3-2 (choc tego drugiego nie widzialem, domyslam sie). Ten zestaw moge swobodnie przenosic i zabrac na zewnatrz do auta itd.

Co do spostrzezen- na montazu jest kilka drobnych odpryskow farby, na tubie od przodu jedna ryska na metalu - wiec chyba dramatu nie ma. Jedno co mnie zastanawia to to ze takie male lustro (patrzac od przodu obiektywu (nie wiem jak to sie nazywa) ma w jednym miejscu nierowna krawedz, jakby lekko poszarpana (zalaczam zdjecia, prawa gorna czesc tego malego lustra). Jest to bardzo delikatne, ale zastanawiam sie czy ma to jakies znaczenie dla obserwacji? Na razie z tego co patrzylem obserwacje naziemne wygladaja ok. Druga sprawa to od spodu montazu sa dwie sruby w zaglebieniu i widac tam zdarta farbe - mam nadzieje ze to slady po recznym dokrecaniu w fabryce a nie montaz po jakiejs naprawie. Poki co dziala.

Walcze teraz z oprogramowaniem raz niby udalo mi sie ustawic na ksiezyc i dobrze go wyszuklwal system GOTO, a potem wskazywal w zupelnie inne miejsce - musze to jeszcze rozkminic. Musialem tez wpisac recznie adres IP montazu bo apka na IOS nie chciala znalezc urzadzenia automatycznie. Na razie to tyle.

3 godziny temu, lemarr7 napisał:

Czekamy z niecierpliwoscia na opisy pierwszych obserwacji

Dzieki  na razie zgodnie z prawem Murphy?ego zapowiada się na deszcz i jest pochmurnie ..

ok. Mak 127 OTAW, AZ GTI i BCO 10mm kupione. zobaczymy co z tego wyjdzie. dziekuje wszystkim za pomoc!

Znalazlem cos takiego na amazon za 2109 PLN (u nas okolo 2800 PLN) , nawet dokupujac te same oklulary co do OTAW, wychodzi razem okolo 2500 PLN, Sky watcher i az gti to okolo 3300-3400 PLN z tym okularem BCO 10 mm. Czy warto doplacic do sky watcher i az gti? Rozumiem, ze nic innego do tego celestrona nie zaloze?

 https://www.amazon.de/-/en/Celestron-NexStar-127-SLT-Telescope/dp/B0038LX8XE/ref=sr_1_3?__mk_de_DE=?M?Ž??&dchild=1&keywords=teleskop+127&qid=1588099407&sr=8-3

mam kolejne pytanie - jak to jest z obrazem z tym MAKu 127? jest odwrocony przy zlaczce katowej 90 stopni? czy musze/warto cos dokupic zeby obraz nie byl odwrocony?

53 minuty temu, M.K. napisał:

28 do szerszych pól zostaw.
poniżej tabelka porównująca w.w. okulary plus kilka dodatkowych dla lepszej konfrontacji szkieł, może pomoże Ci w wyborze:

dzieki, rozumiem, ze przy tej samej zrenicy i powiekszeniu wieksze pole jest "lepsze". Tylko jakie powiekszenie do planet na poczatek 136? 150? 166-170?

nie wiem tylko, czy zrenica 0,76 jest uzyteczna i brac cos w powiekszeniu 166-170 czy lepiej jednak ten BCO 10mm na poczatek. Nie mam problemu dolozyc te 2-3 stowki jesli mialoby to zrobic zauwazalan roznice.

@Sebastian Ś. co racja to racja. Jestem w zasadzie zdecydowany na Mak 127 (2"), eq3-2, naped w 1 osi, musze jeszcze znalezc mocowanie do x-mount (apart Fuji)

Zastanawiam sie jeszcze nad okularami, krotki research daje takie pozycje:

Czy dobrze rozumiem, ze wieksze pole widzenia bedzie lepsze - z tej listy mysle dlatego o Explore Scientific lub plossl 5000 9mm, czy warto doplacic do polecanego BCO 10mm? do szerszych pol zostawiam kitowego LE 28, czy tak?

A jeszcze moze podpowiecie mi jaki przyrzad do celowania - sa rozne typy, szukacze lunetki itd.?

2 godziny temu, lolak89 napisał:

Na takim balkonie dobson 8" to jak znalazł. Możesz wierzyć lub nie ale mak 127 będzie zajmował nawet więcej miejsca. Zobacz moje zdjęcie Tutaj, masz tu GSO 10 cali i w pełni rozstawiony montaż AZ4 na stalowych nogach 1,5",teleskop na nim to GSO ClassicCassegrain 6". Przypatrz sie dokładnie i powiedz który wg Ciebie zajmuje więcej miejsca. GSO 10" jest rozmiarów 8", niewielka między nimi różnica, jest tylko trochę grubszy. Dodam jeszcze zdjęcia podczas "postoju" który jest mniejszy? 

GSO 8" rozwali w pył maka 127 możliwościami. Miałem 3 maki, wiem co mówię. Księżyc w 200x czy 250x to dla GSO 8" nie problem podczas gdy maka rozbujasz do 150-180x i to tyle.

Edit: generalnie poleca się maki na małe balkony bo tam dobsonem ciężko manewrowac choć ja jakoś daje radę i z balkonu szerokości 90 cm. Druga sprawa to taka, że mak na statywie jest nad barierą a dobsona będziesz musiał postawić pewnie na jakimś małym stoliku, choćby z ikei za 30 zł. Dlatego że planety są teraz nisko, Księżyca to nie dotyczy.

Żeby jednak mieć przegląd pola - do tego dobsona jakie okulary polecacie?

i ponawiam pytanie o refraktor W moim budżecie  - rozumiem ze lepiej Newton lub mak z uwagi na brak aberracji, czy tak?

Ok jasne. Trochę zdjęć robię wiem o co ci chodzi, to co pokazałeś to jest to co zobacze ja, a fotki z aparatu są w linku który podałem. W takim razie chyba lepiej pobawić się Makiem bo z tego co rozumiem do astro ze względu na montaż lepiej się nada. Dobrze to rozumiem? Tego dobsona nie podepnę pod aparat a nawet jeśli to nie ma sensu ze względu na ograniczenie montażu, tak?

17 minut temu, Black Star napisał:

Żadnym amatorskim teleskopem nie zobaczysz kolorów na mgławicach niestety. Ludzie którzy zaczynają przygodę z obserwacjami niestety mają często bardzo małe pojęcie jak te obiekty będą wyglądać w ich teleskopach.

Tak wygląda chociażby słynna Mgławica Kraba (i to chyba przy dobrych warunkach bo u mnie ostatnio była sporo mniej wyraźna  ) 

Polecam pooglądać sobie właśnie szkice z obserwacji - będziesz miał mniej więcej pogląd co faktycznie widać w tych teleskopach.

Jak wyglądają planety masz na zdjęciu powyżej - nadal w sporym powiększeniu. 

GSO na dobsonie to dobry sprzęt, zwłaszcza na taki balkon. 

Czyli to jakaś ściema? https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=47929

54 minuty temu, lolak89 napisał:

Na takim balkonie dobson 8" to jak znalazł. Możesz wierzyć lub nie ale mak 127 będzie zajmował nawet więcej miejsca. Zobacz moje zdjęcie Tutaj, masz tu GSO 10 cali i w pełni rozstawiony montaż AZ4 na stalowych nogach 1,5",teleskop na nim to GSO ClassicCassegrain 6". Przypatrz sie dokładnie i powiedz który wg Ciebie zajmuje więcej miejsca. GSO 10" jest rozmiarów 8", niewielka między nimi różnica, jest tylko trochę grubszy. Dodam jeszcze zdjęcia podczas "postoju" który jest mniejszy? 

GSO 8" rozwali w pył maka 127 możliwościami. Miałem 3 maki, wiem co mówię. Księżyc w 200x czy 250x to dla GSO 8" nie problem podczas gdy maka rozbujasz do 150-180x i to tyle.

Edit: generalnie poleca się maki na małe balkony bo tam dobsonem ciężko manewrowac choć ja jakoś daje radę i z balkonu szerokości 90 cm. Druga sprawa to taka, że mak na statywie jest nad barierą a dobsona będziesz musiał postawić pewnie na jakimś małym stoliku, choćby z ikei za 30 zł. Dlatego że planety są teraz nisko, Księżyca to nie dotyczy.

Dzieki wielkie za info. Wlasnie nad gso 8? zastanawiałem się na samym początku. Potem naoglądałem się filmików z YouTube gdzie obraz Księżyca z maka nawet 102 był bardzo kontrastowy i ostry a te z dobsonow 8? jakieś takie mdłe. Ale może to dlatego ze te teleskopy nie nadają się do astrofotografii. Skoro miałeś/ masz kilka Maków i Newtona - mówisz ze jednak warto się pochylić nad gso? Rozumiem ze auto nie porobie, ale rzeczywiście chodzi mi na początek o to żeby pooglądać planety z balkonu i jaśniejsze obiekty DS, a czasem wyrwać się w ciemniejsze miejsce i poszaleć bardziej z DS. 
 

a jakie okulary do tego gso 8?? Czy coś by trzeba było jeszcze dokupić poza okularami?

na temat refraktorow z kolei naczytałem się i naoglądałem ze aberracja i małe powiększenie do planet i założyłem ze to musiałby być większy wydatek i mak lub Newton da mi lepszy obraz i możliwości w tym budżecie. 

4 godziny temu, lolak89 napisał:

Daj fotkę balkonu, budżet masz spory, jest z czego wybierać. Może jakieś GSO 8" nawet by było dobre.

Dobson jakoś za duży mi się wydaje nie w stosunku do wielkości balkonu ale tak w ogóle. I z tego co czytam do miasta nie zrobi takiej różnicy względem maka czy refraktora. 

2 godziny temu, kjacek napisał:

Makiem 127 da się robić zdjęcia. Nie jest to jednak jak napisałeś 'lekki kawałek chleba'. Czytaj - czasochłonne zajęcie ?.

Czy autor wątku będzie chciał to robić, czy znajdzie na to czas mając 6cio letniego syna, to już Jego sprawa. Sugeruję zacząć od wizuala, poznać troszkę niebo, już samo to zabierze sporo czasu. 

Te zdjęcia super, zwłaszcza to satelity  Rozumiem ze makiem nie zobaczy się tych różnych kolorowych mgławic?

Balkon taki. Odsłonięty- nie ma dachu na gorze. To widok na południowy wschód, generalnie południe jest dobrze widoczne w oddali są lasy (bardziej na prawo od tego zdjęcia, ale dałem poglądowe oddające jako tako wielkość balkonu). Poza tym mam kawałek ?na lewo? od zdjęcia, skąd w sumie widać północny wschód. 
 

dzieki za podpowiedzi  poczytam i dam znac w razie pytań  

Jeszcze się zastanawiam czy ide w dobrym kierunku - czy poza MAKiem do moich potrzeb poleciłbyś coś innego?

Ok. I wezmę chyba wtedy statyw stalowy, z tego co patrze aluminiowe są mniej stabilne. Doda to kilka kg, ale może będzie mniej frustracji. 
 

dzieki raz jeszcze za pomoc! 

A jeszcze jedno pytanie. Ten okular bco 10mm jeta na 1.25?. W opisie MaK 127 OTAW złączka 90 ma redukcje na 1.25?. Czy to znaczy ze można tam użyć okularów zarówno 2? (bez redukcji) jaki i 1.25? (z redukcja)? Dobrze to rozumiem?

Super  zastanawiam się jeszcze nad napędem żeby porobić zdjęcia. Wystarczy jakis zwykły? Na jedna czy na 2 osie?

Hej. Dzieki za odpowiedz. Tak, balkon mam na południe i wschód, trochę zachodu. Zastanawiam się wlasnie, jak mam ustawic montaż paralaktyczny bo nie będę widział gwiazdy polarnej - czy ma ten konta sens dla mnie? Zmieścić się zmieści to jest jakieś 3m x 6m

poza tym:

MAK 1.25?? czy 2???

montaz eqm-35 czy eq3-2?

jakie okulary?

Nie ma sugestii?

Witam,

Planuje zakup teleskopu glownie do obserwacji z balkonu w miescie (mieszkam na obrzezach Gdanska), mozliwe ze kilka razy zabiore go za miasto, ale glownie bedzie to balkon. Z tego co czytalem bede w stanie poogladac glownie planety. Chce zaangazowac 6-letniego syna w obserwacje.

Chcialbym moc cos przez niego dostrzec i oczywiscie nie wydac fortuny. Fajnie by bylo tez zrobic zdjecie (mam aparat Fuji X-E3)

Troche czytalem i zastanawiam sie nad ponizszymi opcjami: MAK 127 https://www.astroshop.pl/teleskopy/skywatcher-teleskop-maksutova-mc-127-1500-skymax-bd-az-s-goto/p,14987 lub GSO 6'' lub 8 ''

1. W jakiej mieszkasz miejscowości - nie chodzi nam o konkret ale niebo. Czy jest to wolna od zaświetlenia wioska, czy zaświetlone lampami i neonami duże miasto, czy masz warunki podmiejskie ?

Obrzeza trojmiasta - czyli dosc duze zaswietlenie, ale blisko do ciemniejszych terenow

2. Jaka konstrukcja teleskopu Cię interesuje ?

j.w. zastanawiam sie nad MAK ze wzgledu na dosc kompaktowe rozmiary, newton na dobsonie raczej bylby za duzy, poza tym nie wiem czy to dobry wybor glownie to planet

3. Gdzie najczęściej Będziesz prowadził obserwacje -

mały blokowy balkon, duży taras czy miejscówka podmiejska ? balkon 9 na 10 razy

4. Co preferujesz w obrazach nieba - czy są to planety naszego US oraz nasz Księżyc i Słonko, czy tak zwany ,,głęboki   kosmos" DSO ?

glownie planety najpewniej na poczatek, jesli uda sie cos z DS to tez, ale jako poczatkujacy pewnie zaczne od planet, chyba ze jest sens pojscia w zupelnie inna strone i zmieszcze w budzecie cos co da mozliwosc ogladania i US i DS (ale raczej watpie)

5. Jakim przedziałem cenowym dysponujesz ?

do 3k PLN

Z gory dzieki za pomoc.