Płonąca głowa-przedstawiać nie trzeba (;

[Grzegorz Czernecki]

Drugie moje podejście do tego obiktu a raczej tych obiektów, w porównaniu z pierwszym wydaje mi się ,że jest postęp, jest to efekt wczorajszego wyczekiwania na obiecywaną w prognozach pogodę, która przyszła niestety dopiero o 21:00 a o 1:30 niestety orion już zaczyna się chować za drzewo. Na razie bez darków i flatów ,ale te myślę dorobić. 12x900s, iso 800 ,posiłkowałem się filtrem UHC-s.

[Alien]

Trochę kadr nie tak ustawiony  8) daki jak darki, ale flat by się przydał.

Ogólnie fotka super Grzegorz coraz lepsze fotki robisz aby tak dalej.

[Heniek]

Mogło być wykadrowane  o 90°, więcej mgławicy zmieściłoby się.

Zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz, spajki. Dlaczego są wachlarzowate? Czy na pojedynczej ekspozycji również występuje ten efekt?

[Grzegorz Czernecki]

Fakt mogło być obrócone ,ale wszystko było robione na szybko ,nie myślałem nawet ,że uda mi się zebrać tyle materiału chciałem tylko potestować nową konfigurację sprzętu  ;D, co do spajków ,nie wiem czym to jest spowodowane na pojedynczych klatkach też to jest przykład poniżej ,jest to pojedynczy fitts

[maquu]

rozjechane spajki są spowodowane brakiem prostopadłości między ramionami pająka. Sprawdź, na pewno nie masz 90stopni (może minimalnie odchodzą).

Zdjęcie dobre, ale musisz wybrać się na wieś...Bez takiego LP byłoby super bo to już przeciez 12x900 s....Moja jedna klatka 10 minutowa spod wiejskiego (weekendowego, bo też mieszkam w cholernym mieście) nieba wygląda tak: http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?topic=1436.0

no i modyfikacja Canona obowiązkowo

P.S. kadr taki sam nam się spodobał ;)

[szymek_o]

Hej,

te spiki to problem nierównoległości blaszek pająka do osi optycznej, czyli generalnie są minimalnie zwichrowane, rzutując na główne mają różną grubość własnie przez skręcenie, to są niewielkie wartości, ale taki jest tego efekt.