Montaz pod rurę 200/1000

[gronki]

Witam wszystkich.

Stoję przed sprawą wyboru montażu do astrofoto pod tubę 200/1000 dla klubu astronomicznego. Poprzedni CG5 GOTO uległ poważnej awarii mechanicznej, a poza tym - jego precyzja była niewystarczająca na tą rurę (a może po prostu nasz brak umiejętności w konfiguracji gudingu). Tak czy tak potrzeba nowej głowicy.

Do dyspozycji następujący sprzęt:

- tuba 200/1000 celestron

- detektor: zazwyczaj lustrzanka, docelowo zapewne kamera

- guding: Alccd5 na refraktorku 80/400

Potrzeba pod to montażu, i generalnie rozbija się czy HEQ5 da radę pod ten zestaw, czy trzeba ładować się w EQ6? I czy dopłacać parę stów do wersji synscan, czy syntrek wystarczy? (Skoro montażem można sterować przez autoguider). Wstępnie patrząc na zestawy którymi Koledzy focicie, i czytając starsze posty, EQ6 wydaje mi się lepszym wyborem, ale jest i druga strona medalu - jeśli HEQ5 da radę z tym guidingiem to zawsze to około 2 tys. w kieszeni (np na korektor komy albo 1/2 ceny dedykowanej kamery albo doposażenie innych teleskopów klubowych). Wiadomo jak to jest z budżetem - zazwyczaj bywa ograniczony, a astrofoto nie jest jedynym obszarem naszej działalności.

Co do sztywności, to dodam że użytkowanie w plenerze, ale raczej mało wietrzne miejsce (osłonięte drzewami).

Z góry dziękuję za cenne porady, szczególnie od tych którzy próbowali konfiguracji heq+200/1000+guide i moga się podzielić refleksjami!

g.

[Krzysztof_K]

Nie użytkowałem nigdy HEQ5, więc nie mam porównania, ale od około 2 lat ?jeżdżę? na komplecie 200/1000 ma EQ6 SynTrek i jestem bardzo zadowolony. Wcześniej wieszałem na tym montażu newtona 250/1320, ale to była jednak za długa i ciut przy ciężka tuba, mniej stabilna. Oczywiście mogłem pozostawić taką konfigurację, ale przyszedł taki dzień, w którym zadałem sobie pytanie: po co ja sie męczę?

Dlatego ze swojej strony polecałbym raczej wejście w EQ6, tym bardziej, że dociążysz go jeszcze guidingiem. A stabilny montaz to podstawa. No ale to tylko moje osobiste zdanie.

Co do dylematu: SynScan czy SynTrek?. to musisz się tu zastanowić, czy wolisz sterowanie z pilota czy z laptopa. Wtedy wybór stanie się chyba oczywisty :)

Pozdrawiam

KK

[Gość JaLe]

Heq5 pod ten teleskop niestety bEdzie za mały. Celuj w  EQ6, a skoro podajesz specyfike pod laptopa to dla mnie wybór jest oczywisty Syntrek.  Nie ma sensu dopłacać za pilota, bo w tej cenie kupisz laptopa który jest nieodzowny do przyzwoitego  astrofoto.

[Alien]

Tak ode mnie to NEQ6 Syntrek trochę taniej i masz sterowanie z laptopa, a montaż na lata bez obawy że coś będzie na niego za ciężkie.

A do sterowania z laptopa to będziesz potrzebował czegos takiego http://astronomiaamatorska.blogspot.com/2011/10/usb2eq6-interface-cable-shoestring.html prosty bezproblemowy kabelek bez potrzeby stosowania dodatkowych konwerterów COM>USB http://www.store.shoestringastronomy.com/products_eq.htm