IDAS montowany w Canonie 350D

[tranox]

Witam!
Czy ten filtr LPS-P2-37 ( http://www.sciencecenter.net/hutech/prices/filters.htm )  dało by się zamontować w Canonie 350D, tak jak np. H-alfa od Astronomika? 
Chodzi mi o to mocowanie "Eos Clip"
Na stronie Hutech'a są wymienione tylko nowsze modele lustrzanek. Czym to mocowanie różni się od starej 350D?
I co to jest to MFA? 
Pozdrawiam!
 

[Jacek E.]

Filip, a czemu sobie chcesz komplikować życie, nie lepiej ,,normalnego" IDASka wkręcać w nos dokręcony do złączki Canonowskiej. Lub w jakąś złączkę z gwintem filtrowym ?? (miałem taki gwint w środku złączki nakręcanej na drawtubę)

Taniej i prościej. Tak mi się wydaje :)

 

[Jacek E.]

Do obiektywu bezpośrednio nie, choć i to nie problem i rozwiązanie proponowane prze mnie jest bardziej uniwersalnym. Zwłaszcza, że Filip nosi się z zamiarem zakupu refraktorka.

To będzie dodatkowy wydatek bo fotografując z miasta (pisał wielokrotnie o tym) będzie musiał i z tym sobie poradzić. Wszystko można niewielkim kosztem zrobić i mieć ,,podzespoły" bardziej uniwersalne (taka cieniutka złączka z gwintem filtrowym w środku - na zewnątrz gwinty wedle życzenia kosztuje około 60 - 70 zł - wiem bo mam 2 sztuki) . Idaski nie są tylko 2" myślę też że należy myśleć przyszłościowo. IDAS nie jest tanim filtrem.

Na sprzedaży filtra H-alpha dedykowanego do Canonka straciłem 50% ceny mimo, ze był w stanie sklepowym - dlatego jestem za tym aby zakup był uniwersalnego przeznaczenia.

[tranox]

Tylko zanim kupię refraktor minie dużo czasu, a nawet jeśli będę focił Canonem + refraktor to też mógłbym używać tego IDAS'a, prawda?

[Jacek E.]

Tak Patryku, ale czy na Canonie poprzestanie - mnie się wydawało jeszcze rok temu, że tak - za cholerkę nie zmienię - no ale mi się tylko tak wydawało.

Clip Eos Astyronomika H-alpha 800 zł - sprzedałem za 400 i musiałem kupić nowy (za cholerkę nie dało się go nijak dopasować - w coś ubrać).

IDASka mam już 3 lata i był do Canonka i jest do kamerki (do planetarnej też) i do wizuala. Myślę, że to też ważne.

Drogie hobby nie musi być jeszcze droższe, można planować przyszłościowo.
 

Oczywiście to jest tylko podpowiedź - rozważy sobie wszystkie za i przeciw :)

[tranox]

O ile się zdecyduję na IDASA, to pewnie kupię w tej oprawie do Canona. Oczywiście, jeśli będzie pasował? Nawet jeśli dorobię się refraktora, to będę mógł z Canonem używać. Na kamerkę w ciągu najbliższych lat się nie przesiądę. Czeka mnie dalsza nauka, potem studia- raczej nie znajdę funduszy na jakąś dobrą kamerkę. Z resztą, jeśli kamerka, to raczej mono i narrowband, a wtedy mi IDAS chyba nie potrzebny.
Poza tym, wydaje mi się, że nie byłoby problemu z odsprzedażą filtru w tej oprawie. Spójrzcie ilu mamy canonowców ;) Wiadomo, ze stratą, pewnie 50%, ale tą drugą połowę funduszy można odzyskać.

Oczywiście to są tylko takie rozmyślania, a IDASA jeśli pasuje być może w ciągu najbliższych miesięcy nabędę.
Pozdrawiam!

[tranox]

Naprawdę nikt nie wie, czy da się zamontować ten filtr w Canonie 350D?

[Alien]

Który ?

[tranox]

LPS-P2-37

EDIT: Filtr ten musi być montowany razem z MFA (czymkolwiek to jest).
Znalazłem na stronie Hutech'a ten link http://www.sciencecenter.net/hutech/idas/mfa/mfa.pdf

 

A tam pisze, że MFA (czyli jakby to mocowanie) jest kompatybilne z Canonem 350D. Czyli mogę brać IDAS'ka. Niestety, mając zamontowane MFA, chyba nie wsadzę H-alpha EOS Clip :-\


 

Edytowane 13 Listopada 2013 przez tranox

[Alien]

IDAS-a i Ha w zasadzie razem się nie używa,  a i tak po zamontowaniu tego filtru w body to Ha nie wstawisz bo nie mam miejsca.

 

Przy Ha, SII, OIII  z tego co mi wiadomo filtrów LP się razem nie stosuje same filtry prawie całe widmo wycinają.

[Jacek E.]

Nie używasz razem ;)

 

O Zdzichu mnie uprzedził.

[tranox]

Alien- wiem. Nie chcę używać dwóch filtrów razem. Narrowbandu teraz też nie będę uprawiał, bo nie wiem czy to ma sens przy DSLR.

Chodzi mi teraz właśnie o to, że mając wkręcony MFA (po to, żeby w niego wmontować IDAS'a) nie starczy miejsca na EOS Clip z Ha. Tak mi się wydaje, i z porównania zdjęć na to wychodzi. Napiszę w wolnej chwili do niech maila, zobaczymy co odpiszą.

[Alien]

Jeżeli wkręcisz MFA, samo przez się zmniejszy ci się średnica otworu więc nie wejdzie Eos Clip. Są to dwa różne sposoby mocowania filtrów musiałbyś kupić idas-a eos clip

[tranox]

Jednak chyba się na niego zdecyduję. Wykręcenie MFA to mały problem. Z resztą, mam jeszcze kilka miesięcy więc wszystko może się zmienić.

Idealny by był IDAS taki jaki mieli wcześniej, ale wycofali:

[Jacek E.]

No to taki clipek jak masz Astronomika - popatrz na giełdach - nóż widelec znajdziesz w dobrej cenie ??

[Alien]

Tu ma Astronomika CLS Eos Clip http://www.astronomik.com/en/photographic-filters/cls-ccd-filter.html

[Jacek E.]

Albo tu 2 dychy taniej ;) Lepiej zacznij od giełd .

[tranox]

Który z wyżej wymienionych filtrów sprawi się lepiej? Chodzi mi również o rozjechane kanały RGB.  Balans kolorów chyba nie jest jakimś strasznym problemem.

Poczytałem trochę po angielsku tu i tu i szczerze mówiąc mam mętlik w głowie. Trochę napisane jest też na AP

Co wybrać? IDAS, czy CLS od Astronomika? A może jeszcze coś innego, np. UHC Astronomika? Macie jakieś doświadczenie w tej materii?

Czy oprócz mgławic wodorowych nadadzą się te filterki do gromad/galaktyk?

Przepraszam za laickość pytań, ciągle się uczę :)

Pozdrawiam!

[Jacek E.]

Filip - żadnego UHC o ile już UHCS - stałem przed takim wyborem 3 lata temu Astronomik czy IDAS - parametrami nie wiele się różnią - jednak w IDASku wychodzą najbardziej realistyczne kolorki ale wielu ludzi chwali sobie Astronomika.

Na Rika stronie masz charakterystyki, a ja postaram sie poszukać wykresu barwnego - gdzieś go mam.

Nic więcej nie kombinuj do kolorowej matrycy - Masz H-alpha i bez niego do zaświetlenia nabędziesz ALP i wszystko.

To taka moja skromna propozycja.

O masz recenzję http://www.nauka.rk.edu.pl/w/p/astronomik-cls-w-walce-z-zaswietleniem-miejskim/

Masz znalazłem porównania.

 

[Marvaz]

Uzywam Astronomik CLS i sam kiedys mialem ten dylemat. Zadna z dyskusji ktore czytalem nie dala mi jednoznaczenej odpowiedzi. Biorac pod uwage moje warnki bez wahania moge powiedziec ze CLS robi swietna robote i jak najbardziej jest z niego zadowolony. :)

[tranox]

Dziękuję! W takim razie, biorąc pod uwagę oprawę, chyba wybiorę CLS'a

[Jacek E.]

Kolega Tajulek w moim poście z giełdy podrzucił mi stronkę - jest filterek dla Ciebie http://www.astrobuysell.com/uk/propview.php?view=75263

[szdom1]

Podepnę się pod temat.

 

Jako że nie używam tego filtra moja wiedza o nim jest ograniczona. Czy taki filtr (IDAS) wycina tylko zaświetlenie lamp? Czy radzi on sobie także z naszym naturalnym satelitą?

[Jacek E.]

Podepnę się pod temat.

 

Jako że nie używam tego filtra moja wiedza o nim jest ograniczona. Czy taki filtr (IDAS) wycina tylko zaświetlenie lamp? Czy radzi on sobie także z naszym naturalnym satelitą?

Z Muniusiem to raczej nie poradzi choć wydaje mi się, że jak mam go zakręconego to jest lepiej - gdzieś mam w domciu takie fotki do porównania i wychodziło ,,ciemniej" jesli chodzi o pojedyncze ujęcia przy ekspozycjach np 120 czy 300 s. Z lampami jest super. Jak fociłem Panstarsika nad zaświetlonym portem to z IDASkiem i bez była kolosalna różnica na korzyść IDASa