Czy Okular Panorama II 5 mm 1,25" to dobry wybór dla mojego teleskopu ?

[Tybek]

Witam wszystkich. 

Potrzebuję porady w doborze okularu. 

Czy Okular Panorama II 5 mm 1,25" do Dobsona N 254/1200 Pyrex Skyliner Classic DOB ( światłosiła 4.7 ) to dobry wybór ? 

Podobno mają niesamowitą ostrość brzegową do wartości światłosiły f/4,5. Mój reflektor ma światłosiłe 4.7, czy to nie za mało ? 

Pozdrawiam.

[Amatorex]

Cześć. Nie posiadam 5mm ale mam Omegon Panorama II 15 i 21mm. 21mm w f/5 daje około 25% nieostrego pola na brzegu, okular 15mm 15%>

[Amatorex]

Okular 15mm daje 15% nieostrego pola na brzegu

[Mareg]

19 godzin temu, Tybek napisał:

(...)

Czy Okular Panorama II 5 mm 1,25" do Dobsona N 254/1200 Pyrex Skyliner Classic DOB ( światłosiła 4.7 ) to dobry wybór ?
Podobno mają niesamowitą ostrość brzegową do wartości światłosiły f/4,5. Mój reflektor ma światłosiłe 4.7, czy to nie za mało ? 

Pozdrawiam.

 

Okular 5 mm z ogniskową 1200 mm da Ci powiększenie 1200 / 5 = 240.
To są powiększenia na dobre warunki, więc nie każdej nocy taki okular użyjesz, delikatnie mówiąc.
Więc jak to jest Twój któryś tam okular, to 5 mm jest jak najbardziej do rozważenia.
W przeciwnym razie zacznij od dłuższych ogniskowych.

Do f/4.7 będzie Ci trudno kupić nie za drogi okular z dużym polem widzenia i ogniskowej ~ 5 mm. który będzie ostry w całym polu, zwłaszcza jeśli to pole jest aż 100*.
Więc albo akceptujesz nieostrość brzegową, albo bierzesz okular z mniejszym polem, albo trzeba czegoś z wyższej półki, może z napisem "TeleVue".
Przykładem kompromisu ostrego pola w f/4.7 i ceny jest Pentax XW 5 mm, który ponadto ma bardzo dobry kontrast i ostrość w środku pola.
 

[Tybek]

15 godzin temu, Mareg napisał:

 

Okular 5 mm z ogniskową 1200 mm da Ci powiększenie 1200 / 5 = 240.
To są powiększenia na dobre warunki, więc nie każdej nocy taki okular użyjesz, delikatnie mówiąc.
Więc jak to jest Twój któryś tam okular, to 5 mm jest jak najbardziej do rozważenia.
W przeciwnym razie zacznij od dłuższych ogniskowych.

Do f/4.7 będzie Ci trudno kupić nie za drogi okular z dużym polem widzenia i ogniskowej ~ 5 mm. który będzie ostry w całym polu, zwłaszcza jeśli to pole jest aż 100*.
Więc albo akceptujesz nieostrość brzegową, albo bierzesz okular z mniejszym polem, albo trzeba czegoś z wyższej półki, może z napisem "TeleVue".
Przykładem kompromisu ostrego pola w f/4.7 i ceny jest Pentax XW 5 mm, który ponadto ma bardzo dobry kontrast i ostrość w środku pola.
 

Witam.

Okular 5mm zakupić lepiej jest na 1,25'' czy 2''. Zastanawia mnie, jak bardzo znacząca byłaby różnica w moim Dobsonie N 254/1200. Warto mieć bardzo dobre okulary w rozmiarze 1,25'' czy jednak w 2''.  Np. taki okular wypełniony argonem 100° 5,5mm 2" firmy Explore Scientific to dobry wybór? 

Pozdrawiam.

[Mareg]

Średnica okularu zależy od jego pola widzenia i ogniskowej. Długie ogniskowe i szerokie pola są 2", reszta 1.25".
W sprawie tego ES-a się nie wypowiem, bo nie patrzyłem przez niego.
Widzę, że ludzie o nim piszą od 2014 roku, więc na pewno można sobie o nim poczytać.
 

[Amatorex]

4 godziny temu, Tybek napisał:

Witam.

Okular 5mm zakupić lepiej jest na 1,25'' czy 2''. Zastanawia mnie, jak bardzo znacząca byłaby różnica w moim Dobsonie N 254/1200. Warto mieć bardzo dobre okulary w rozmiarze 1,25'' czy jednak w 2''.  Np. taki okular wypełniony argonem 100° 5,5mm 2" firmy Explore Scientific to dobry wybór? 

Pozdrawiam.

Jesli es 5.5mm 100° jest tak samo dobry jak 9mm 100° to przy f5 jest ostro do krawędzi. Jak patrzysz na okulary 100° to poczytaj jeszcze o APM/Ts-Optics XWA

[Amatorex]

Troche poszperałem i tutaj znalazłem ciekawe dyskusje miedzy APM XWA vs ES 100°. Może coś pomoże https://www.cloudynights.com/topic/629207-luntapm-100°-series-vs-es-100°-series/