Alien

@Panasmaras żywienie we własnym zakresie 🙂 

Widzę że pojawiły się filtry opatrzone nazwa dla COMOS np. UV/IR L CMOS 2"czyli co do zwykłych kamer CCD się nie nadają? O co chodzi, ale przez dwa lata się pozmieniało czuję się jak nowicjusz 🙂 

Mam na strychu nieużywany CT8 no i trza by było go wyczyścić🙂 Więc zapytanie do starych wyjadaczy czym i jak?

Puki co zanim będzie zbierał światło z galaktyk chcę go zaprzęgnąć do Księżyca. 

Pomiędzy korektorem a kamerą mam taka regulowaną złączkę na bardzo drobnym gwincie więc luzów nie ma. Nie wiem czy nie dołożyć do tego tilt plate - mam taki regulowany - zobaczymy.

A kamera i korektor comy zamontowany bezpośredni w wyciąg.

OK dzięki za wytłumaczenie @wismat

Będę miał teraz narzędzie do ustawienia tego mojego nieszczęsnego CT8.

Zrobiłem tzw. tilta w programie Astap i zapytanie co to oznacza może ktoś wytłumaczyć?

7 minut temu, mnich85 napisał:

Te kolory rozciągnięte. Te kreski to na bank rozrzut klatek bo jak już pisałem mam straszny rozrzut danych, jak skladam stack. Choćby score od - 20 chyba do ponad 200, tak samo osie x i y mam w zasadzie od - chyba 50 aż do 400. Stąd ta kalibracja materiału okropna. 

Jutro podeślę rano surowa klatkę RAW, bo na pojedycznej jest o wiele lepije. 

W programie DSS jest kilka algorytmów składania zdjęć popróbuj każdego z nich. Nie każdy algorytm działa dobrze z danym materiałem. 

Tak wygląda stack automatycznie wyciągnięty aby pokazać że jest coś nie tak z gwiazdami i różnymi artefaktami. Przyjrzyj się a sam zobaczysz że coś jest nie teges. 

Podrzuć surowy 1 plik RAW z tego.

A podlinkuj zdjęcia z tego teleskopu u tego kolegi?

8 godzin temu, mnich85 napisał:

Teorie znam od podszewki tylko praktyka mizerna. 

Zobacz czy to aż tak krzywo jak Wam sie wydaje?

Co do końcówki wypowiedzi masz zuplma rację. Przyznaje się bez bicia 

Własnie mozna co nieco rozjaśnić bo nie w temacie jestem - nadrabiam zaległości

@jolo kolejnym razem będzie lepiej 🙂 

Ok to widzę że wszystko powiedziane. @mnich85 posłuchaj chłopaków przeanalizuj wszystko od zera. Ja walczyłem z CT8 i w pewnym momencie poległem i dałem sobie spokój z astro na prawie dwa lata 😞 Co dalej z CT8 nie wiem nawet na razie do niego nie podchodzę.

Jeszcze mi powiedz czy to stack pierwszego czy drugiego zdjęcia czy obu razem?

Ok to późnym wieczorkiem cosik o nim napisze.

Skala nie ma nic do szumu. Tylko im wiesza skala to montaż musi dokładniej prowadzić bo wszystkie niuanse wyjdą w postaci kresek a nie gwiazd. Waża jest ilość materiału im więcej tym lepiej. Tak minimum 30 klatek i w miarę długie czasy na ile pozwala montaż przy tej skali. Wtedy ilośc sygnału przewyższa szum. Ten plik co jest do pobrania to stack czy pojedyncza klatka? No i jak kolega napisał na sąsiednim forum patrząc na ilość materiału sam obiekt jest ok. A obróbka będzie z czasem coraz lepsza.

Tu moje pierwsze zdjęcia tej mgławicy https://astronomiaamatorska.blogspot.com/2010/06/sesja-0009-2829-12-2009-ngc-2024-m42.html

Na  ISO 800, ale dla canonów to takie optimum. Podstawa to ilość klatek minimum to 30 tam gdzie robiłem po 30 tło było sporo lepsze. 

Ok coś napisze ze swojej praktyki. Może ktoś coś jeszcze poradzi na co zwrócić uwagę.

🙂 chodzi o tytuł tematu zabrakło "z". 

Tej kratki nie powinno być nawet jak zestakujesz same klatki light bez kalibracyjnych. Materiału jest trochę za mało jak dla aparatu. Co do iso to przy tym obiekcie można spokojnie zejść do iso200. Aparaty z reguły więcej szumią niż kamery bo są niechłodzone. Wieczorem wrzucę co mi się udało zrobić. Sam stack zawiera dużo dziwnych artefaktów, które przeszkadzają w obróbce.

Dodaj jeszcze info o czasach ekspozycji pojedynczej klatki i ile ich było, oraz parametr ISO na jakim były robione klatki.
Nie wiem jak, czym i jakimi parametrami stakujesz klatki, ale tej kratki nie powinno być na dolnym zdjęciu?

 Dawno nic tu nie było. Zanim będą nowości trochę zaległych zdjęć komety C/2020 F3 (NEOWISE) znalezionej na dyskach archiwalnych. Jak sobie przypominam był to piękny spektakl na niebie.

Czytaj dalej...

Wyświetl pełny artykuł

Odgrzebałem w archiwach zaległą kometę. Mam kilka zdjęć 🙂 Pierwsze z nich.

C/2020 F3 (NEOWISE)

Pierwsze
Camera Model - Canon EOS 600D
Shooting Date/Time - 12.07.2020 02:09:10
ISO Speed - 6400
Lens - EF-S55-250mm f/4-5.6 IS
Focal Length - 163.0mm
Tv(Shutter Speed) - 0.6s
Av(Aperture Value) - 5.6

Drugie
Camera Model - Canon EOS 600D
Shooting Date/Time - 12.07.2020 02:26:58
ISO Speed - 400
Lens - EF-S55-250mm f/4-5.6 IS
Focal Length - 250.0mm
Tv(Shutter Speed) - 1s
Av(Aperture Value) - 5.6

Trochę przeleżały na dysku. Jak opracuje resztę będzie ciąg dalszy 🙂 Prawdopodobnie jest gdzieś na forum, ale nie ma w tym zbiorczym temacie i na blogu 🙂 

Oczywiście im mniejsza skala tym ten wykres musi był bardziej łagodny i znowu patrzymy na zdjęcie i dobieramy parametry, aż będzie ok 🙂 

Fakt nie raz miałem poszarpany wykres, a gwiazdki były ok. Wykres wykresem i jak pisze @jolo liczy się zdjęcie.

Już biorę się za oglądanie i czytanie.

Mnie tam się podobają fotki, a szczególnie gdzie jest wszystko razem.