Skocz do zawartości

Panasmaras

Moderator globalny
  • Liczba zawartości

    2768
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    35

Ostatnia wygrana Panasmaras w dniu 6 Maja 2020

Użytkownicy przyznają Panasmaras punkty reputacji!

Reputacja

3111 Excellent

1 obserwujący

O Panasmaras

  • Tytuł
    Syriusz

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Pruszcz Gdański

Ostatnie wizyty

14440 wyświetleń profilu
  1. Żyje, odpoczywa nieco od forum.
  2. Dokładnie! Olu @Ciekawska, dopisz ze dwa zdania plus na końcu "Spróbuj i daj znać jak poszło" i mamy 😄
  3. Ano, swego czasu polowałem na Vallis Alpes, z tego co pamiętam - skutecznie, choć niekoniecznie pamiętam minimalne powiększenie. Wczoraj pogapiłem się na Księżyc z leżaczka balkonowego, ale to z ręki. Jeśli dziś pogoda dopisze, ustatywię Fujinona (a może i Tereskę?) i zobaczę, co tam słychać... A do Doliny Alpejskiej wrócę w najbliższym możliwym terminie, o!
  4. Paweł, ta odsłona była kapitalna. Teoretycznie sama prościzna, jeśli ma się dostęp do Wikipedii, ale z drugiej strony - zabawna jest świadomość, że jeśli zrobi się jeden błąd, to reszta się posypie 😉 PS a kto nie wziął udziału ten trąba.
  5. Ej no, ludziska - to jest jedna z lepszych rzeczy jakie się pojawiły ostatnio na forum! Wysilcie się odrobinę, zabawa przednia! A przynajmniej sprawdźcie (i zdziwcie się), jak bardzo n jest różne od zera!
  6. Gdybyśmy tak wiedzieli, które jest optymalne... zwykle jest tak, że albo stawiasz na większe pole, albo na mocniejsze powiększenie. Dla jednej osoby złotym środkiem będzie 12x60, dla kogoś innego 20x80. Czasem Messier 24 świetnie wygląda w czterostopniowym polu, ale przy genialnym niebie, ledwo się mieści w 6°. W swojej 10x50 cenię sobie 6,5° pola, a w Teresce (22x85) - spory zasięg i powiększenie (a i tu mam 3° pola). Każda dwururka jest do czegoś innego. Z wyborów kompromisowych, szedłbym w dobrą jakościowo 15x70 lub 16x70. Przekłada się to na 4°-4,4° pola i zasięg w okolicach 11,5 ma
  7. Fajny opis, fajne szkice-nieszkice, dobrze oddają to, co udaje się wyłapać. Zdecydowanie tak. Ostatnio zaczynam tęsknić za dobrą, poczciwą 15x70 z jej sporymi możliwościami i sporym, ponadczterostopniowym polem. Kto wie, może mi jeszcze odbije i sobie ją znów kupię...
  8. Jakimś wyjściem jest też wstawienie szkła ED w ramy okna kuchennego 😉
  9. Ależ skąd! Różowy, zdecydowanie różowy! 😉 😄
  10. W nudnej wersji nizinnej, wśród najulubieńszych widoków wspominam widok wznoszącej się Lutni próbującej się przebić przez wierzchołki drzew na pierwszym planie i z Pierścionkiem na planie jakby dużo dużo dalszym...
  11. W sumie mogę to napisać pod dowolną z twoich relacji (a powinienem pod lornetkową) - ale napiszę tu, bo tak. Uwielbiam je czytać. Świetne pióro, świetne oko, świetne niebo. Czy można chcieć więcej, poza chęcią znalezienia się obok ze swoimi lornetami?
  12. Nie wiem, czy to o to dokładnie może Ci chodzić, ale jeśli chodzi o tę kropę na południowym końcu zachodniego skrzydła, to jest to LDN 1657A (alternatywne oznaczenia: BDN225.43-2.65 oraz MLB 81). Nic innego z ciemnot nie jest tam skatalogowane. A LDN 1037 jest gdzieś w okolicy granicy Cefeusza i Łabędzia. Widzisz, nikt Ci tak nie nawrzuca jak Stara Gwardia 😄 😄 😄
  13. A próbowałeś przykładać do oka pudełko po kliszy i kolimować metodą Hamala? 😉
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)