Panasmaras

Możliwe. Ale jeśli nie jest to paląca sprawa, to są giełdy, jest olx. Sursum corda!

Rozejrzyj się za William Optics ED 10x50. Niby to samo, co DO Extreme, ale no właśnie... niby. Na którymś ze zlotów miałem okazję porównać obie lornetki i - o dziwo - widoczne różnice znalazły się bez trudu. Teraz nieba jak na lekarstwo, więc możesz wrzucić na fora ogłoszenie o chęci zakupu - do wiosny z pewnością coś złapiesz. I na bank w założonym budżecie.

Oj, ileż to z Jankiem mieliśmy dysput uczonych, czy widać czy nie. Generalnie jest w tym miejscu parę słabych gwiazdek, które w mniejszych aperturach są nierozdzielone i dają mglistą poświatę - więc efekt mgławicy jest.

To jest pomysł! Muszę zrobić to samo, na Żuławach

Idź w to, co czujesz, że będzie esencją tej frajdy. Bo podskórnie przecież wiesz, prawda? Dla mnie byłoby to lustro 12-14 cali, ani trochę mniejsze. Dyszka jest fajna, ale odbieram ją raczej jako większą ośmiocalówkę niż mniejszą dwunastkę. Powłoki - standardowe. Za parę lat i tak pewnie będą wymagały poprawki i wtedy - jeśli finanse pozwolą - szarpniesz się na HiLuxy o sprawności milion procent Zgodność z bino na poziomie podstawowym sensownym, tzn. to co pisał Łukasz: dystanse na kratownicy, a samą nasadkę kupisz albo okazyjnie, albo jak dozbierasz. Co do okularów, jeśli stare zapasy poszły w świat i kompletujesz walizunię od nowa, kupuj te modele, do których będzie sens dokupić drugą sztukę do bino. Czyli na ten moment darowałbym sobie wszelkie stustopniówki w szerokich baryłkach (Ethos, ES), a poszedł w skromne 68-72-stopniowe szkła, które za jakiś czas odwdzięczą się widzeniem w stereo. Na początek i tak będzie frajda z dużego lustra i z powrotu do teleskopowych klasyków.

Uwielbiam takie posty. A potem człowiek dostaje taką perełką w twarz

Może nie do końca na temat, ale gratuluję zaposiąścia lornety Przytrzymaj ja trochę, kiedyś w końcu do Ciebie zajadę

Coś kojarzę, że chyba w klasyku sprzed trzech dekad - w "Niebie na dłoni" - było czarno-białe zdjęcie Krzyża Południa, na którym Gacrux był wyraźnie słabszy od swoich trzech towarzyszek (pod zdjęciem podpisano, że emulsja była znacznie bardziej czuła na światło niebieskie).

Najlepszego, Adela! Weny, radości i nieustającego zapału do obserwacji i pisania!

Z tym Motylkiem to w ogóle ciekawa sprawa jest, bo o ile sam on jest niewidoczny(?), o tyle LDN 889 daje się złapać bez większego trudu.

Pod dobrym niebem 10x50 daje spokojnie radę. Druga podpowiedź: nie szukaj Miotły, a raczej wyzerkaj spajka 52 Cygni.

LDN 935 Prawda? Wystarczy znaleźć skalę, żeby bez pudła wyzerkać takie małe szare "C". Następny krok - Miotła Wiedźmy. Podpowiedź: da się.

Ignisku, da radę postawić toi-toia i prysznic polowy przed Pyrlandią? Bo na ten moment mamy w "piątce" 13 (słownie: trzynaście) osób.

Mocno przeczerwienione wyszło, ale najważniejsze, że ciemnotki są dobrze widoczne

O. Właśnie dostałem fotkę strony z NSOG-a, o którą prosiłem Łukasza. Wg Amerykańców Barnard 2 jest widoczny. Czym zaś jest Barnard 2? Dziurą w obłoku molekularnym. Dziurą, dosłownie: źródło: http://astronomy.com/~/media/26330623FE99425B8100CE09F238E96F.jpg O ile można pomyłkę wybaczyć Barnardowi, dopiero "macającego' temat przy pomocy mocno niedoskonałych technicznie fotografii, tak raport obserwacyjny w NSOG, jak i fakt zaznaczenia "mgławicy" B 2 w Interstellarum uważam za ogromną wtopę. I podobnie myślę o B 318.