Panasmaras

Jeśli nie jest za późno, do poprawienia są: - usunięcie wielokropka w nawiasie na początku; - usunięcie podpisu tytułu autora "(Bolesław Leśmian. Gwiazdy)" - bo to niczemu nie służy; - wywal przecinek za wykrzyknikiem i dodaj przecinek po "Cię", tj. "Nie zapomnimy Cię, Jacku!" Głupio dawać szarfę z bykami. A wiersz piękny.

Potwornie smutna wiadomość. Kondolencje dla Rodziny. Żegnaj, Jacku.

Mam nadzieję, że pewien artykuł sprzed lat pomoże --> KLIK

Perełka - zarówno zdjęcie jak i opis! 🙂 Przy okazji - jaką to ma jasność wizualną?

Żyje, odpoczywa nieco od forum.

Dokładnie! Olu @Ciekawska, dopisz ze dwa zdania plus na końcu "Spróbuj i daj znać jak poszło" i mamy 😄

Ano, swego czasu polowałem na Vallis Alpes, z tego co pamiętam - skutecznie, choć niekoniecznie pamiętam minimalne powiększenie. Wczoraj pogapiłem się na Księżyc z leżaczka balkonowego, ale to z ręki. Jeśli dziś pogoda dopisze, ustatywię Fujinona (a może i Tereskę?) i zobaczę, co tam słychać... A do Doliny Alpejskiej wrócę w najbliższym możliwym terminie, o!

Paweł, ta odsłona była kapitalna. Teoretycznie sama prościzna, jeśli ma się dostęp do Wikipedii, ale z drugiej strony - zabawna jest świadomość, że jeśli zrobi się jeden błąd, to reszta się posypie 😉 PS a kto nie wziął udziału ten trąba.

Ej no, ludziska - to jest jedna z lepszych rzeczy jakie się pojawiły ostatnio na forum! Wysilcie się odrobinę, zabawa przednia! A przynajmniej sprawdźcie (i zdziwcie się), jak bardzo n jest różne od zera!

Gdybyśmy tak wiedzieli, które jest optymalne... zwykle jest tak, że albo stawiasz na większe pole, albo na mocniejsze powiększenie. Dla jednej osoby złotym środkiem będzie 12x60, dla kogoś innego 20x80. Czasem Messier 24 świetnie wygląda w czterostopniowym polu, ale przy genialnym niebie, ledwo się mieści w 6°. W swojej 10x50 cenię sobie 6,5° pola, a w Teresce (22x85) - spory zasięg i powiększenie (a i tu mam 3° pola). Każda dwururka jest do czegoś innego. Z wyborów kompromisowych, szedłbym w dobrą jakościowo 15x70 lub 16x70. Przekłada się to na 4°-4,4° pola i zasięg w okolicach 11,5 mag (pod dobrym niebem). Przy dużym budżecie, wybrałbym Nikona 18x70 (bardzo szerokie pole własne okularów, spore powiększenie lornetkowe i zasięg).

Fajny opis, fajne szkice-nieszkice, dobrze oddają to, co udaje się wyłapać. Zdecydowanie tak. Ostatnio zaczynam tęsknić za dobrą, poczciwą 15x70 z jej sporymi możliwościami i sporym, ponadczterostopniowym polem. Kto wie, może mi jeszcze odbije i sobie ją znów kupię...

Jakimś wyjściem jest też wstawienie szkła ED w ramy okna kuchennego 😉

Ależ skąd! Różowy, zdecydowanie różowy! 😉 😄

W nudnej wersji nizinnej, wśród najulubieńszych widoków wspominam widok wznoszącej się Lutni próbującej się przebić przez wierzchołki drzew na pierwszym planie i z Pierścionkiem na planie jakby dużo dużo dalszym...