Skocz do zawartości

Robert Robert

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    17
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Dolny Śląsk

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

Robert Robert's Achievements

Regulus

Regulus (3/14)

  • Reacting Well Rare
  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • Week One Done

Recent Badges

9

Reputacja

  1. W tym że AZ4 nie ma mikroruchów i z SCT będzie średnio współpracował, a z paralaktykiem trzeba się nagimnastykować żeby go poprawnie ustawić, nie widząc gwiazdy polarnej. I tak normalnie, bez problemów z prowadzeniem? Pytam bo zwyczajnie nie wiem jak w praktyce, a wszędzie czytam że lepiej mieć mikroruchy. Kolega niżej też pisze że to małokomfortowe rozwiązanie. I to jest konkret. Achromat 150/750 też brałem pod uwagę, ale za jedyny egzemplarz jaki się pojawił na sprzedaż od czasu gdy obserwuję giełdy, właściciel chce ok 3tys.zł, bez montażu, więc chyba rozsądniejszy będzie zakup SCT.
  2. @szymonszozda nie potrzebuję takiej konstrukcji, bo mam tubę na dovetailu i dokupiłem do niej montaż AZ4 na stalowym statywie - pisałem o tym przynajmniej kilka razy. Nie muszę się bawić w stołki i krzesełka, zresztą u mojej żony taki twór na balkonie by nie przeszedł. W zasadzie to zapytałem tylko, czy na ten montaż (nawet Jowisz załapał się na foto) wejdzie tuba 203/1000 i czy jest sens takiej zamiany, bo mógłbym zrobić taką zamianę 1:1 albo z niewielką stratą. Tło i światła które widać na zdjęciu w rzeczywistości są dużo ciemniejsze - aparat podbił -da się obserwować. Może faktycznie kupię SCT, jak sugeruje @kjacek o ile trafi się w dobrej cenie, bo pieniądze mam, tylko nie chcę ich wtopić jak ci, którzy kupują w Delcie i po miesiącu wystawiają za 2/3ceny. Tylko SCT to już chyba na paralaktyku i tu będzie zabawa, bo balkon mam na południe. Lornetka? Chyba bym wolał refraktor
  3. Głębokość, ale na balkonie stoi ławka, która nie pozwala na wstawienie Dobsona, zresztą on musiałby stać na podwyższeniu ze względu na barierkę itd a ja takiej opcji u siebie nie widzę. AZ4 na stalowych nogach mieści się spokojnie.
  4. Kupiłem na półdobsonie, ale zmieniałem montaż na AZ4+NEQ5, bo było niewygodnie, zarówno na balkonie jak i w terenie, dlatego wiem że Dobson odpada. Tak naprawdę kupiłem tego Newtona żeby mieć jakiś punkt odniesienia. Nie wiem czy refraktor nie ma sensu, skoro ci którzy go użytkują, piszą że przez 120 widać to samo co przez 150 Newtona, gwiazdy są ostrzejsze, obcina też światło z tła i wyciąg jest z tyłu dzięki czemu jest dużo większy kąt manewru - przy Newtonie często trzeba się gimnastykować miedzy tubą a barierką. Na planetach mi nie zależy. Może kiedyś, jak nie będę miał co z pieniędzmi robić kupię MAKA albo zamienię wszystko na SCT
  5. Mam papiery z Delta Optical, udźwig 7,5kg, bez względu na to czy statyw jest stalowy, czy aluminiowy. Dobson na mój balkon odpada, a większość obserwacji prowadzę z niego, bo jak mam czas na wyjazd, to albo pogody nie ma, albo łysy świeci. Dlatego pytam, czy taka tuba, zamiast 150/750 ma sens. Dużego Dobsona nie kupię, z powodów jw - nie na mój balkon.
  6. Mam kolejne pytanie, czy wspomniany AZ4+NEQ5 poradzi sobie z tubą Bresser Mesier N 203/1000, ważącą wg informacji na stronie 10kg (wg producenta montażu 7,5kg to max), i czy wchodzenie w tę tubę ma sens? Żadnych aparatów wieszał na tym nie będę.
  7. Też mi się cena w oczy rzuciła, do tego stalowy statyw - jak za darmo. Pytałem co to dokładnie za statyw i montaż, ale odpisał mi tylko, że już sprzedał. Nie wiem jakie masz fundusze, ja kupiłem w Delcie powystawowy AZ4+NEQ5 za 949zł i nie żałuję. Na sklepie mają jeszcze jakieś sztuki.
  8. Jak wspomniałem, kupiłem AZ4 + statyw NEQ5, jest dużo lepiej niż na dobsoniku i raczej nie zamierzam zmieniać tego zestawu na paralaktyka - nigdzie tego nie napisałem. Gdybym wziął tego Newtona z OLX to tylko dla tuby, resztę bym sprzedał, ale piszecie że to lipa, więc idzie w niepamięć. Poza tym ktoś już kupił, więc nie ma o czym gadać. Wiem już co potrafi N150/750, poznałem plusy i minusy, planuję kupić jeszcze refraktor SW 120/600 i zostawić to co bardziej mi przypasuje.
  9. Chyba tak, jeżeli mówimy o tym samym, ale już go nie ma, więc nie ma tematu, chyba że chcesz doradzić coś na przyszłość 😉
  10. Witam po przerwie Mam małe pytanko, co zmieni się oprócz powiększeń, przy zmianie N150/750 na 150/1000? Na razie bawię się tą pierwszą tubą, pogoda do tej pory nie rozpieszczała i w zasadzie tylko dwa razy byłem pod ciemniejszym niebem, reszta to obserwacje balkonowe. W międzyczasie kupiłem montaż AZ4 na stalowym statywie, więc przy zakupie tej drugiej tuby (za niewielkie pieniądze) mógłbym odsprzedać komplet na Dobsonie. Jest sens? Na zamianie zyskałbym kilkaset zł, plus gadżety.
  11. Dzięki Panowie 👍 Tak myślałem że będzie za duże powiększenie, dlatego nie kupiłem, a przyznam, że sprzedający zaskoczył mnie z tym okularem, bo w aukcji go nie było. Coś tam jednak zostało w czeluściach głowy z lektury forum 🙂 Jeszcze raz dzięki, już Was nie męczę, myślę że wiecej przydatnych rzeczy nt tego newtonka znajdę bez problemu w odpowiednich działach. O szkiełko zapytałem, bo to taka okazja nie okazja - wolałem się upewnić.
  12. Że mały to wiem, bo go mam 🙂 a kupiłem z myślą ewentualnej zmiany na AZ4, jeżeli obsługa będzie niewygodna. Dzięki za podpowiedzi ws szkieł, a jeśli możesz powiedzieć czy jest sens brania tego SW 4mm 58*, jeżeli mam już 6mm? Mogę go jeszcze kupić za 100zł - w sklepie ok. 250zl. I czy dobrać sobie jakiegoś Barlowa?
  13. Niestety, pierwszego dnia pani nie mogła znaleźć oryginalnego pudła i nie wysłała teleskopu, a wczoraj napisała że rezygnuje ze sprzedaży, bo syn się rozmyślił. Tak myślałem, że 13 to nie będzie dobry dzień na robienie interesów, ale dzień później, czyli wczoraj, rzut beretem ode mnie trafił się N150/750 na dobsonie, w zasadzie nówka, dokładnie ->TEN tylko z dodatkowym okularem SW 6mm 58st. Pojechałem obejrzeć i nie spodziewałem się że to taki kompakt - bodajże 9,5kg całość, banalny w obsłudze. Wziąłem pod pachę i mam. Wczoraj zdążyłem go przetestować jedynie na widoku wieży kościelnej i kilku gwiazdach, które gdzieś tam na chwilę wyłoniły się zza chmur, a dziś nie ma pogody więc zbudowałem kolimator z tego linku i bawiłem się śrubkami, bo teleskop od nowości nie był kolimowany. Jeżeli macie jakieś sugestie, jaki okular dokupić, to będę wdzięczny. Wyciąg jest pod 2" z redukcją na 1,25". Mam wspomniany SW 6mm 58st, oraz kitowy 9 i 25mm, i filtr księżycowy. Gość miał jeszcze SW 4mm za dodatkowe 100zł, ale nie wiedziałem czy to sensowny dodatek.
  14. Ja napiszę z perspektywy admina forum o zupełnie innej tematyce, gdzie pojawiło się to samo zjawisko, tylko wcześniej. Na spadek ruchu miała wpływ coraz większa aktywność facebookowych grup i wiem to bezpośrednio od użytkowników, bo forum jest powiązane ze stowarzyszeniem i omawialiśmy ten problem na corocznym zjeździe. Ludzie mówili wprost że na FB jest im wygodniej, bo tam mają wszystko w jednym miejscu, różnorakie grupy, powiadomienia push, znajomych itd. Nie pomogło tłumaczenie że forum ma dużo lepszą strukturę, że jest przejrzyste, że czyta się jak książkę, że nie ma problemu z odnalezieniem archiwalnych tematów - w przeciwieństwie do FB, gdzie po tygodniu nie można znaleźć niczego. Te argumenty do użytkowników FB nie przemawiały. W 2016r z powodów technicznych "na chwilę" założyliśmy grupę na FB, przed czym bardzo się wzbranialiśmy i to był gwóźdź do trumny. 98% użytkowników forum emigrowało bezpowrotnie, zostali tylko nieliczni, którzy nie mają tam kont, albo nie lubią facebokowego pędu. Dziś cały nasz ruch odbywa się na facebokowej grupie, a forum jest jedynie biblioteką wiedzy zebranej przez 15 lat. Czasem są jakieś przebłyski i coś tam się ożywia, ale zwykle tylko chwilowo. To samo zauważyłem na forum Hondy Accord, gdzie swego czasu przebywało mnóstwo fanów marki, a teraz tylko martwe dusze. Tu na forum, myślę że przy życiu trzymają tematy sprzętowo zakupowe, sam tak się tu znalazłem i nie wiem na ile będę udzielał się poza sprzętowo, bo to kolejny zjadacz czasu. Ludzie dziś spędzają mnóstwo czasu wlepieni w ekrany smartfonów, bo są zalewani potokiem informacji, z FB, MSG, Instagrama, Twittera, Whatsappa, itd. Dwa miliony informacji, lajki itd, nie ma czasu tego wszystkiego czytać, a gdzie jeszcze subskrypcje z YT i innych portali, czas na hobby poza domem itd. Jest tego wszystkiego zwyczajnie za dużo. Tak to moim zdaniem wygląda.
  15. Dzięki za podpowiedzi. Trochę mi rozjaśniliście. Zabukowałem już tego 102/500, pojutrze powinien być u mnie - jak mi nie przypasuje, to najwyżej go odsprzedam i spróbuję N150/750, ale myślę że będzie dobrze. @Sebastian Ś.O znikomej aberracji w 102 pisałem w kontekście 120, w której jest jej dużo więcej - takie przynajmniej znalazłem porównanie gdzieś na forum, nie wiem czy tutejszym. Dzięki za polecenie tematu Adriana - bardzo mnie zaciekawił - mam podobne warunki kilka km od domu i na pewno skorzystam z jego porad. Jeżeli możecie podpowiedzieć, jaką nasadkę kątową 2" kupić żeby nie przepłacić, ale żeby była przyzwoita, i jakie okulary 2-calowe na początek, ze dwa rozmiary, ewentualnie propozycje filtrów - filtr paliwa już mam, jakby co 😉 W zestawie jest nasadka 45st, a oprócz kitowych okularów 10 i 25mm, ma być Barlow2x oraz 66 ultrawide 6mm 1,25", ale jaki konkretnie, nie wiem - pani się nie zna, taki zaproponowali jej do zestawu w sklepie teleskopy.pl. Po wyglądzie wydaje mi się że ten.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)