6 godzin temu, polaris napisał:

A ogólnodostępne informacje w sieci, chociażby na stronie sklepów czy producentów, nie odpowiadają na to pytanie? Sztywność, nośność, wyposażenie, możliwości mechaniczne i elektroniczne?

Najpierw szukałem w internecie ale jak opisy zaczęły mieszać to wolałem dopytać tutaj. Po za tym to forum też jest w internecie ? więc jakby nie patrzeć to właśnie tam szukam informacji. 
 

5 godzin temu, PiotrekB napisał:

"3. Wiem że pytanie bardzo ogólne ale jak wyglądało by cenowo przygotowanie go do astrofoto pomijając go-to? Są jakieś względnie tanie kamery które dają dobre efekty a są względnie tanie, tak by zacząć temat z astrofoto?"

Kup używanego canona/nikona z modem - chociażby tu w sekcji giełda. Takie sprzęty często są oferowane w full-packu z obiektywem. Wtedy nie potrzebujesz nawet teleskopu, żeby zacząć przygodę z astrofotografią. Będzie tanio i będzie to dobry wstęp do astrofotografii.

To też jest jakiś pomysł, zacząć od aparatu. Porozglądam się zatem.

5 godzin temu, PiotrekB napisał:

"4. Lepiej iść w kierunku 150/750 czy lepszym zakupem będzie 200/1000" Różnica jak sam zauważyłeś nie jest duża, dlatego radziłbym zacząć od 150/750. Jeżeli uznasz, że astronomia amatorska podoba Ci się wtedy - będąc w posiadaniu pewnego doświadczenia, będziesz mógł zadecydować o bardziej świadomych i profesjonalnych zakupach.

I to jest jedna z tych rad których szukałem. Bardzo dziękuję. 

4 godziny temu, soczi napisał:

Jak dla mnie na podstawie własnych doświadczeń na pierwszy DS-owy telep to najlepiej spory Dobson, bo dużo większa apertura w tej samej cenie co jakieś EQ czy GOTO. No i mniej nerwów w okiełznaniu niełatwego dla początkującego EQ

Astrofoto jak wiadomo od dawna - zaczynać od EQ-3 albo star adwenturera czy ATM koziołka z samym body plus obiektywy do max średnich ogniskowych.

To są naprawdę szczere rady. Wszelkie przytłaczające kłopoty w tym hobby typu przerośnięta waga zestawu, skomplikowane składanie w terenie, nieradzenie sobie z kolimacją, ustawianiem na polarną, nieumiejętność ręcznego wyszukiwania obiektów na EQ itd. szybko doprowadzą wynikowo do rezygnacji z zainteresowań niebem i skończymy z lornetką albo bywaniem tylko na forach i oglądaniem czyichś astrofotek.

A spory dobson to od jakiej apertury się zaczyna? Myślałem kiedyś o Newtonie 8" na dobsonie ale potem skusiły mnie te paralaktyczne statywy i wizje szybszego wejścia w fajne astrofoto. Ale fakt  nie mam doświadczenia w obserwacji nieba zaledwie moim leciwym refraktorkiem niedawno pierwszy az oglądałem księzyc i plejady (Refraktor 60/415) 

UPDATE

Teraz widzę że montaż tego teleskopu to LDX75 to wtakim razie do pytania  5  w porównaniu tych 3  montaży dorzucam ten czwarty czyli: Jaka jest różnica między EQ3-2 a EQ5 albo HEQ5 a LDX75?

Witam,

skłaniam się ku zakupowi pierwszego teleskopu. Od początku jestem nastawiony  na  obserwację głębokiego nieba. (tu chciałbym zaznaczyć że jestem amatorem i początkującym i jeśli gdzieś popełniam błąd to proszę o poprawienie) 
Z mojej aktualnej wiedzy powinienem celować w jasne teleskopy coś około f/5 albo mniej. Zastanawiałem się nad czymś do czego w przyszłości można dorzucić system go-to ( tu pytanie czy samodzielny montaż tego systemu jest  trudny?) i móc używać go również do astrofoto a raczej do zaczęcia tematu z astrofoto. 

Mam na oku pewien teleskop Meade LXD75, D=152mm, F=762mm, jest to newton na paralaktycznym montażu niestety nie wiem jaki to dokładnie montaż(stawiam na  EQ3-2). 

Z innych teleskopów myślałem nad:

Teleskop Sky-Watcher BKP 15075 EQ3-2 z wyciągiem Crayforda 150/750

Teleskop Sky-Watcher BKP 2001 EQ5 z wyciągiem Crayforda 200/1000

No i czas na pytania do Was:

1. Warto iść w tego Meade do oglądania DSO i w przyszłości do astrofoto i uzupełnienia o go-to?
2. Będąc przy temacie Meade to ile wynosi zamontowanie systemu go to?
3. Wiem że pytanie bardzo ogólne ale jak wyglądało by cenowo przygotowanie go do astrofoto pomijając go-to? Są jakieś względnie tanie kamery które dają dobre efekty a są względnie tanie, tak by zacząć temat z astrofoto?
4. Lepiej iść w kierunku 150/750 czy lepszym zakupem będzie 200/1000 patrząc pod tym kątem że jestem amatorem i aktualnie  to jeśli różnica  między nimi nie jest za duża to w sumie wybrał bym ten tańszy?
5. Chciałbym sobie uporządkować wiedzę o montażach paralaktycznych bo wiedza tu kompletnie leży. Jaka jest różnica między EQ3-2 a EQ5 albo HEQ5?

Wiem że  teleskop do wszystkiego jest do niczego ale nie mam za bardzo możliwości w najbliższej przyszłości wydać kilku tysięcy na teleskop dlatego celuję w jakieś używane aktualnie (wspomniany Meade) i w sumie na co najbardziej zwrócić uwagę przy zakupie i oglądaniu teleskopu przed zakupem? Są jakieś typowe red flagi które powinny mnie poinformowac o szybkiej rezygnacji z zakupu? Czy może dać sobie spokój i uzbierać odpowiednią kwotę na  np. Teleskop Sky-Watcher BKP 2001 HEQ5 Go-To 200/1000 (ten gdzieś mi chodzi po głowie).  Albo może błędnie założyłem wybór  newtona do tych celów i powinienem celować w coś innego?

 

6 godzin temu, lemarr7 napisał:

Raczej wyjdzie drozej niz nowy Newton 8 a na pewno drozej niz uzywany mimo naprawde niskiej ceny lustra glownego. Potrzebujesz jeszcze kilku rzeczy - lustro wtorne , mocowanie lustra wtornego i pajak ,cela lustra glownego z mozliwoscia regulacji  ,wyciag , tubus [albo kratownica ,gorna i dolna skrzynka - wtedy masz truss tube] ,szukacz no i montaz dobsona np z plyty meblowej. No i wiele godzin Twojej pracy.

Dlatego najlepiej uzywany teleskop. Sprawdzaj ogloszenia na wszystkich forach , olx, i na fb a na pewno znajdziesz Newtona 8 w okolicach 1000 pln lub tylko nieco powyzej.

Wtórne jest razem z głównym do kupienia

4 godziny temu, soczi napisał:

Jeszcze nad 200/1200 to można by sie zastanowić, ale F/5 na pierwszy ATM to chyba zbyt głęboka woda. Najbardziej problematyczny jest pająk z regulacją LW i wyciąg. Samemu trudne do zrobienia raczej, ale są drukarki 3D  oraz pomysłowi ,zaradni ludzie, którzy sami to tworzą i tworzyli niskim kosztem. Reszta elementów to raczej błahostka przy braku dwóch lewych rąk.

Może faktycznie porwałem się na z motyką na słońce ? Bardzo dziękuję wszystkim za pomoc

Temat  w sumie do zamknięcia bo aktualnie nie będę bawił się w  budowniczego ? 

58 minut temu, Piotrek K. napisał:

Hej. Jeśli nie bawi Cię dłubanie przy teleskopach, majsterkowanie i ogólnie praca typowo warsztatowa, to lepiej kupić gotowy telep w sklepie bądź używany. Generalnie na chwilę obecną to raczej wątpliwa sprawa, by udalo Ci się zbudować telep taniej niż kupno gotowego w sklepie. Raczej na pewno sumaryczny koszt będzie wyższy. Oczywiscie zakladam ze ma być to ATM na w miarę przyzwoitym poziomie, a nie typu " 3 deski i 4 gwoździe". Z kolei jeśli "dłubanina" sprawia Ci radochę, to buduj, to też niewątpliwie i rozwijające zajęcie, i satysfakcja na pewno większa po zbudowaniu niż po kupieniu. Oba rozwiązania mają swoje plusy i minusy, chyba jak wszystko ?

Post  w sumie pod wpływem chwili napisany po znalezieniu taniej optyki. Ale chyba nie mam aż takich umiejętności żeby to zrobić  na przyzwoitym poziomie. Ogarnąłem sobie w miarę ile zachodu jest z dobrym ustawieniem optyki w samoróbce  i nawet jak majsterkowanie lubię to nie chciał bym się tylko frustrować że efekt pracy jest marny. Może kiedyś ? Dzięki za pomoc. 
 

34 minuty temu, maciekja napisał:

To nie to hobby ?

No chyba, że będziesz strzelał w Księżyc albo Słońce. Z tubą 200/1000 nie strzelisz zdjęcia na szybko ?

Dlaczego nie, strzelanie zdjęcia księżycowi też sprawia frajdę, zwłaszcza takiemu amatorowi oglądania nocnego nieba jakim jestem ? 

23 minuty temu, jolo napisał:

Czyli pewnie optyka od SW. No to musiałbyś teraz sobie rozpisać i skalkulować co zrobisz sam, a co będziesz kupował i potem ocenić. Podstawowe elementy to tuba, pająk z mocowaniem LW, cela LG i wyciąg. 

Kompletna OTA od SW 200/1000 to chyba coś koło 2000zł - dla porównania.

PS - teleskop miałby być do wizuala - coś jak dobson? Czy jakiś model na montaż paralaktyczny również do foto?

Chyba do wizuala, i ewentualnie zdjęcia lustrzanką tak na szybko. Najpierw chciałem sobie poobserwować niebo a w astrofoto potem z czasem wejść. 

Trochę też źle to ująłem, luster jeszcze nie zamówiłem a przymierzam się do tego i pytam tak na przyszłość czy takie zabawy mają sens czy lepiej i prościej jest kupić gotowy teleskop.

15 minut temu, jolo napisał:

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/4434-atm-węglowa-tuba/

Opłacalna jest jeśli chodzi o radość budowania. Żeby całość jakoś działała, to i tak sporo elementów będziesz musiał kupić - pająk, cela lustra, wyciąg. Cenowo może się nie do końca opłacać. 

Musiałbyś przede wszystkim wiedzieć jakiej jakości jest optyka którą posiadasz. Bo jeśli to jakiś pasztet ze starymi powłokami i niską dokładnością, to szkoda zachodu. 

Z Deltaoptical jest optyka.

Witam, 

trafiła mi się  tanio optyka w parametrach 200/1000 (lustro główne i lusterko wtórne). Ale jestem zupełnie zielony jeśli chodzi o budowanie własnego teleskopu. 

Pytanie czy samodzielna budowa teleskopu jest opłacalna czy nie bardzo? Myślę o tym tylko dla tego że wydatki mogę rozłożyć w czasie  a większa radość z  budowania samemu jest niż z kupna. Pytanie na ile jakościowo odbiega samoróbka od  kupionego teleskopu? 

Zastanawia mnie w jaki sposób zrobić tubę do Newtona, miał ktoś już tę przyjemność konstruować własny teleskop o podobnych parametrach? 

10 minut temu, lemarr7 napisał:

Masz tutaj 3 okulary w standardzie 0,965 i to sa kellnery 6mm i 9mm i reversal kellner 20mm [RK] a wiec lepsze niz Huyghensy https://www.olx.pl/d/oferta/teleskop-3-okulary-standard-0-965-cala-CID767-IDNjdTL.html#5cac64e5b0 .Moze ktos przeczytal ten wątek.

właśnie mi ktoś podesłał w innym wątku gdzie pytałem jakie okulary do Novalux 415  link do innego formu gdzie jest dokładnie ta sama  oferta ? Dzięki wielkie za pomoc. 
Szkoda tylko że ten 6mm już zamówiłem z ali ekspres ? 

2 godziny temu, Leon napisał:

Możesz , po to ono właśnie jest jest to tzw układ odwracający "Porro" będziesz miał całkowicie obraz ziemski, wadą jest natomiast to że bedziesz musiał patrzeć  na wprost. Do nieba średnio to się nadaje ,( bóle karku) ,Powinneś też pomyśleć  o jakimś montażu  (statywie).

Statyw mam był razem z  teleskopem, teoretycznie jest możliwość podniesienia go na tyle że  będąc wyprostowanym mogę  patrzeć prosto w teleskop bez żadnego większego wysiłku. 
 

2 godziny temu, Leon napisał:

Może i za często tu się udzielam ale chciałbym pomóc  no i nudzi mi się

Ale mnie to bardzo cieszy ? dzięki temu dowiaduję się wielu ciekawych rzeczy ? 

Update

Chciałem zrezygnować z  chinskiego Huygensa bo one mają pole widzenia do 30° więc w sumie nie ma co robić z tego Novoluxa  zabójcy hobby ? ale  już został wysłany więc zobaczymy jak to wyjdzie jak przyjdzie.  

Stawiam też na  adapter z 0.965" na  1.25" tak żeby mógł w przyszłości wykorzystać te okulary  w innym teleskopie. Niestety na alledrogo oferują ploessle i kellnery z  plastikową soczewką więc  odpada ;/  Więc poczekam na  tego bubla z chin a potem się zobaczy co i jak.

2 godziny temu, Leon napisał:

Nie napisałeś czy do tego teleskopu posiadasz kątówkę jeżeli nie to może się zdarzyć że bez niej teleskop nie będzie ostrzył i bedziesz musiąl dodać jakąś przedłużkę

Frankenstain nie powstanie ponieważ mikroskop już nie jest w moim posiadaniu o czym zapomniałem. 

Kątówki również nie mam za to mam to urządzenie z pryzmatami które odwraca obraz więc nie wiem czy mogę tego użyć jako przedłużkę. 

6 minut temu, Leon napisał:

PO prostu dzielisz 250  ( jest to odległość dobrygo widzenia) przez krotnotność takiego okularu . jeżeli jest on rosyjski to wtedy używamy liczby 240 .tuleja tych okularów ma średnicę 23,2 mm a tych w standarcie 0,965"  24,5 mm

Wielkie dzięki, dam znać  czy coś  się udało zobaczyć przez tego frankensteina ? 

6 godzin temu, Leon napisał:

możesz też wykorzystać okular mikroskopowy oklejając go taśmą by zniwelować różnicę, np tako okular 10 xbędzie miał ogniskową 25 mm a 15 x  16,6 mm. 

W takim razie idę poszukać mikroskopu bo gdzieś miałem możliwe że uda się jakoś to skleić. A w jaki sposób to przeliczasz?
 

2 godziny temu, lemarr7 napisał:

Lepiej kup ten adapter i jakies ploessle , moga byc GSO , np ten https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_40&products_id=5071&lunety=Okular Starguider Super Plossl 20 mm 1 25. Bedziesz potrzebowal jeszcze ogniskowych ok 10mm i byc moze ok 6mm. Tamtych z Ali nie bierz - sa to slabiutkie okulary typu Huyghensa ,z nich pewnie tylko 20mm nadaje sie do uzycia ,maja bardzo waskie pole widzenia - ok 35 stopni i nawet nie wiadomo czy soczewki sa ze szkla ,nie warto. A takiego ploessla uzyjesz sobie w nowym teleskopie

Tamten z ali domyślam się że  Huyghensa są, z tego co widzę te same są na allegro ale przebitka jest znaczna no i podają że  soczewka ze szkła. Jeśli w miarę coś da się zobaczyć na tym tanim to pewnie zainwestuje również w adapter i kupię jakiś normalny okular. Tylko aktualnie  to wydatek rzędu ponad  100 zł i czas oczekiwania na adapter z Chin bo są  po 20 zł a u nas ten sam plastik kosztuje około 100 więc nie bardzo mi się taki zakup opłaca. No i sam okular kosztuje 80 zł.

Miejmy nadzieję że nie będzie tak źle z tym Chińskim okularem ? 
 

1 godzinę temu, mcmaker napisał:

Dokładnie tak, a i tak będzie to przerost formy nad treścią ? 

Możliwe ale  aktualnie lepsze to niż nic, powiedzmy że będę miał specyficzną lornetkę ? 

UPDATE

teleskop ten ma standard 0.965" a nie 1.25" jak to jest w większości teleskopów. 

Znalazłem na aliexpres za 14 zł obiektyw 6mm, wiem jak komicznie to brzmi ale  nie są to duże pieniądze a może się uda i teleskop dostanie drugie "życie" albo przynajmniej będzie można go komuś oddać do zabawy. 
Chociaż nie wiem jaki rozmiar obiektywu wybrać, mam możliwość pomiędzy 20mm, 12,5mm, 6mm i 4mm gdzie ten 6mm jest najtańszy. 

Dodatkowo znalazłem adapter 0.965" na  1.25" ale w tym wypadku myślę że jest to przerost formy nad treścią żeby bawić się w  kupno normalnego obiektywu używanego, które znalazłem za 30-60 zł.

14 minut temu, mcmaker napisał:

 Jesteś pewny, że mówisz o obiektywie? Czy o okularze? Bo bez tego pierwszego to drugie nie zadziała ?

Chodzi o okular ? obiektyw jest nie ma  okularu. 

Zdaję sobie sprawę że to trochę mija się z celem, ale nie mam co z tym teleskopem zrobić, a aktualnie jest nie do używania i zajmuje miejsce a tak brutalnie go wyrzucić to też bym nie chciał. 

Dlatego zastanawiam się nad jakimkolwiek okularem do tego teleskopu ? pewnie żeby zredukować cenę  to i tak będę szukał używanego, tylko nawet nie wiem gdzie poszukiwania zacząć ?

Witam Forum, 

Ostatnio zainteresowałem się astronomią (na nowo), postanowiłem zakupić  teleskop ale z racji że są drogie postanowiłem jednak się wstrzymać, Następnie zacząłem szukać lornetki i aktualnie jestem na tym etapie nadal. Szczęśliwie dla mnie znalazłem na strychu teleskop refraktorowy Novalux 415, niestety nie jest on kompletny a konkretnie nie posiada obiektywu (co udało mi się  ustalić dzięki użytkownikowi lulu z tego forum). 

Z racji że jestem kompletnym amatorem i samodzielny wybór okularu mnie przerasta, zwracam się do was. 

Parametry Novalux 415 które na nim widnieją to: 
d = 60 mm oraz  f = 415mm 
światło siła o ile dobrze liczę  wynosi 415/60 = ok.  f/6,9

kierowałem się  książką Pana Marka Substyka "Poradnik Miłośnika Astronomii" ale nadal mam problem z wyborem odpowiedniego okularu. 

Szukam czegoś czym będę mógł  obserwować następujące rzeczy: 

- Planety w układzie słonecznym i Księżyc
- Gwiazdy zmienne

domyślam się że różne okulary są do tego potrzebne  dlatego prosił bym o podanie dwóch okularów pasujących do moich poszukiwań. 

Jeśli chodzi o cenę to z racji że  teleskop nie jest jakiś wygórowany to celuję w tańsze okulary, chciał bym po prostu dać mu drugie życie i podszkolić się w obserwacji nieba przed zakupem 8" teleskopu Newtona na montażu Dobsona. 

 

 

Witam, 

dziś udało mi się  odkopać u siebie na strychu taki sam teleskop. Niestety jest  w dużo gorszym stanie i brakuje mu kilku części. Udało mi się jedynie wyczyścić w miarę możliwości optykę ale nic po za tym. 

To forum znalazłem dzięki Panu @lulu, w sumie trafiłem tu poprzez Pana stronę ? Odnośnie tego Novalux'a 415 przesłałem do Pana na maila kilka pytań odnośnie próby reanimacji teleskopu.