krzysztof G.

Dokładnie tak! 1.Pentax XW 7mm! zamiast LVW 5mm czy 8 mm -masz coś pośredniego z polem jak w 8mm i jakością niewiele ustępującą ortho a i jeszcze czesto wykożystasz jak 5mm 2.Pentax 14mm! zamiast LVW 13mm czy 17mm - masz pole zbliżone do tego co w Vixen 17mm powiększenie podobne jak LVW 13mm ostrość dalej prawie jak w ortho bardzo duży komfort podczas obserwacji. 3.LVW 22mm czy NLVW 30mm? Pentax XW 30mm ciągle masz niedoścignione pole widzenia i kontrast, w miescie sobie poradzi mimo że bedzie troche mlekowato ale już za miastem świetny niezastąpiony okular. w tej ogniskowej konkurencyjny jest Nagler 31mm lepiej koryguje nieostrości brzegowe ale ma krótszą żrenice wyjściową i trzeba zwracać uwagę by patrzeć bardziej osiowo, jego dużą zaletą jest znacznie szersze pole widzenia ale pentax wynagradza wszystko swoim kontrastem na każdej mgławicy! nie chcę tobie mieszać w wyborze ale myślę że małymi kroczkami lepiej budować zestaw Pentaxa XW 3 okulary naprawdę wystarczą LVW to nie ta liga :-)

Dzisiaj po południu pomału zacząłem się przygotowywać na nadchodzące zaćmienie, chmór przybywało i przybywało, w zasadzie to już sobie podarowałem dzisiejsze zaćmienie. Kiiedy sobie spokojnie schodziłem po schodach wyjrzałem przez okno by zobaczyć jaka pogoda, nad samym horyzontem ujrzałem ksieżyc który dopiero co wchodził w fazę półcieniową, zachwycony pobiegłem po sorzęt, wybiegam na dwór wszędzie drzewa, wpadł mi głupi pomysł do głowy by wejść na dach ale zrezygnowałem z tego marnego pomysłu, poleciałem po kluczyki do auta. spakowałem wsystko i już po 5 min rozstawiałem się ze sprzętem na polnej drodze. księżyc znajdował się już ponad 10% nad horyzontem. A to co udało mi się zrobić napamiątkę: sw 80ed; sonnar 135mm

Potwierdzę co koledzy powyżej napisali. Synta Dobson 6" jest tanim i świetnym rozwiązaniem w przypadku gdy zależy nam na obserwacjiach planet. Do planet do takiego teleskopu polecam okulary w konstrukcji Ortho oraz dobrej klasy szoczewki barlowa.

no ja bym coś dodał jakąś dobra literature, program planetarium, atlas nieba.Sam teleskop mimo że podstawa obserwacji to trochę mało ;-)

W Gdańsku przy szkolne obserwatorium astronomiczne GSA działa prężnie. zapraszam do odwiedzania często aktualizowanej strony http://obserwatorium.gfo.pl/ ,niech służy za przykład. Dzisiaj o ile pogoda pozwoli bedziemy się starać zarejestrować przelot asteroidy o której ostatnio głośno.

Ja teleskopem maksutow-cassegrein 127mm na kominie od elektrociepłowni oddalonym o 1 km wiele razy oglądałem puszkę która ma ok. 20-30 cm welkości, widać na niej łączenia i kształty wielkości przestrzeliny Mak 150mm w zupełności sobie poradzi z tego typu obserwsacją oczywiście wszystko w dużej mierze zależy od stabilności atmosfery.

Ja to tej 120* to bym za 200$ nawet nie wziął ostatnio patrzyłem przez etosa 110* za duża abberacja, przy tak szerokim polu to nie ma bata, źrenica wyjściowa musi być krótka co by to szerokie do niczego nie potrzebne pole ogarnąć! Po za tym przy tak rosciągniętym polu to raczej extra ostrości bym się nie spodziewał, tym bardziej że soczewek to ma ponad 10 i bedzie gubić trochę kłaków na niebie. Może sobie mieć argon i cokolwiek innego, może sobie mieć super warstwy FMT każda soczewka przez którą światło bedzie przelatywać trochę i tak pochłonie tego światła bo to ciągle szkło. Jedyna rzecz dla której warto chociaż raz spojżeć przez taki okular to żeby się o tym wszystkim przekonać. Chociaż nie ukrywam samo wrażenie patrzenia przez tak szeroki okular nie ocenione, ale według mnie wydanie 3500tyś zł nie jest warte tych wrażen, jak również nie ukrywam że nie patrzałem jeszcze przez ten okular ;-)

JanuszP. wszedł na to forum pokopiował wsztstkie niki i zbanował wszystkich którzy się są zarejestrowani na tym forum ;-)

Potwierdzam to co powyżej napisał Ignisdei. Ogladając niebo przez noktowizor 2 i 3 generacji to dopiero tego fruwa po niebie nawet w środku zimy!

ZAĆMIENIE KSIĘŻYCA Z OKOLIC TCZEWA Na środowe zaćmienie Księżyca wybrałem się nad Wisłę w okolice Tczewa gdzie w grupie kilkunastu osób wspólnie oglądaliśmy to nie codzienne zjawisko. Częściowo zaćmiony Księżyc, zaczął się wyłaniać zza południowo-wschodniego horyzontu po godzinie 21, na jeszcze dosyć jasnym poszarpanym chmurami niebie. Próbowałem odszukać księżyc zaraz po wyjściu z domu, nim ruszyłem na wspólne obserwacje, ale bez pozytywnego rezultatu. Gdy dotarłem do miejsca spotkania dosyć późno, towarzystwo nie mogąc znaleźć księżyca z działki we wsi większą grupą właśnie co wybierało się na łąkę nad Wisłą. Pogoda początkowo nam nie sprzyjała, dosyć rzadkie chmury które się znajdowały nisko nad horyzontem, uniemożliwiały nam początkowo zlokalizowanie Księżyca. Kiedy Księżyc całkowicie schował się w cieniu Ziemi,od ok. godziny 22:10 do ok.22:50 cała nasza grupa w oczekiwaniu na łaskawość pogody, z wytężonym wzrokiem bacznie wypatrywała Łysego,przy okazji przyglądaliśmy się odległym obiektom które majaczyły daleko na horyzoncie. Najciekawiej prezentował się zamek w Malborku widziany z odległości kilkunastu kilometrów przez lornetkę. Zamek w powiększeniu 30x wydawał się jak by stał dosłownie po drugiej stronie zaraz za Wisłą. Maksimum zaćmienia nastąpiło o godzinie 22:13, a koniec fazy całkowitej o 23:03. O godzinie 22:50 wilgoć zaczęła ustępować, chmury trochę się przerzedziły i dopiero wtedy mogliśmy podziwiać Srebrny Glob w innym kolorze niż zwykle. Początkowo Księżyc był ledwo widoczny, gdyż warstwa chmur była dosyć gęsta i staraliśmy się cokolwiek wypatrzeć przez lornetki, później już z minuty na minutę, było coraz lepiej, udało się nawet zrobić kilka ładnych zdięć. Koniec najciekawszej części zjawiska, wydarzył się o godzinie 00:02. Zaćmienie półcieniowe potrwało jeszcze do ok 01:01. Zaćmienie Księżyca trwało 100 minut i było najdłuższym od 11 lat. Mile zaskoczyła nas stacja kosmiczna ISS która podczas tej nocy wzbogaciła nasze obserwacje przelatując dwu krotnie. Zaćmienie księżyca było wyjątkową okazją do wspólnego spotkania się, lokalnej grupy miłośników astronomii .Pełni wrażeń spędziliśmy jeszcze trochę czasu razem, przy ognisku, w pobliskim gospodarstwie u pana Jarka. Zdjęcia wykonywane refraktorem 100ed czas ekspozycji 0.10s i 0.5s

ja ostatnie dwa lata byłem przekonany że docelowym okularem do planet bedzie dla mnie okular pentax xw 7mm po tych porównaniach teraz nie jestem pewien, ale bardziej sie zaczynam skłaniać docelowo ku TAKAHASHI , chociaż korci mnie pójść ciut dalej i zapolować w przyszłości na zeissa AO a jeszcze kiedyś kieedy kompletowałem swoje, okulary myslałem że uzupęlnie swój zestaw o nagler 7mm kiedy się wymieniłem ze znajomym na okulary do przymiarki właśnie na tą 7mkę naglera stwierdziłem że seria t6 to nie jest to czego bym oczekiwał, teraz to już nawet nie brałbym tego okularu wogóle pod uwagę. z seri LE 5mm to nie najkrótszy okular jest jeszcze 3,6mm co w twoim teleskopie da powiekszenie 250x a ten teleskop tyle udźwignie. Kilka razy bawiłem się refraktorem sw 100ed, gdzieś przy 270x zaczynał tracić na rozdzielczości, do 250 x było bardzo przyswoicie. Kiedyś tym refraktorem trafiłem na świetne warunki przy ogladaniu jowisza, widziałem sporo detalu, był to najlepszy widok jowisza jaki dotychcas widziałem właśnie tym chińskim 100ED

Jakiś czas temu miałem okazję porównywać okulary ortho badera z pentaxami i okularami LE takahashi. Porównanie dokonałem na saturnie na galaktyce m101 i na mgławicy eskimos. W porównaniu zwyciężył oczywiście okular LE dając obrazy zbliżone z orciakiem, przy każdym z tych obiektów kontrastował najlepiej, choć różnica w stosunku do ortho była niewielka i trzeba było chwilę sie dobrze przypatrzyć. Natomiast oba te okulary zauważalnie odstawiły transmisją i kontrastem, wysokiej klasy okular pentax xw 7 mm. Porównania dokonywałem przy przyzwoicie klarownym niebie chociaż seing był na 4 i troche tu brakowało stabilnośći żeby to wszystko co bylo widać na mgławicach zauwarzyć na saturnie. Do porówniania użyłem okular pentax xw 7 mm; takahashi LE 7,5mm ortho 7mm. w teleskopie MN190 Skywatcher i Intes MN 7,5''

odpóść sobie te okularki do refraktora z ogniskową 900mm kup sobie swana 15mm i do tego barlowa TeleVue 3x po zakupie delektuj się już tylko pieknymi obrazami pozdr!

Hej chłopaki moze wam troche pomogę w tym szukaniu. Zainteresujcie się może tą miejscówką. Dojazd autostradą skutecznie i szybko oddalicie się na konktetną odległość od Poznania, a co najważniejsze wyglada to na dobre warunki do częstych spotkań w większym towarzystwie. http://www.eholiday.pl/noclegi-jb9506.html

a jakie ładne fioletowe gwiazdki :P

Poszukaj na astromarcie używkę jak trafisz coś z tej serii to już nic lepszego nie znajdziesz. http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://www.astromart.com/images/auctions/1000-1999/medium/1060-4.jpg&imgrefurl=http://www.astromart.com/auctions/details.asp%3Fauction_id%3D1060&usg=__HmEy6iDmiv03zzWtX_nG_LfyiZM=&h=96&w=128&sz=5&hl=pl&start=14&zoom=0&um=1&itbs=1&tbnid=5A5gdfXfoTzRmM:&tbnh=68&tbnw=91&prev=/images%3Fq%3Dzeiss%2Babbe%26um%3D1%26hl%3Dpl%26sa%3DN%26tbm%3Disch&ei=urOoTbDwOcybOoOA3YwJ

Ignis przed chwilą wszystko napisał! chaciałem dodać że ortho 9 mm bedzie idealny do planet,ale takie powiększenie nie zawsze będzie odpowiednie w naszych warunkach dużo częściej są warunki pod 12,5mm. porównywałem przed chwilą ortho 9mm,12,5mm, z plTV 8mm, 11mm i 15mm a dokładnie ich długośc źrenicy wyjściowej komfort patrzenia w ortho 12,5mm na poziomie PL 15mm no i powięszenie 162x dużo uniwersalniejsze. w ortho 9mm komfort odsyniuęcia źrenicy nieco lepszy niż w PL11 duży wpływ na te spore rózniece ma jednak pole widzenia żeby je obiąć wzrokiem nie potrzeba tak aż tak blisko przyklejać oka do okularu. Podsumowując ja bym brał 12,5mm ortho , chociaż warto mieć w komplecie 18mm i 9 mm. a jakiej marki to by miał być ortoskop wszystkie jakie są u nas na rynku do dostania są bardzo dobrej klasy.

Patrzyłem nie raz przez teleskopy shmidta-cassegreina, maksutowa-cassegreina o różnych średnicach całą masą okularów. I jednym z najlepszych i za razem stosunkowo tanim jest wybór okularów ortho. Nie wiem dlaczego są zwolennicy okularów University Ortho i uważają je za lepsze niż Baadera czy antaresa jak przecież robione są w te okulary w tej samej fabryce w japoni z tych samych rodzajów szkła, różnią się jedynie warstwami MC a to powiedzmy ma nie małe znaczenie ale różnica raczej subtelna. Sam posiadam okular plossl 8mm sprzedał mi go kiedyś marvaz mogę powiedzieć że daję ładniejsze cieplejsze kolory od ortoskopów ale rysuje obraz planet na bardo zblizonym wysokim poziomie. Jedyne co jest nie wygodne w tym okularze to bardzo krutka źrenica wyjściowa, porównywalna komfortem z ortoskopem 6mm, ortoskop 7mm jezt już wyraźnie wygodniejszy. To twojego teleskopu na panetki polecam najchetniej 18mm;12,5mm;9mm w krótsze okulary w naszych warunkach niema sensu iść no chyba ze do księżyca.

U nas w najlepszym momencie kiedy księżyc wzbił się na wysokość 5*, niebo zasnuło się chmurami:( Co najciekawsze, do wspólnego podziwiania przez jeden teleskop pojawiło się ponad 100 chętnych osób 8) Czasami przez teleskop można i chmury ogladać, co przez 1,5 godziny czyniliśmy nic nie robiąc sobie z warunków :P

my z Pruszcza też się piszemy niestety stety 400 km NE :P dziś wypad Lornetkijowy ;D

dopiszcie do mnie jeszcze jedną osobę napewno bedziemy w dwóch

ja ilekroć używam 80 czy 100ed zwykle stosuję okular N 12mm(50x) i N 3-6mm(100x;120x;150x;200x- powiększenia tyczą sie ed80) dwa okularki do wszystkiego. Przerabiałem całe wiadro okularów na tych refraktorkach włącznie z soczewkami barlowa. Bierz tą Ultimę do edka bedzie świetna a jak bedziesz mieć okazje nabyć tego zooma to polecam wygodna sprawa power w sam raz!

Witam! Na tym forum to niestety dopiero mój pierwszy post, tak że podwójnie witam. Zgłaszam oficialnie moją chęć uczestniczenia na zlocie. Możecie mnie dopisać do listy i pewnie nie tylko mnie. Być może namówie jeszcze z tuzin znajomych, jest jeszcze na to sporo czasu ;-) Pozdr!