kapral

No tak.... ale ja już kupiłem ;) . Więc jeśli jakieś problemy będą to "będziem" radzić.... A druga sprawa (do Alien) to jeśli faktycznie ustawienia i przesłona itd. są takie same wszędzie to skąd ta różnica w cenie???

Nie jestem znawcą ale mam porównanie SW1309EQ2 do refraktora (marki nie pamiętam) 60/700AZ i myślę, że newton będzie lepszy.... nawet ta 114tka. Na refraktorze zauważyłem problemy z rozmazywaniem kolorów i problem z ustawieniem ostrości - ale poczekaj na opinię ludzi którzy dłużej w "tym" siedzą bo warto się zająć astronomią :) .

Czyli każda "lustrzanka" to to samo!?! Ja się nasłuchałem jaki to Nikon jest a jaki Cannon... itd??? Ciekawe :) -> dla mnie aparat to aparat, różnią się szybkością robienia zdjęć i ceną :D. Choć muszę przyznać, że ten "nowy aparat mojej żony" ma dużo więcej ustawień niż stary poczciwy SX20is ;) .

Tu akurat miała wpływ na dany model żona :-[ .... więc sam rozumiesz :-\ ... druga sprawa - kupiłem żonie aparat za ;) kasę, więc nie powinna mieć problemów jak wiosną będę szukał 10" czy 12" dla siebie :D

Zacznę pierwszy bo nie znalazłem "tu" zbyt wielu "nikon'ów"... Kupiłem żonie na gwiazdkę (oczywiście wiecie, że właściwym odbiorcą będę ja :D) Nikona D5100. Czy ktoś posiada takowy? Prosiłbym o wypowiedzi na temat ustawień pod obiekty gdyż jest to "żony pierwsza lustrzanka" (patrz nawias wyżej :D) i takie info może się również przydać innym forumowiczom (no i mojej żonie oczywiście :D). Nie miałem do czynienia z lustrzankami... ghrmm... to znaczy, żona nie miała ( :D). (P.s. Nie mogę się powstrzymać od chichotania przy pisaniu...)

Ja wczoraj wieczorem próbowałem "cyknąć" Jowisza w okularze 10mm (90X) ale ciągle mi uciekał z kadru :-\. Bez śledzenia to nawet pojedyncze fotki bez odpowiedniego uchwytu foto ciężko zrobić.

Fajnie by było sobie "wyskoczyć" na weekend w okolice Saturna np. :D

druga oś... Teraz tak sprawdziłem jak to to ustrojstwo jeździ.... no i trochę za szybko mi się wydaje ... a w osi RA chyba za wolno będzie :D .... docelowo chciałbym krokowce założyć ale się zobaczy co i jak wyjdzie. Z tego co się dowiedziałem (dzięki Tranox ;) ) to 1 godzina kątowa na 10sec. w "oryginale śmiga".... ile będę mieć ja? sam jeszcze nie wiem ale na razie chyba 360* w 10sec. :D ..... (10-12-13 nie bede dopisywał postów bez potrzeby wiec EDIT) Troszkę się zdziwiłem próbując regulaować prędkość RA. Wolno śmiga - przy ustawieniu stałej prędkości uda się zrobić śledzenie ale do dojazdu do punktu będzie masakra. Będę musiał zastosować krokowce ze sterowaniem. Nie wiem jak pójdzie bo przed świętami na prezenty się trochę wypstrykałem z kasy. Ale się zobaczy. Będę informował jak coś zmienię.

Oj, źle mnie zrozumieliście. Chodziło mi o to, że do konstruowania różnych "bajerów" wystarczą chęci i odrobina zdolności manualnych, przecież chodzi o satysfakcję wykonania czegoś ;) . "nie potrzeba wiedzy fachowej" -> czyli można kupić gotowy teleskop i również cieszyć się astronomią. Wielu ludzi robi na prawdę świetne rzeczy nie znając się np. na mechanice. Przepraszam jeśli kogoś uraziłem lub obraziłem.

Miałem w zamiarze "obrazowo" określić przewagę kwasówy. A moduł Younga , moduł ścinania (prawo Hook'a jeśli się nie mylę) i takie tam to nie na tym forum.... To jest astronomia amatorska -> czyli nie trzeba "wiedzy fachowej". Ja osobiście nawet pasowań otworów/wałka nie znam na pamięć bo jak trzeba to korzystam z tabel. St3s to zwykła stal konstrukcyjna (dobrze spawalna) -> tak rzuciłem bo w hurtowni z której kupuję (prywatnie) materiały na pierwszym cenniku jest "namazane" wielkie st3s markerem i mi zapadło w pamięci ;)

Tak nawiasem mówiąc to próbowałem trochę zdziałać z tym "Łysym" w registax'ie ale cokolwiek nie ustawiłem to zdjęcie było tylko gorsze więc sobie dałem spokój ;) i zapodałem "orydżinal".

Pogody, zapału , zdrowia, ..... no i kasy :D oczywiście życzę...

mcmaker -> wiem że domyślisz się o co "kaman" :D

Tak ogólnie do łączenia nóżek -> łańcuszek pracuje a taka blaszka z 2mm spokojnie usztywni nawet pod astrofoto.

Jeśli mogę ? -> zamiast łańcuszków zastosuj blaszki z otworami. wolniejszy montaż ale dużo stabilniejszy będzie ;) . na stałe z jednej strony a na drugim końcu tylko motylek do szybkiego montażu (unieruchomienia). Jak nie wiesz o co mi chodzi to mogę wysłać Ci rys. na PW.

trzy kolejne fotki: Przekładnie z silnikami z wkrętarek: taki "dżinks" do połączenia przekłądni : no i połączone ;) : Tymczasowo ale do przodu :D ... Działa po podpięciu wkrętarki bardzo fajnie -> tylko mam pytanie do posiadaczy oryginałów (paralaktyk z napędami): Ile czasu (sec.) zajmuje dojazd do obiektu? tzn ile sec. potrzebuje oryginał na przejazd 3h w trybie szybkim? Chciałbym mieć jakieś porównanie i wytyczną. (obrót 90* w Ra to np 30sec. , obrót 90* w Dec to np 20sec.)

no i...: Iso 200, canon z zoomem 20X (optic.) i naświetlanie 1/250 , 1/125 ,1/80 (lub 60) sec. Faktycznie regulować trzeba czasem :) -> dzięks Alien.

W tym momencie będzie to montaż paralaktyczny jeśli się nie mylę ;). Jeśli już masz dostęp do "ślusarki" to pomyśl o typowym paralaktyku. Zobacz mój temat "własny montaż paralaktyczny" -> używam tego co dostępne ,po za przkładniami od robota ale to można pominąć stosując przełożenie na planetarce wkrętarki (1:60), tylko że już będzie potrzebna przeciwwaga. Pytaj a zawsze otrzymasz odpowiedź ;) . -> jak poczekasz aż skończę swój montaż to będziesz wiedział czy modelarski motoreduktor 1:600 12V DC(70zł) się nadaje.

Tak tylko doradzę żeby ramiona wykonać z blachy "kwasówki" -> jest o wiele sztywniejsza a takie małe blaszki to pewnie za free dostaniesz. No i 1mm grubości blaszka będzie o wiele sztywniejsza od 2mm zwykłej stali st3s.

Sprawdzę....... ale po prognozach z sat24.com wątpię, że to nastąpi szybko :-\

Jak dla mnie Super! Sam się zastanawiałem nad transportowaniem sprzętu - pomysł tani i świetny.

Jowisz też mi dawał przy ostatnich fotkach po oczach a jednak nie wyczaiłem, że źle ustawiam :-[. Choć myślę, że ten księżyc to pierwsza fotka którą można uznać za udaną w moim dorobku ;) .

Ja zmieniałem nastawy Iso.... teraz jestem mądrzejszy ;) . Przy następnych fotkach (a będzie ich trochę na 100%) będę miał na uwadze. Dzięki,

Mogę spytać o ustawienia aparatu?

Iso 400 już prześwietlało. Na 100 prawie nie widać "blasku" no i 200 dało radę. Faktycznie jasne obiekty to ostrożnie trzeba ;) . Tak jak z moim Jowiszem wcześniej. Teraz nie chciałem przesadzić i fociłem 100, 200, 400 tylko. Mogłem jeszcze zmienić czas naświetlania na 1/500 i Iso 400 -> może by było lepiej ale chmury mi się zjawiły.