ignisdei

Rangi rosną wraz z postami i nic nie znaczą.. możemy używać wciąż nazewnictwa typu "full member" ale nie lepiej jakieś astronomiczne? Wanderer zaproponował wyżej gwiazdy nieba północnego pod względem jasności. Mi się to podoba a Wam?

Dziadostwo zaskoczyło po reinstalacji Windowsa działa Z POWODZENIEM na Ascom 4.1 :)

Dzięki...te największe są najbardziej sugestywne. Szkicuje tak..mam kilkanaście ołówków miękkich i twardych. Tuba jest w zenicie, włączony napęd montażu. Na początek szkicuje to co najwyraźniejsze - rdzeń. Potem w mairę akomodacji szukam końca "obręczy" gromady, zaznaczam to delikatnie gwiazdami. Biorę miękki ołówek i stukam kropy aż ręka nie siądzie :P Potem delikatnie rozmazuję kropki i robię półkola na granicy gromady, rozmazując gwiazdy. Na końcu nanoszę te poza gromadą.. Na drugi dzień przenoszę na kompa i poprawiam kropką w gimpie najjaśniejsze gwiazdy, by móc obniżyć kontrast i jasność gromady względem otoczenia.

Księżyc wczoraj o 23.00 czaił się już na horyzoncie, postanowiłem skierować tubę w zenit, przysiąść na zydlu i naszkicować najpiękniejszą globulę północnego nieba. Użyłem SCT11" i SWA 17mm co dało mi power rzędu 165x. Na początku widzimy tylko jaśniejszy rdzeń.. po chwili jednak dostrzegamy szereg małych, rozpryśniętych niczym odłamki szkła gwiazdek. Naprawdę kocham tą globulę.

Też :)

Bo nie używasz :D :D :D

Eh. kto kładzie docelowo c11 na heq5 ? ;) ;) Jestem bidak nie dewastator.. kupuję używki :)

Gdy kładziemy na używaną głowicę heq5: - Tubę 12-14kg - Przeciwwagi 3x5kg + 1x4kg Możemy się spodziewać ze statyw nagle fiknie radosnego koziołka ;D. Tak było i teraz. Noga wywinęła mi się do góry podczas kontrowania półką na okularki od dołu. Nogi statywu Heq5 są stalowe..a gniazdo głowicy to niestety aluminium. Gdy mamy nacisk z góry 35kg aluminiowy gzymsik trzymający maksymalne wychylenie nóżki w górę szybko się wyrabia i noga wpada pod siodełko. Zaniosłem statyw do moich zaufanych ślusarzy. Nie można było odtworzyć gzymsika trzymającego nóżkę..bo każdy spaw puścił by na takim nacisku. Cóż robić? Wpadliśmy na pomysł by wkręcić płytkę od zewnątrz.. taką jak na rysunku. Mam teraz pewność że choć ta jedna noga jest bezpieczna. 8) :D Jak się wyrobi następna.. będzie następna płytka. Koszt operacji ślusarskiej 20 zeta :)

Idealny pod lustro 270mm ;)

Chciałem zrobić zdjęcie podobne do Twojego :) Po mojej nieudanej sesji z księżycem, to co wyszło było nędzną rozmytą eugleną :) Chciałem się Ciebie zapytać jak złapałeś ostrość na Łyisarzu.. ja daje ogniskową 2 x2800cm, widzę w wizjerze wyraźne kontury a na fotce kicha... znalazłem odpowiedź w twojej wypowiedzi - mikrofokuser ::). A jeśli nie stać mnie na mikrofokusera to jak inaczej wyostrzyć fotę na Łysym? Maska Bahtinov'a -jak spisze się na Księżycu?

Super..jak tylko uruchomię tubę zastępczą na dobsie zaraz pisze do Ciebie.... myślę będzie to czerwiec i białe noce ;)

Zrobiona nad horyzontem, obiekt uległ dyfrakcji atmosferycznej, jest to ok. 100 klatek z canona SCT11", registax, ogniskowa 5,6m. Obraz parszywie falował...stąd kolory tęczowej aberracji :P. Faza na mój nos ok 60-70%

Zbyszku...ja telepa raczej nie będę robić, ale czy nie dał byś się namówić na mechaniczny upgrade głowicy heq5 syntrek?.. tzn. lepsze łożyska, kasacja luzów na ślimaku itp. by miał większa sztywność i nośność..... Wiem, że jesteś dobry w te klocki. 8) Jak tylko dostosuje dobsona pod tubę Messiera mógłbym Ci samą głowicę wysłać? Co Ty na to?

To nie jest do końca wina ilości soczewek. Spójrz na UWA 13 lub 17 SkyWatchera.....te 8 elementowe okulary są mistrzami transmisji w swoim przedziale ogniskowych! Dużą role odgrywają też warstwy jakimi pokryte są soczewki.

Zbyszku ta funkcja istnieje, starczy kliknąć na ten krzyżyk! POZDRAWIAM

Heq5 syntrek+ laptop było go-to. Wszystko działało aż przestało działać..teraz mam takie komunikaty w chwili połączenia lapka z montażem w CDC. Poza tym 1) Kabel nie jest uszkodzony 2) Montaż działa normalnie z pilotem syntrek 3) Przeprowadziłem wszystkie możliwe aktualizuje Ascoma i Eqmoda w rożnych wersjach. 4) Wygląda jakby się montaże nie widziały. Za nim zacznę formatować dysk proszę o Wasze sugestie!

W czasie złej pogody teleskopy mogą służyć do celów rekreacyjno użytkowych....np. jako suszarka do bielizny lub pełnić rolę smoka na trzech nogach, zjadającego małe księżniczki -kilka ich trzeba poświecić by się nażarł :D :D :D

Święte słowa Piotrek - powiem więcej nie będzie też szczery w ocenie faktycznej przydatności danego szkła w konkretnym teleskopie. Sprzeda produkt, który przyniesie mu największy zysk. Coś jak strzelanie z armaty do komara :D Jeśli sprzedawca zna się na rzeczy robi to tak by nie można mu było niczego zarzucić: np. oferuje Ci drogi okular od dobrej korekcji do F10-f12 . Ale wiem, że jeden sklep zatrudnia fajne osoby, które potrafią odpowiednio doradzić, otóż kolega (chyba) Tudor z innego forum skarżył się że pani sprzedawczyni jednego sklepu, do ogniskowej 2700mm maka 180mm sprzedała mu okulary o ogniskowych 5, 6, i chyba 7mm :D To już wpada na całego!

Przedwczoraj zrobiłem parę zdjęć ciekawym chmurkom, które się fajnie zaczerwieniły na zachodzie, klimaty z pod mojego domu!

Szkoda, że nie założyłeś na Ownlog.com i jest darmowy (rejestracja kosztuje jakieś grosze) - ma znacznie większe możliwości. ps. Dzięki za podlinkowanie naszego forum!

Fajnie Zdzisek, witaj w gronie blogerów! ;D

Wybaczcie proszę niedopatrzenie, że nie dostrzegłem świetnej foty Janusza. Już ląduje na naszą First page ;)

No tak.. Okularu Pentaxa XO jeszcze nie widziałem.... Moja dygresja odnosiła się raczej do XF..za te pieniądze mógłbym mieć np, SWA z większym polem.Ktoś oferował mi kiedyś XFza 250zł! Pentaxy XW to potęga, bija klasą większość okularów jakie widziałem. XL z mniejszym polem to bardzo zbliżona klasa do XW. XF to już niestety znaczna przepaść, płacimy tu raczej za markę.Wiesz napatrzyłam przez XF może z 2 ,3 razy więc moja wiedza nie jest wielka. Za to XL miałem w zasobach prywatnych prawie rok! uznałem go za okular zbyt ekskluzywny dla takiego zwykłego człowieka ;D. XW i XL ma Polaris (całą gamę) zatem je też dobrze poznałem na wspólnych lookankach.

Miałem Pentaxa XL i dobrze go wspominam...tak naprawdę na rynku liczą się XW oraz XL reszta to ekonomia.

Kombinowałem i kombinowałem jak z tego problemu wybrnąć. Bo zobaczcie: by obserwować rozległe mgławice typu Veil z użyciem filtra UB 2" trzeba dysponowac źrenica 5,5-6mm taka jaką mamy z okularem np. SWANEM 33mm w syncie 8"dobs. Skoro przeszkodą i powodem winietacji z reduktorem 6,3 jest masakryczne pole okularu.. coś trzeba zrobić. W 11" przelot optyczny jest OK. Bez reduktora okulary nie winietują, mam pole 70 stopni w SWANIE i SCT. To ten nędzny, szklany pierścionek robi nam "wąskie gardło" Kupiłem zatem okular LV 50mm (45 stopni pola) Po założeniu: 1) Nie ma śladu winietacji 2)Trzeba uważać na osiowe umieszczenie okularu w kątówce -wtedy obraz jest ok! 3) Minusem jest (przy dziennych obserwacjach) wyraźny ciemny "duch" LW katadioptrykna wewnątrz pola widzenia. Przy nocnych nie powinno to przeszkadzać. Widziałem ten sam efekt ducha (choć w mniejszej skali) w LVW 42mm włożonej do synty 10" dobs. Teoretycznie powinienem teraz mieć power rzędu 34,36x z źrenicą 7,94mm czyli zbliżona do SWANA 40mm wkręconego w LB 12".....Będę miał z tym okularem ok 1,31 stopnia łuku sfery niebieskiej. Dla porównania SWAN 33 w syncie 8" daje pole realne rzędu 1,92 stopnia łuku. Należy też wziąć pod uwagę, że kątówka (lustrzana Oriona) przeogniskowuje cały układ i faktycznie power będzie większy O Ile? nie ma zielonego pojęcia :o Może ktoś się pokusi o policzenie?