zombi

https://astropolis.pl/topic/52041-sharpless-2-308-the-gourd-nebula/

Nisko, nad miastem i przy księżycu (80%). Sam jestem trochę w szoku co udało się coś z tego wyciągnąć. FSQ106 F5, G3-16200EC, L:23x120 Bin2, RGB: 11:11:11x120:120:180 Bin2

Po wstępnej obróbce robię research i sprawdzam czy herezja mi nie wyszła :)

Widziałem ale to już kolejne podejście :) https://astropolis.pl/topic/45002-m53-plus-ngc5053/#comment-536726

2 Autor: Przemysław Ząbczyk Miejsce: Masłomiąca Data: 2022-02/03 Obiekt: M53/NGC5053 Montaż: EQ6-R Pro Teleskop: FSQ106 F5 Guiding: Lodestar Detektor: G3-16200EC Ekspozycja: L:37x180 Bin1, RGB: 14:13:13x120:120:180 Bin2 Obróbka: Pixinsight, APP Akceptuję regulamin konkursu.

Trochę dla mnie okres ogórkowy zaowocował uwiecznieniem dwóch pięknych gromad w szerokim polu FSQ106 F5, G3-16200EC, L:37x180 Bin1, RGB: 14:13:13x120:120:180 Bin2 . . I wytłumaczenie tytułu wątku - credits to MaPa:

12 Autor: Przemysław Ząbczyk Miejsce: Masłomiąca Data: 2021-06/2021-10 Obiekt: Sh2-124 Montaż: EQ6-R Pro Teleskop: FSQ106 F5 Guiding: Lodestar Detektor: G3-16200EC Ekspozycja: Ha: 199x900 Bin1, OIII: 58x900 Bin2, SII: 53x900 Bin2, L: 24x300 Bin2, RGB: 20:20:19x120:120:240 Bin2 Obróbka: Pixinsight, APP Akceptuję regulamin konkursu.

Materiał zbierany podczas letnich nocy, przy księżycu i w poślednich warunkach dlatego nie ma się co ilością poświęconego czasu ekscytować. Obiekt mało obpstrykany i wydaje mi się nawet że wiem dlaczego :) Bardzo słaba jasność powierzchniowa, duża ilość gwiazd spośród których obiekt trzeba wydłubać, małą ilość OIII i śladowa ilość SII. Co do wyniku pracy uczucia mam mieszane - w planowaniu obiekt miał wyjść spektakularnie, materiał źródłowy był tragiczny a sam efekt zdaje mi się lepszy niż wskazywał by materiał źródłowy :) FSQ106 F5, G3-16200EC Ha: 199x900 Bin1, OIII: 58x900 Bin2, SII: 53x900 Bin2, L: 24x300 Bin2, RGB: 20:20:19x120:120:240 Bin2

Podając takie przykłady nie należy generalizować albo nie porównywać matryc nieporównywalnych, Piksel w KAF jest prawie 2,5 raza większy niż IMX co oznacza że jeden piksel nadal łapie więcej fotonów niż pixel z nowoczesnej super matryce z małym pikselem ?

1. Stiopa 2 szt. 2. OnlyAfc 1 szt. 3. Wessel 2 szt. 4. Tayson 2szt. 5. Lukasz83 - 2szt 6. Cyberboss 1 szt 7. Ciekawska 1 szt. 8. DarX86 1szt. 9. miron 1szt. 10. Zielu - 1szt 11. pavelm - 1 szt. 12. AstroNorm - 1 szt. 13. Pysiak - 1 szt. 14, kenny - 1 szt. 15. wismat - 1 szt. 16. zombi - 1 szt.

Gratulacje dla laureatów i wszystkich którym udało się w tę paskudną pogodę jednak coś złapać ?

Dla astro fotograficznych purystów podaję szczegóły: - pozycja komety na zdjęciu z godziny 2021-12-04 01:19 - kometa była rejestrowana między 2021-12-04 01:27 i 2021-12-04 04:51 - "tło" było rejestrowane 2022-01-08 FSQ106 F5, G3-16200EC . .

8. Autor: Przemysław Ząbczyk Miejsce: Masłomiąca Data: 2021-12/2022-01 Obiekt: M3, C/2021 A1 Leonard Montaż: EQ6-R Pro Teleskop: FSQ106 F5 Guiding: Lodestar Detektor: G3-16200EC Ekspozycja: Tło L:17x180 B1, R:16x120 B2, G:16x120 B2, B:16x180 B2 Kometa L:18x300 B2, R:15x120 B2, G:16x120 B2, B:16x180 B2 Obróbka: Pixinsight, APP Akceptuję regulamin konkursu.

No ale czy wygrana pod nieobecność mistrza daje satysfakcję ? Gdyby jeszcze były z tego jakieś realne benefity - powiedzmy emerytują jak za medal na olimpiadzie.

Dokładnie - łunę od Krakowa ;( u mnie sezon na południowe niebo jest krótki.

Temat wykiełkował bo ktoś nie chał trafić do zaawansowanych i całe zbieranie punktów było by tylko po to aby nie jak w normalnym świecie awansować tylko po to żeby opóźnić awans trochę to przeciwko duchowi rywalizacji - każdy powinien zgłaszać prace do kategorii która mu się podoba jeżeli już koniecznie mają być kategorie. Nie chodzi o trzymanie zadęcia tylko o zbieranie materiału do zdjęcia - rozumiem co przyświecało temu punktowi ale faktem jest również to że realnie wyklucza on część prac z konkursu. Panowie odmawiacie sobom głosującym inteligencji i prawa do wyboru tego co im się faktycznie podoba - mnie również denerwują różne techniki które są bardzo efektowne i ściągają uwagę ale cóż takie jest życie trzeba to przeboleć a konkurs powinien być atrakcyjny i takich praktyk nie można dyskryminować. Wydawało mi się że konkurs jest dla startujących, oceniających i dla prac a nie na potrzeby wydawnictwa ? Jak nie będzie trzech pierwszych to wydawnictwo nie skorzysta a jak będzie coś co cieszy się realną popularnością to wydawnictwo się na pewno się ogrzeje.

No to ja dodałbym jeszcze do tego filmików i animacji - przykładowo komet lub słońca - w tym przypadku też raz zostałem cofnięty przez adminów.

Oj pamiętam jak burzyła się we mnie krew jak oglądałem wygrywające fotki ze sprzętów za worki monet jeszcze kilka lat temu wiec znam frustrację z autopsji - całe szczęście mi już przeszło, nie lamentuje też ze nie jeżdżę porsche, nie mam willi z basenem i władzy na obszarze Trzech Stanów. Frustracji nie zlikwiduje żaden regulamin bo do tego trzeba dojrzeć. Który z Panów ze "słabym" sprzętem poświęcił 72h na jeden obiekt ? Chyba żaden ? Poza tym co to za satysfakcja wygrać w 5 lidze ? Z mojej strony tylko jedna uwaga co do regulaminu to ograniczenie na zbieranie materiału - w naszych warunkach atmosferycznych to jest nieuzasadniona przeszkoda.

I taka ciekawostka dzięki @jolo Pomiar nieba w czasie zbierania luminancji.

23. Autor: Przemysław Ząbczyk Miejsce: Masłomiąca Data: 2021 październik/listopad Obiekt: Mgławica Koński Łeb i niemniej fantastyczne okolice Montaż: NEQ6 Teleskop: FSQ106 Detektor: G3-16200EC Ekspozycja: 104x600 L, RGB 28:28:28x120:120:240 Bin2 Obróbka: Pixinsight Akceptuje warunki konkursu.

22. Autor: Przemysław Ząbczyk Miejsce: Masłomiąca Data: 2021 listopad Obiekt: Mgławica Kokon z akcentem na przyległości - IC5146 Montaż: NEQ6 Teleskop: FSQ106 Detektor: G3-16200EC Ekspozycja: 31x600 L, 21x1200 Ha Bin2, 15:15:15x120:120:240 RGB Bin2 Obróbka: Pixinsight Akceptuje warunki konkursu.

Wydaje mi się ze tak natura chciała, tak wygląda surowe RGB: Różowy to w dużym uproszczeniu jasny czerwony a ten obiekt jest i bardzo jasny i bardzo bogaty w emisyjne pasmo Ha w czerwieni, surowe Ha: Oczywiście to Ha zostało na obiekcie stłumione aby pozostawić kolory naturalne wiec można też na pytanie odpowiedzieć ze nie nie nie musi ale chciałem żeby tak to wyglądało ?

Rzadko to robię ale że nadarzyła się okazja do pokazania obiektu w nowy sposób to po 10 latach Kokon 2 ? Mile widziana konstruktywna krytyka ! FSQ106 F5, G3-16200EC, LHaRGB 31x600 L, 21x1200 Ha Bin2, 15:15:15x120:120:240 RGB Bin2 LHaRGB: Wersja opisana:

Projekt otwarty w zeszłym sezonie zamykam, przynajmniej z tej miejscówki, z tym materiałem i z obecnymi umiejętnościami nic więcej nie wymodzę. Wygląda na to że znów nie byłem w stanie wstrzymać koni :) z obróbką no ale oceńcie sami. Najlepsza klatka to około 19.44 SMQ, cała reszta znacznie gorsza. FSQ106 F5, G3-16200EC, LRGB 104x600 L, RGB 28:28:28x120:120:240 Bin2 Wersja nie zawiera zeszłorocznego wodoru, czyste LRGB ?

Dziękuję za głosy, stawka podwojona . . . Gratulacje dla kolegi wismat za Lwa i dla pozostałych za świetne prace, wydaje się ze w tym miesiącu 3 miejsca pierwsze to minimum.