Skocz do zawartości

zombi

Użytkownik
  • Zawartość

    134
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

99 Excellent

O zombi

  • Tytuł
    Deneb

Profile Information

  • Płeć
    Nie podano
  • Zamieszkały
    gg

Ostatnie wizyty

658 wyświetleń profilu
  1. zombi

    Zestaw astrofoto od podszewki

    Reduktor chyba zwiększa pole widzenia a binning zmniejsza rozdzielczość ?!
  2. Czy mi się wydaje czy gwiazdki są kwadratowe ?
  3. zombi

    Pulse guide vs ST4

    Ten wykres w EQMOD powstaje z pulsów które maxim wysyła do eqmoda - pulsy i ich długość odzwierciedlają kropki na wykresie guide - jeżeli nie masz gdzieś kropki poza skalą to znaczy ze nie było korekty i nie powinna się pokazać w eqmod. Może problem jest spowodowany tym że EQMOD z tego co na RODOS pokątnie usłyszałem nie wspiera natywnie ALTAZ i trzeba ręcznie definiować prędkość co ma pewnie wpływ na okres który musi być prawidłowo zdefiniowany do prawidłowego działania. Ja miałem problemy z małymi uskokami ale tylko wtedy gdy nagrywałem peca w czasie sesji z ditheringiem Teraz sobie przypomniałem że w moim starym HEQ5 miałem nie tyle problem z dużym błędem co z tym ze był bardzo stromy - tak jak u Ciebie.
  4. zombi

    Pulse guide vs ST4

    Nie nie mam, a te co załączyłem wygrzebałem z archiwum na pw
  5. zombi

    Pulse guide vs ST4

    Piotrze krytykujesz Macieja a przecież nie każdy ma EQ6 Ja PEC stosuje od dawna a przymusił mnie do tego mój pierwszy montaż HEQ5. Kiedy musimy stosować PEC - odpowiedz jest prosta - WTEDY KIEDY MIĘDZY KOREKTAMI GWIAZDKA UCIEKA NAM ZE STREFY Peak to Peak Maximum Allowable Error. A kiedy gwiazdka ucieka - wtedy gdy mamy zbyt duży błąd okresowy w stosunku do czasu między korektami (czas naświetlania gwiazdki do guide) - i guide "nie nadąża" Czy PEC działa - oczywiście że tak - bo zasada jest prosta jak budowa cepa ! Czy PEC wyrównuje krzywą błędu okresowego całkowicie - oczywiście nie ! Pierwszy obrazek Gr1 przedstawia błąd periodyczny w pixelach guidera (qhy5 + szukacz ~ 6 arcsecs/pixel): Obrazek Gr2 również przedstawia obrazek prowadzenia ale z włączonym PEC z EQMODA Obrazek Gr3 przedstawia już wykres z guide + PEC - gwiazdka praktycznie nie wychodzi poza 0,5 pix Obrazek Gr4 przedstawia to samo co obrazek wyżej ale jest już w arcsec Testy robione na zacnym HEQ5 - którego nie zamienił bym na EQ6 gdybym był go w stanie wyważyć z nowym teleskopem bez przedłużania pręta P.S. Temat długości naświetlania gwiazdki to temat na inną dyskusję !
  6. zombi

    Mgławica Ameryka i Pelikan

    Mozaika to klasyka - chyba jedno z najlepszych twoich zdjęć !
  7. zombi

    IC4592 z canona

    Flaty były ?
  8. zombi

    Cygnus Wall HST

    Ta wersja jest znacznie lepsza od pierwszej. Szkoda że nie masz gdzie wystawić stacków bo materiał jest intrygujący i też chętnie zobaczyłbym co tam siedzi.
  9. zombi

    Dark nebula processing

    Materiał jest ciężki ponieważ są kolorowe gradienyt i to nie tylko od LP - na środku ciapa i koncentryczne okręgi - to by było trzeba usunąć ale flatami !. Wydaje mi się również ze miałeś duże LP przy tym obiekcie a materiał wygląda jak by był z kolorowego detektora ?! To co pokazałeś jest całkiem niezłe-stonowane jak na materiał którym dysponujesz - można coś więcej ciągnąc ale wychodzi szum a jego w roju gwiazd ciężko usunąć bo się zaczynają gwiazdki zlewać i wychodzi miazga. Moja rada to zrobić flaty i dorobić materiału - może ale niekoniecznie będzie lepiej
  10. zombi

    Dark nebula processing

    Może to wina materiału a nie techniki ?! Pokaż co tam masz to zobaczymy
  11. zombi

    Dark nebula processing

    Też tak kiedyś myślałem ale mgławice pyłowe są jaśniejsze od tła a pisząc tło mam na myśli pustkę. http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/8544-rodos-2015-pok%C5%82osie-vdb-150-vdb-149-ldn-1235-ugc-11681/#comment-114699 Jeżeli mgławica znajduje się w roju gwiazd to sprawa jest prostsza bo wychodzi już po wyciągnięciu otoczenia: http://astropolis.pl/topic/41970-master-of-processing-edycja-lato-2013-wyniki/?hl=vdb126#entry503414
  12. zombi

    Dark nebula processing

    Nie wiem o jakie dokładnie obiekty pytasz bo zapewne inaczej obrabia się ciemne placki w roju gwiazd a inaczej IFN ale chyba nie ma szczególnego sposobu - 1. nagrać 2. wyrównać 3. wyciągać
  13. zombi

    M101

    Owszem może być lepiej ale pewnie ze 3 razy w roku ;) Tu fotka w skali 2.93 asec/pix:
  14. Dla mnie osobiście jednym z najważniejszych parametrów jest ilość użytych gwiazd - wartość jest wynikową FWHM, prowadzenie, zachmurzenie i zapewne szumu oraz zaświetlenia - ale tego udowodnić nie potrafię ;)
  15. up a jednak mam, przepraszam ;)
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)