stefanchm

Dzięki za odzew. Ciekawią mnie Twoje zdjęcia, czy to pojedyncze klatki, czy staki? Czym fotografujesz? Czy używasz jakiegoś reduktora?

Dzięki za zwrócenie uwagi na problem skali.

Masz rację, oczywiście skalę można zmniejszyć stosując reduktory i/lub binning. Fotografia krótkoczasowa też mnie interesuje, chociaż do tego lepszy i tańszy byłby duży Newton na Dobsonie. Ale wracając do porównania, czy zechciałbyś podzielić się swymi doświadczeniami dotyczącymi SCT?

ASI 1600, 3,8 mikrometra

Szanowni Forumowicze Planuję zakup SCT Celestrona 9,25 lub 11 w wersji "zwykłej" lub Edge HD albo Made 10 ACF f8. Proszę Was o pomoc wyborze. 1 Przeznaczenie: astrofoto DS i US wizualem też nie pogardzam. 2 Czy warto zapłacić jeszcze raz tyle za wersję Edge HD jeśli dysponuję kamerą o przekątnej 22 mm. 3 Czy montaż NEQ6 "udźwignie" powyższe do astrofoto. 4. Co jeszcze trzeba kupić do poszczególnych egzemplarzy. 5 Jak wygląda sprawa ostrzenia w poszczególnych tepkach 6 Proszę Was również o ogólne wrażenia związane z jakością wykonania i obrazowania. Z góry dziękuję za wszystkie uwagi i pozdrawiam Was noworocznie.

Absolutnie się zgadzam. Moja historia jest może trochę nietypowa. Zacząłem od astrofoto i dalej w nim "robię". Ale, wstyd się przyznać, brakuje mi dobrej znajomości nieba. Montaże z GoTo załatwiają wszystko za ciebie. Odkryłem, kilka miesięcy temu, zupełnym przypadkiem Wasze Obiekty tygodnia i teraz systematycznie ćwiczę zadania z zestawienia i twierdzę, że nie ma lepszej metody na dobre poznanie nieba. A znalezienie opisywanych obiektów jest bardzo satysfakcjonujące i daje wiele radości. Dzięki koledzy i nie myślcie już więcej o zamknięciu tego godnego wątku. ?

Jak to mówi moja wnuczka "śliczniniunia" fotka. Gratuluję. Mi szczególnie do gustu przypadły szczegóły w światłach. Jeśli chodzi o gwiazdki to są nie gorsze niż w HST. Pozazdrościć!!!

Już zainstalowałem, sprawdzę do tego nie muszę mieć pogody.

Tak robiłem - nowa wersja EQMOD, ale już jakiś czas temu. Muszę sprawdzić czy po upgrade robiłem fotki prześledzić phd loga.

Raczej tak, jest to potężny zasilacz 10A przy 12V. W jolowym astrohubie mam prąd całkowity rzędu 1,4A przy śledzeniu i troczę większy przy zmianie położenie głowicy. Do dość daleko do 10A. Wymieniłem też kabelek zasilający głowicę. Mam jeszcze jeden taki zasilacz mogę spróbować osobno zasilić montaż

Witam W ostatnich dniach, a właściwie nocach, pojawił się u mnie problem z NEQ6, otóż podczas sesji foto w nieregularnych odcinkach czasu montaż przechodzi samoczynnie ze stanu connected do stanu disconect w Maximie i to nie skutkuje, żadnym komunikatem. Niestety także często w EQMOD'dzie wyłącza się śledzenie a to już jestem w stanie zauważyć bo oczywiście guiding zaczyna "plumkać". Oba te "efekty występują niezależne tzn. czasami wyłączane jest śledzenie a montaż jest connected, a czasami śledzenie działa a montaż jest odłączony. Czy macie może Szanowni Koledzy jakieś sugestie? :-(( Dodam jeszcze, że ruszanie kablem łączącym montaż z compem nic nie zmienia.

Po powrocie z pracy przeczytałem cały wątek i natychmiast przypomniała mi się stara anegdotę, jak znacie to trudno, ale przeczytajcie: ? Przychodzi trzech Żydów do rabina by ten rozsądził spór między nimi. Pierwszy opowiada ze gruszki z drzewa które rośnie na miedzy należą do niego bo jego dziad zasadził drzewo, opowiada żarliwie całą historię na co rabin odpowiada: - Masz rację. Po nim opowiada drugi historię że grusza częściowo jest na jego polu a wszystkie gałęzie są po jego stronie i to tu cień pada gruszy na jego pole i owoce spadają na jego pole. Także na jego wywód rabin odpowiada: - Masz rację. Po nim wchodzi trzeci i mówi że grusza ma korzenie na jego polu a wszystkie liście każdej jesieni on musi grabić dlatego owoce należą się jemu. Także na jego wywód rabin odpowiada: - Masz rację. Na te słowa nie wytrzymała przysłuchująca się wszystkiemu żona rabina i mówi: - Przecież to niemożliwe! Oni spierają się ze sobą, o to który ma rację, a Ty mówisz, że mają ją ? To niemożliwe by wszyscy mieli racje! Rabin z niezmąconym spokojem odpowiada: - Masz rację

Absolutnie nie w tym rzecz aby dawać fory tym, którzy robią zdjęcia gorszym sprzętem. Ale jeśli gorszy sprzęt może robić dobre fotki, to ja się cieszę. Dla mnie fotka Łukasza jest po prostu dobra. Nie roszczę sobie pretensji do bycia ekspertem. Mówię co widzę i czuję. A swoją drogą, chciałbym zobaczyć NGC 40 zrobioną super setupem, "klasyczną" techniką długoczasową. Wówczas nasza dyskusja może stać się bardziej konkretna.

Dodam swoje trzy grosze. Astrofoto, moim zdaniem, jest bardziej dziedziną sztuki niż nauki, czy techniki. Owszem techniczna doskonałość jest ważna, ale nie najważniejsza. Dla mnie liczy się, przede wszystkim, kadr, obiekt, kolor itp. Wolę zdjęcie gorsze technicznie ale "ładne", poruszające do cna. Fotografia krótko-czasowa jest w fazie rozwoju i z pewnością, Jacku, niedługo zaspokoi Twoje wymagania, a fotki Łukasza są coraz lepsze i jak sądzę nie koniec na tym. Popatrz jeszcze na zalety: montaż nie musi być drogi, wystarczy dobson, brak prowadzenia, co skutkuje zawsze mniejszym FWHM, czyli lepszymi szczegółami. No i skala mamy możliwość focenia mniejszych obiektów.

Przy takim poziomie trzeba zwiększyć ilość możliwych do oddania głosów z 3 na 23. I to wcale nie żart!