Karol_C

10 godzin temu, astralis napisał:

Przy takim montażu jak ten dobson to czy obiekty szybko uciekają z pola widzenia?  Trzeba je "gonić"? 

Tak samo jak w każdym innym teleskopie przy tym samym powiększeniu. 

Za dnia sprawdź wyciągając okular z wyciągu i mierzą kiedy +/- ostrzy. Jak się nie mylę to różnica wynosi aż 100 mm. 

Niekoniecznie.

Zestaw taki jak podaje @OnlyAfc czy coś w tym rodzaju.

A do wizuala lornetka 10x50 albo jak starczy to Synta 8". Ogólnie do tysiąca da się coś kupić.

7 minut temu, dexter77 napisał:

Niestety, ale teleskopem (tym i innym amatorskim) nic więcej nie zobaczysz. 

Zobaczy. Jednak dopiero gdy zdobędzie doświadczenie. Teraz zapewne widzi tylko podstawowe szczegóły.

12 minut temu, kjacek napisał:

Musisz chyba skrócić ogniskową.

Zmienić miejsce ogniska poprzez np. podniesienie lustra. Jak nie wiele brakuje to może regulacja wystarczy. 

20 minut temu, Erik68 napisał:

16"( daje prawie 1.4 raza więcej światła niż moje maleństwo)

131 % więcej, czyli ~0,5 mag różnicy.

Racja, 70 stopni. Te: https://deltaoptical.pl/okular-sky-watcher-swa-70-13-mm-2-1-25-quot?from=listing&q=sw+swa Nowe nie są warte tej ceny ale używane za 220-250 zł tak. Tylko 32 mm jest słaby. 

https://stargazerslounge.com/topic/211960-skywatcher-swa-70-degree-eyepieces/

7 minut temu, wojt0000 napisał:

M16 ? Eagle Nebula ? Po Omedzę przeskoczyłem od razu wyżej do Orła. Tutaj niestety bez filtra słabo.

Przy dobrej pogodzie w 8" widać dość łatwo tą mgławicę, nawet idzie dopatrzeć się struktur. 

Relacja: https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=3&t=36046&hilit=+łabędź

1 godzinę temu, dawid.drela napisał:

Po kilku nocach obserwacji , nabrałem już jako takiego doświadczenia,(...)

Czy ten zabieg , który proponuje ma sens?

Jeśli kupisz używki to ma to sens. Nowe nie. Tylko strata kasy na odsprzedaży. Nieco droższe, po koło 220-250 zł są SW SWA 68 stopni. Na tyle dobre, że jeśli wymienisz na ESy to tylko dla większego pola widzenia. Na plus jednak, że SW ma duże ER, ESy nie. 

2 godziny temu, Orsonik napisał:

Obawiam się trochę obserwacji w dzień czytałem że przypadkowe spojrzenie w słońce prowadzi do ślepoty nie wiem ile w tym prawdy

100% prawdy. Przecież już spojrzenie gołym okiem na Słońce może oślepić (a na pewno tymczasowo).

Kolimacja Hamala - znajdź w Google.

Może określ do ilu maksymalnie chcesz kupić teleskop ? Czy może być używany ? Jaki jest rozmiar balkonu ? 

Jeśli już "musisz" kupić co z tego sklepu to najlepiej chyba Celestron Astromaster 70 EQ. Jednak, miej świadomość, że to dość słaby sprzęt, za te same pieniądze można by kupić coś lepszego. 

Podaj wartość mag/arc sec2 z tej mapy

lightpollutionmap.info

Łatwiej będzie coś powiedzieć o niebie. Choć nie w pełni.

4 minuty temu, kjacek napisał:

Veil wymaga ciemnego nieba i najlepiej dobrego filtra.

Wymaga przede wszystkim doświadczenia. Ja ją widzę w lornetce 32 mm bez filtrów.

Na pewno nie jest to obiekt dla początkujących. 

25 minut temu, dawid.drela napisał:

A nie ma szukaczy nie odwracajacych obrazu

Są. Tylko czy to coś da jeśli w okularze teleskopu obraz jest odwrócony ?

Cierpliwości. Da się do tego przyzwyczaić.

PS.

9 minut temu, kjacek napisał:

Dla takiego ślepaka jak ja

W sensie, że z wadą oczu ? 

2 godziny temu, dawid.drela napisał:

Problem mam z tym że jak już widzę gwiazdę przy ktorej niedaleko znajdowac powinna się jakaś mglawica czy gromada to później jak zbliże oko do szukacza to mi znika

Kwestia wprawy. Ja jeśli widzę jakąś gwiazdę gołym okiem a potem szukam w szukaczu to wiem, że to ta po jej jasności, kolorze i otoczeniu. 

Próbuj obiektów z Tabeli Wimmera (wpisz w google).

Teraz, kjacek napisał:

No no... Wymienicie się covidem... Obym się mylił... 

Nie panikuj

Musisz sam ocenić czy te latarnie wpływają istotnie na adaptację oczu. Choć oczywiście jeśli możesz "uciekaj" przed nimi. Latarnie, które są zasłonięta, tak jak u mnie przez dom nie wpływają na adaptacje, jedynie na jasność tła nieba. I tak jak u mnie to powoduje, że obiekty poniżej 30 stopni są trudne do obserwacji. 

@Windforce chodziło zapewne, że kitowe okulary z zestawu są wąskim "gardłem" tego teleskopu.

Przecież jeśli okular ma dobrą jakość to bez znaczenia czy będzie to 1,25" czy 2".

13 godzin temu, piotrfie napisał:

Co do mgławic, to UHC, albo Orion UltraBlock. 

UltraBlock klasyfikuje się jako UHC. 

13 godzin temu, piotrfie napisał:

Niektórzy Veila oglądają z filtrem O III, ale moim zdaniem zbyt przyciemnia

Ja wolę Veila chyba z OIII. Jest ciemniej ale bardziej kontrastowo, nieco więcej też widać. 

13 godzin temu, Windforce napisał:

Ledwo 20% uzysk w aperturze

44% powierzchni, to już trochę zmienia postać rzeczy. 

Czego zdjęcia chcesz robić ? 

17 minut temu, Foton napisał:

Bierz ED-ka 100mm SW

Bez sensu. Jak Mak127 mm nie nadawał się na DSach to tym bardziej 100 mm nie da rady ... 

Godzinę temu, kjacek napisał:

Taki Taurus też swoje waży I zajmuje miejsce. Do tego kolimacja po rozłożeniu tuby... Mnie na to nie stać. Na tracenie czasu na działania przed obserwacjami. Tak rzadko się człowiek wyrywa na te obserwacje, że chce tylko patrzeć na niebo. Dlatego nie mam Newtona tylko SCT9.25. Kompromis. 

A czas chłodzenia SCT ?

Generalnie od zmierzchu astronomicznego, czyli gdy Słońce jest 18 stopni poniżej horyzontu. Ale to w zależności od obiektu/zjawiska, te stopnie nie są "sztywne". Słońce obserwuje się przecież za dnia, nie ?  

W sumie jak się tak zastanowię to kilka lat obserwuje a "porządku" z Messierem nie zrobiłem. Trzeba chyba wrócić do obserwacji ...

Opcją jest jeszcze Synta 8"