wojt0000

Pewnie że się da 🙂 tylko będą to sekundy. Jeżeli miałbym komuś pokazywać wolałbym np esa 6,7mm który da powiększenie 180x i pole 82* niż 250x i pole 50* 🙂. Czas "wzrośnie" 😉 .

Kwestia wprawy. Przy planetach masz szukacz gdzie łatwo o korektę w dużym polu (ja używam dwóch, optycznego i red-dot), ale żeby już komuś pokazać to już będzie problem, bo planety szybko uciekają z pola.

@tlok303a którym okularem obserwujesz? Bo jak 9mm to może uciekać szybko 🙂 Choć zakładam że raczej 30mm 🙂 Pozostaje tylko kupić montaż z prowadzeniem, innej rady nie ma 😉

Tu chyba leży cały problem, w tym budżecie będzie ciężko cokolwiek doradzić żeby spełnić wymienione kryteria 😞 . Jeżeli kupisz "zabawkę" to może być różnie z tą "zajawką". Ja bym rozważył zakup przyzwoitej lornetki np Nikona EX 10x50 która będzie służyła również turystycznie. Jeżeli byłaby to używka to może starczyłoby jeszcze na używany statyw np Slik Pro 700DX. Do tego darmowa aplikacja Stellarium na telefon i można zacząć przygodę z poznawaniem nieba 🙂 . Jeżeli natomiast koniecznie teleskop, to chyba jednym rozsądnym modelem który coś już pokaże to Synta 6" na dobsonie i tylko używana => https://www.olx.pl/d/oferta/teleskop-sky-watcher-150p-CID767-ID16NINi.html Jest to jednak już kawał sprzętu jeżeli chodzi o gabaryty.

@polaris najmocniej przepraszamy. Słowo "spontaniczny" jest tutaj kluczowe bo ustawka to była dosłownie decyzja chwili. No i nie byliśmy na Folwarku więc chyba miałbyś dalej (miejscówka obok Buku, zupełnie przypadkowa, żeby tylko można było potestować sprzęt).

@Paweł Sz. to musisz zrobić inaczej, kup 12x56, porównaj i zwróć gorszą 😉 . Wiem wiem, ten czas wysyłki. Ale powyższy cytat może być prawdą bo tak jak zauważyłeś, lornetki z obiektywami 56 są dłuższe więc tak jakby miały dłuższa ogniskową, a co za tym idzie potrzebują dłuższych okularów aby dać to samo powiększenie. I tutaj podejrzenie że w jednych są okulary 16 a w drugich 20mm może być trafne 🙂

Jak wczoraj mówiłem, zastanowiłbym się czy ta ciut większa źrenica w 12x56 nie wpłynie na korekcję a zysk na zasięgu będzie znikomy 🙂 Tak czy siak lornetka robi wrażenie, szczególnie odbiór dużego pola własnego okularów 🙂 Dzięki za wczorajszy spontaniczny wypad, pogoda pozytywnie zaskoczyła.

A po co się pakować w jakąś nową dachówkę której potem w razie czego nie sprzedasz? https://www.olx.pl/d/oferta/lornetka-nikon-action-ex-10x50cf-CID767-ID175qtI.html Masz tu lornetkę na gwarancji (nie znam sprzedającego żeby nie było). Taką lornetkę sprzedasz bez problemu bez straty. Kup i obserwuj nawet na początek bez statywu i zobacz czy to Cię po prostu wciągnie. Nawet z ręki wyłapiesz tym jaśniejsze obiekty z katalogu Messiera a z czasem dokupisz statyw.

Standardowe tuby nie będą ostrzyć z bino. Tak jak pisał @taffik Askar-y mają fabrycznie możliwość skrócenia i pewnie wtedy bino ostrzy bez barlowa. Natomiast można podłączyć nasadkę bino na wprost, bez kątówki, wtedy wyostrzy tyle że komfortowe to to nie jest 🙂

Tylko to już tuba typowo planetarna i ED czyli na lepszym szkle, czytaj droższa. Ja myślałem o achromacie SW 120/600. Kupisz taki na giełdzie w okolicach 1000zł (za 1200-1300 trafiają sie z lepszym wyciągiem GSO) do tego AZ4 na stalowych nogach w okolicach 700-800zł. Niech to będzie nawet 2tys, zostanie ci 2tys na jakiś zestaw trzech przyzwoitych okularów i zostanie jeszcze 2tys na przyzwoitą lornetkę ze statywem np 😉 Ale chyba najlepiej tak jak proponowali też koledzy, podjechać na obserwacji z grupą obserwacyjną z Twojej okolicy i popatrzeć przez różne sprzęty i zobaczyć "z czym się to je" 🙂. Obrazków z Hubble-a nie zobaczysz 🙂 Raczej coś w ten deseń => Tutaj przykład szkiców z małego achromatu 102/600 =>

Jeżeli chcesz StarSense od Celestrona to jesteś ograniczony tylko do teleskopów tej firmy z tym dodatkiem, bo nie jest on sprzedawany oddzielnie. Uważam że to dosyć spore ograniczenie. Jeżeli szukałbym jednego teleskopu do wszystkiego to nie wiem czy nie celowałbym w achromat 120/600 na az4 na stalowych nogach. Pokaże już jakieś DSy a po przysłonięciu do 80/600 już jakoś tam da się zobaczyć planety i księżyc. Duży kompromis ale chyba najbardziej optymalny. Nie szedłbym na pewno w teleskop do planet a DSy przy okazji. No i na pewno patrzyłbym na giełdę a nie na sprzęt ze sklepu który już w momencie zakupu straci minimum 30% a nie będzie to na pewno sprzęt docelowy 🙂

Pewnie wypala matryce fotonami 😄

Dziwne że ta jedna główna gwiazdka z Kasjopei (lewy górny wierzchołek W) tak "uciekła" z tego zdjęcia 🙂. Kompletnie jej nie widać. Musiałeś chyba długo posiedzieć jak plejady tak wysoko 😉 chyba że to takie złudzenie ujęcia. Sam wypatrywałem Perseidów przez ostatnie dwie noce max godzinkę dziennie i nie wyłapałem więcej niż 5-6 każdej nocy. Natomiast i jednej i drugiej nocy pojawiły się solidne bolidy, po jednym na obserwację. Pierwszy w rejonie pomiędzy Wielkim Wozem a Kasjopeją , drugi na prawo od Kasjopei. Oba jeszcze przed 23-cią, może ktoś też widział 🙂 .

@Bartek M. pytanie co to znaczy dobry 🙂 Masz wspomnianego ESa 8,8mm i tam nie ma fasolek ale czy to dobry okular to pojęcie względne 🙂 przyzwoity. Są np Delosy 8 i 10mm, ale czy tam jest fasolkowanie nie wiem. Jest też Ethos 8 i 10mm 🙂 . Jest TV Delite 9mm. Są też ESy 8,5mm 82* z wygodnym ER. Jest też ES 9mm 100*. Ale jak z fasolkowaniem z wszystkim powyżej nie mam pojęcia. Generalnie zauważyłem jedynie ze okulary z krótkim ER zazwyczaj są tego problemu pozbawione.

Wydaje mi się że jest to kwestia wyłącznie budowy okularu a to jakiej światłosiły jest teleskop nie ma tu znaczenia. Ogólnie morfeusze są wymagające jeżeli o osiowe patrzenie mimo dosyć dużego ER. Np ESy 82* kompletnie tego nie mają, ale znowu trzeba kleić oko 🙂 .