Skocz do zawartości

wojt0000

Użytkownik
  • Zawartość

    119
  • Rejestracja

Reputacja

51 Excellent

O wojt0000

  • Tytuł
    Deneb

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Poznań

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Poznań

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. wojt0000

    Bino Newton 6 cali

    No i o to chodzi :) Dlatego nijak 10" z nasadką bino nie daje mi apertury poniżej 8" co wynika z tych obliczeń ;) Dajmy na to bino 2x80mm z 80mm+nasadka bino zawsze wygra, tu nie ma cudów. Ale już na przykład bino 2x80mm kontra 150mm+nasadka bino, to już bym nie był taki pewny. Swego czasu z tego co pamiętam chyba Lukost porównywał achromat 150mm+bino z bino 2x100mm i zestaw z nasadką dużo nie odstawał :) (musiałbym wrócić i przeczytać jeszcze raz temat bo może moja pamięć już szwankować ;) ). Najważniejsze to obserwacje :) Każde normalne bino z dwóch teleskopów ma przeważnie jedną dużą zaletę (poza naturalnym bino) w stosunku do nasadki, możliwość uzyskania dużych źrenic, co nie jest absolutnie bez znaczenia. Nasadkę ograniczają korektory zwiększające ogniskową, przeloty itd i uzyskanie źrenicy na poziomie 5mm jest bardzo trudne, choć nie niemożliwe.
  2. wojt0000

    Bino Newton 6 cali

    Tylko liczy się odbiór obrazu a nie to co dostajemy na jedno oko :) Moim zdaniem obliczenia są błędne bo nawet jak podzielimy powierzchnie 10" na pół to dostajemy więcej niż to co wynika z tych (skomplikowanych) obliczeń :)
  3. wojt0000

    Bino Newton 6 cali

    Zgadzam się tylko 6" x 1,4 = 8,4" to jest po prostu za duże uproszczenie. Bo jakbyśmy tak upraszczali to np 10" z nasadką bino da: 10"/2 = 5"x1,4 = 7" co jest absolutnie nie prawdą Moim zdaniem patrzenie jednym okiem nigdy nie da takiej efektywności jak widoki w stereo. Parę dni temu porównywałem soczewkę 120mm w mono z soczewką 80mm z nasadką bino (bez barlowa). Efekt był taki że wolałem 80mm w bino niż 120mm w mono Co z tego że soczewka 120mm dawała jaśniejszy obraz jak w bino obraz był nieporównywalnie lepszy w odbiorze, mimo że słabsze gwiazdki już były niewidoczne. Tak że zgadzam się że 6" w bino może konkurować z 8" w mono ale mono nigdy nie wygra
  4. wojt0000

    Bino Newton 6 cali

    Kamil jak ty to szybko policzyłeś Powierzchnia lustra 150mm czyli 75x75x3,14 = 17662,5 Stosując mnożnik 1,4 dla obserwacji bino mamy => 17662,5 x 1,4 = 24727,5 Średnica wychodzi: 24727,5/3,14 = 7875 Pierwiastek kwadratowy z 7875 = 88,7 88,7x2 = 177,4mm => tyle zyskujemy z lustra 150mm patrząc bino Realnie pewnie podchodzi to pod 8" bo odbiór w bino jakby to napisać, jest głębszy/intensywniejszy Oczywiście obliczenia są bardzo uproszczone bo realna powierzchnia lustra 150mm to ekwiwalent soczewki 120mm jeżeli odliczmy obstrukcję. Pomijamy też sprawność lusterek itp itd P.s. wiem że w tabelce którą wkleiłeś jest taki mnożnik ale matematycznie powinno być moim zdaniem jak powyżej
  5. Wystarczyło 10 dni a wpis stał się mocno nieaktualny. Ponad 1,2tyś zmarłych i 17 tyś. zakażonych.
  6. wojt0000

    Okulary

    Poz.2 - Sprzedane. Poz.1 - Plossle GSO dalej dostępne.
  7. wojt0000

    Okulary

    Poz.2 - rezerwacja
  8. wojt0000

    Okulary

    1. Parka plossli GSO 25mm. Okulary w bardzo dobrym stanie. Różnią się tylko lekko muszlami bo były kupowane w różnym czasie, nie wpływa to oczywiście na obserwacje Cena: 150zł + wysyłka. 2. Okular ES 8,8mm. Stan bardzo dobry. Zaślepki, pudełko. Cena: 410zł + wysyłka.
  9. Z racji chwilowego okienka w pogodzie podeszłem wczoraj do Trapezu lustrem 10". Niestety nie było czasu na wychłodzenie lustra a seeing nie powalał. Zacząłem obserwacje od parki 25mm z korektorem 1,6x, co daje powiększenie 80x. Mgławica jak zwykle piękna z wyraźnymi "wąsami" ciągnącymi się za brzeg pola, a Trapez rozdzielony na cztery składniki. Wiedziałem że z tym powiększeniem nie ma co szukać reszty, więc w ruch poszła parka 14mm która daje powiększenie 143x. I tu miłe zaskoczenie Składnik E widoczny od razu bez problemu, natomiast F bardzo ulotny. Seeing powodował że składnik C bulgotał jak szalony i trudno było rozdzielić C od F, jednak chwilami kiedy wszystko się stabilizowało F pokazywał się a następnie znikał, kiedy C znowu wchodził w temperaturę wrzenia Na koniec spróbowałem jeszcze korektora 2,5x z parką 14mm czyli powiększenie 223x ale tylko przekonałem się o fatalnym seeingu tego wieczoru Jak widać nie taki Trapez straszny Ale to już chyba ostatnie podrygi Oriona w tym sezonie, więc trzeba powtórzyć próby za rok
  10. Potwierdzenie wpis Janko. Ostatnio oglądałem trapez moją astrofanaberią ( https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=2&t=55243 ) i w 16x trzy składniki, w 20x wyraźne cztery składniki, a w 28x cztery składniki z dużą separacją. Czekam na pogodę żeby wytoczyć na plac boju 10" i poszukać reszty towarzystwa
  11. Zbyt ogólne stwierdzenie bo zależy co obserwujemy. Przy księżycu np 80/400 przesłonięty do 40 (czyli F10) spokojnie wytrzymuje 2,5xD przy właściwie zerowej aberracji Bez przesłony lepiej księżyca nie obserwować Przy innych obiektach (poza planetami oczywiście) nie ma co wychodzić poza powiększenie 25-30x a im większa źrenica tym lepiej, choć dla mnie najlepszy obraz dają 2xES 14+bino
  12. Pewnie tyle samo Kraterki w Plato pokazują jaki jest seeing, są to bardzo dobre obiekty testowe pod tym względem. Natomiast taka M13 w 5" a w 8" będzie już wyglądała inaczej
  13. Nie wiem jak jest z wysyłką za granicę, nie wiem w jakim stanie jest sprzedawany teleskop ale może warto się zastanowić ;) https://www.olx.pl/oferta/meade-sct-8-teleskop-203-2000-tuba-ota-CID767-IDDwzGe.html#a61d5e0d22 Jeżeli wszystko jest ok to na pewno mak 127 nie podskoczy 8" ;) Oczywiście najlepiej brać to co ten Pan trzyma na ostatniej fotce ;)
  14. https://forum.astronomisk.dk/ Zajrzyj tutaj, może ktoś jest z Kopenhagi Widzę że giełda sprzętu na tym forum również działa. Za to tutaj jest mapka i widzę że jakieś dwie lokalizacje w Kopenhadze są wskazane: https://www.astronet.dk/forum/app.php/amatr-astronomer Może warto się zainteresować
  15. A to przepraszam, przeoczyłem tą lokalizację. Inna sprawa że północ i planety to jakoś mi kompletnie nie koreluje Chodziło mi o to że taki SCT jest bardziej uniwersalny. Można dokupić reduktor ogniskowej i zejść do F7 czy F6. Myślę że takie 6" jest w zasięgu budżetu , choć nie mam pojęcia jakie są ceny sprzętu w Kopenhadze. Jasne że księżyc moźe się nie nudzić, ale trzeba być takim wyjadaczem jak JSC i go polubić "Przeciętny" 8-mio latek nie będzie szukał kraterków w Plato, czy czekał na określoną fazę, żeby wyłuskać ten czy inny krater w najlepszym oświetleniu. Spojrzy raz czy drugi, będzie efekt wow ale zapyta co dalej Jeżeli budżet się nie spina to owszem, mak 127 chyba będzie najlepszym wyborem, tylko ja bym olał GO TO bo przy planetach jest to kompletnie niepotrzebne. A kupił bym nasadkę bino i montaż z prowadzeniem ( choc nie wiem jak z kwestią przechowywania i noszenia bo choćby taki eq3-2 już swoje waży).
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)