AstroAllanoEU

Akurat mówiłem o gwiazdkach, ale rzeczywiście galaktyka jest zbytnio turkusowa w stosunku do tamtego błękitnego. Należałoby trochę zwiększyć stosunek B przy stackowaniu, albo użycie filtra RGBC w PS powinno pomóc. Podniesienie B na pewno pomoże z nadmiarem G i R. Ewentualnie kolor selektywny w PS, ale na gwiazdkach to istna katorga.

Naturalne kolory to nie są, ale pierwsze koty za płoty!

Nic innego tylko wywiesić na ścianie w antyramie. Genialny kadr i wykonanie, gratulacje!

Podszedłem do tego zdjęcia od strony PixInsight, oto co otrzymałem: Niestety bez sztucznego flata, a DynamicBgEx nie poradził sobie do końca z wyrównaniem tła. Gdyby tak połączyć obiekt z Pix a tło z PS... Hmm

Jeszcze dodaję speed art'a z tej samej serii Pozdrowienia

Dodaję nowy filmik z step by step: Jakość lekko pogorszona przez YouTube. Mimo wszystko jest lepiej niż jak wrzucałem filmy w formacie mp4 które rujnowały poziom czerni. Więcej na jego temat możecie przeczytać w temacie:

Okej myślę, że mam wersję ostateczną. Filmik do niej znajdziecie tutaj Jakość lekko pogorszona przez YouTube. Mimo wszystko jest lepiej niż jak wrzucałem filmy w formacie mp4 które rujnowały poziom czerni. Pozdrowienia i do usłyszenia za tydzień z nowym zdjęciem (mam nadzieję)

Z drugiego zdjęcia wziąć mgławicę a z pierwszego gwiazdki i będzie idealnie Jak wyostrzasz to na masce pozbądź się gwiazd po prostu.

Wątpię, będę tu po prostu pokazywał zdjęcia jakie robiłem w nowej odsłonie i opisywał ich historię, a nie dawał lekcje obróbki.

Jasne, mogę na początku filmu wspomnieć o sprzęcie którym wykonywałem zdjęcie. Co do tego drugiego to tak jak wspominałem Jak nabiorę pewności siebie w PIX to jak najbardziej planuję zrobienie takiego tematu, póki co musi starczyć seria filmów o Pix'y na Youtub'ie

Owszem używałem SubframeSelector, ale w moich wymaganiach znalazły się wszystkie pięciominutowe klatki, które zbierałem ostatniej nocy, dlatego też użyłem wszystkich 6h 30min. Składałem ręcznie metodą identyczną z pokazaną w poradnikach Jolo Z tym że nie miałem flatów, a darki również rzadko się przydawały, gdyż hot pixele usuwałem Sigma Clipem po ditheringu.

TL;DR: Temat będzie aktualizowany przeze mnie co jakiś czas, planuję dodawać nowe zdjęcie co tydzień. (aż do wyczerpania zapasów) Cześć! Jako, że ostatnimi czasy nie mam czasu na akwizycję materiału, zdecydowałem się na szlifowanie swoich umiejętności na starym, ale całkiem niezłym materiale. Pokażę Wam swoją obróbkę krok po kroku na obecnym poziomie umiejętności czarowania, a przy okazji planuję analizę materiału, porównanie stack'ów z PIX i DSS i generalne wyciąganie wniosków. Może ktoś na tym również skorzysta i się czegoś nauczy. Będę wrzucał tutaj full frame(jeśli zdjęcie na to pozwoli, wyjaśnię niżej) i cropy na obiekt centralny, także materiał w najbardziej brutalnej do pokazania formie, aby ukazać najprawdziwszą prawdę Poza tym od pewnego czasu już mam swój "minidzialik" Mimo wszystko uznałem, że najważniejsze jest pokazanie obróbki "od kuchni". Nie będę sięgał do początków swojej astrofotografii, a jedynie do materiału, którego nigdy nie publikowałem ze względu na jego średnią jakość lub ze względu na świadomość, iż mógłbym go teraz zrobić lepiej. Krótko mówiąc naszła mnie wena do astrofotografii i muszę gdzieś dać jej upust skoro z czasem i pogodą średnio 1.Na sam początek: zrobione przeze mnie rok i dziewięć miesięcy temu zdjęcie Galaktyki Igła C38. Historia z nim jest dość skomplikowana, gdyż był to czas gdy wyposażyłem się w swój pierwszy własny setup: HEQ5, SW150 i Canon 1000D (który wspominam naprawdę ciepło). Otóż noce 13, 14, i 15 lutego 2015 roku były dla mnie nocami testowymi. 13 lutego uzupełniałem brakujące sterowniki, ustawiałem nowe parametry guidingu, sprawdzałem czy wszystko sprawnie działa. 14 lutego przystąpiłem do robienia pierwszych zdjęć, lecz pogoda szybko się zepsuła. Robiłem zdjęcia w dolinie, a że mróz był nijaki to mgła dość szybko powstała i stała się zbyt gęsta aby robić zdjęcia wystarczającej jakości (guiding szaleje, obiekt jest "zakryty"). Także miałem 1h 50min materiału, który do dziś mam zapisany jako "gorszy" - pojedynczka klatka miała parametry 10min ISO400 T=<-5,0>C. Następnej nocy przeniosłem się na "wzgórze", było to miejsce wystawione na oświetlenie pobliskiej wsi, ale na pewno nie zaleje mnie tam woda. W międzyczasie zmieniłem położenie aparatu względem osi o ok 90st., dlatego też poniższe zdjęcie jest na start wycropowane - pełna klatka przypomina kształtem krzyż katolicki, więc wybrałem część wspólną obu kadrów. Materiał zebrany 15 lutego ma łącznie 6h 30min, pojedyncza klatka miała parametry 5min ISO800 T=<-5,0>C Czyli poniższe zdjęcie: Obrobione w lutym 2015r., złożone z najlepszych i najgorszych klatek, wszystko co było - łącznie 8h 20min, ISO i Ekspozycja mieszana, T=<-5,0>C Jak je obrabiałem rok temu byłem szczerze mówiąc zadowolony ze swojej pracy, teraz widzę: -zbyt mocny proces odszumiania, przez co jest zmasakrowane tło -gwiazdki są mdłe, prawdopodobnie po akcji zbladzenia bieli -gwiazdki zbyt mocno pominięte w obróbce obiektu, używałem jedynie Invert Selection przy Select All Brighter Stars (zamiast Select All->Invert->Create Mask->Hide all - tworzymy maskę która obejmuje tylko obiekt i po kłopocie) -generalny efekt ciapkowatośći Do dziś mi się podoba struktura galaktyki, może jest lekko przeostrzona, ale galaktyka naprawdę wyglądała jak igła Podsumowując: DO POPRAWY W sumie od tego obiektu naszła mnie myśl na zrealizowanie tego całego "planu sześcioletniego" . Jako, że obecnie stackuję zdjęcia w PixInsight to uznałem "Hmm czemu by nie zrobić całkowicie nowej biblioteki stacków, darków, flatów i biasów?". Niestety nie udało mi się odtworzyć biblioteki flatów, więc wszystkie poniższe zdjęcia mają flata sztucznego, którego do dziś uważam za niezwykle skutecznego. Zajęło mi to tydzień ale teraz już mam gotowe stacki wszystkich obiektów z tamtego setup'u. W przypadku tego obiektu doszedłem do wniosku, iż stworzę 3 stacki: - w DSS z uwzględnieniem najlepszych i najgorszych klatek, gdzie materiał kalibruje DSS z własnymi Masterami (Crop ma formę kwadratu, z tych samych przyczyn co w/w., Stackowanie Sigma Clip dla materiału, median dla kalibrujących BEZ FLAT) - w DSS z uwzględnieniem tylko najlepszych klatek, gdzie materiał kalibruje DSS z własnymi Masterami (Stackowanie Sigma Clip dla materiału, median dla kalibrujących BEZ FLAT) - w PIX z uwzględnieniem tylko najlepszych klatek, gdzie materiał kalibruję własnoręcznie w PixInsight (Crop ma formę kwadratu - na początku chciałem zrobić zdjęcie o porównywalnej formie do tego z 15 lutego 2015r., bardziej złożone procesy stackowania, odsyłam do poradników użytkownika Jolo ) BEZ FLAT Także prezentuję efekty, pełne klatki i cropy (full frame po powiększeniu). 1. w DSS z uwzględnieniem najlepszych i najgorszych klatek, gdzie materiał kalibruje DSS z własnymi Masterami (Crop ma formę kwadratu, z tych samych przyczyn co w/w., Stackowanie Sigma Clip dla materiału, median dla kalibrujących BEZ FLAT). Stack teoretycznie identyczny jak rok temu: złożone z najlepszych i najgorszych klatek, wszystko co było - łącznie 8h 20min, ISO i Ekspozycja mieszana, T=<-5,0>C 2. W DSS z uwzględnieniem tylko najlepszych klatek, gdzie materiał kalibruje DSS z własnymi Masterami (Stackowanie Sigma Clip dla materiału, median dla kalibrujących BEZ FLAT) Stack tylko z klatek po 5minut (6h 30min), ISO 800 T=<-5,0>C 3. W PIX z uwzględnieniem tylko najlepszych klatek, gdzie materiał kalibruję własnoręcznie w PixInsight (Crop ma formę kwadratu, z tych samych przyczyn j/w., bardziej złożone procesy stackowania, odsyłam do poradników użytkownika Jolo ) BEZ FLAT Stack wyjątkowo dobrej jakości. Stack tylko z klatek po 5minut (6h 30min), ISO 800 T=<-5,0>C, więc identycznie jak 2. lecz ewidentnie widać lepszą jakość Stackowania w PixInsight. Obróbka wszystkich powyższych zdjęć w PS. Nie mam wystarczających umiejętności w PixInsight (w porównaniu do PS), żeby robić pewne przydatne ruchy, dlatego póki co unikam obróbki w tamtym programie. Może kiedyś podejdę do tych samych stacków w PixInsight i wtedy zrobię porównanie PS a PIX. Jako podsumowanie mogę powiedzieć, że PIX moim zdaniem bije na głowę DSS jeśli chodzi o kalibrację materiału - tło jest praktycznie gładkie, bardzo klarowne i nie musiałem prawie nic z nim robić. Balans kolorów stacka też był najlepszy z PixInsight, aczkolwiek po stackowaniu klatek tylko "najlepszego materiału" nie udało mi się uzyskać naturalnego niebieskiego, dlatego uznałem, że pozostanę przy barwach cieplejszych. Warto zauważyć, że stacki stworzone z najlepszych klatek są zabarwienia czerwonawego, a gdy dodam do nich materiał o dłuższej ekspozycji i gorszej jakości to jestem zmuszony przejść do barw neutralno-niebieskich. Jest to coś co już wiem od pewnego czasu, ale każdy powinien to usłyszeć: Nie zawsze więcej materiału oznacza lepiej! Warto to pamiętać, gdyż nawet 20% skopanego materiału potrafi wprowadzić diametralne różnice. Poza tym powtórzę to co mówię od zawsze - nie przesadzajmy z wyciąganiem ostrości i krzywych. Jest to typowy ruch osób rozpoczynających, a w astrofotografii estetycznej chodzi głównie o to, aby zdjęcie było "przyjemne" w odbiorze. Nie musi tam być żadnego zbędnego tuningu, szczególnie na gwiazdkach, które są punktem newralgicznym każdej osoby siedzącej w tym hobby dłuższy okres czasu. To nie jest fanpage APOD, gdzie ludzie z FB lajkują tylko zdjęcia wyglądające jak po mikrofalówce (z za mocną saturacją i przeostrzeniem). Szczerze do teraz waham się pomiędzy tym co powstało mi z stacka 2. i 3. Mimo wszystko dochodzę do wniosku, że gładkość tła stacka 3. wygrywa (PIX). Jest też to zdjęcie, które obrabiałem jako pierwsze spośród trzech powyższych, a to jest niczym robienie pierwszego naleśnika z całej serii 15 - zawsze ten pierwszy jest spalony . Trochę irytuje mnie to burgundowe zabarwienie tła. W ten weekend nagram filmik o obróbce tego obiektu właśnie na przykładzie stacka z PIX, także podejdę do niego ponownie i zobaczę co mi z niego wyjdzie. Planuję pokazać stack w pełnej formie, a nie kwadracie aczkolwiek sam zobaczę co mi z tego wyjdzie. Także podeślę Wam tutaj w niedziele filmik z obróbki krok po kroku oraz ostateczną wersję Stacka z PIX (3.) Pozdrowienia dla wszystkich czytających Alan Chamernik aka Allano https://www.youtube.com/user/SuperQsaw PS gdyby ktoś pytał - mój plan co do nagrania nowej serii obróbki w PS i PIX po angielsku i po polsku (osobno) się nie zmienił, ALE zajmę się tym dopiero po maturze.

Również kiedyś próbowałem do niego podejść z Canonem, ale po drugiej stronie nieba był księżyc i wyszła jakaś "kaszana" (nie publikowałem, bo miałem tylko 10 klatek 6 minut). Generalnie obiekty tego typu (np. M33) od zawsze stanowiły dla mnie zagadkę. Nigdy nie potrafiłem ich obrobić w kolorze tak, aby czuć satysfakcję z wykonanej pracy. U Ciebie na b&w wygląda naprawdę nieźle ale warto zwrócić uwagę na szczegóły o których mówi Jolo, bo plamy potrafią zepsuć całe wrażenie. Przydałoby się zrobić zdjęcie M33/NGC 2403 z nowym setup'em i zobaczyć co by mi teraz z tego wyszło (chyba właśnie powstały plany na przyszły rok ).

Mimo wszystko przyciemniłbym trochę tło i zdecydowanie zmniejszył krycie procesu odszumiającego, ale jesteś na dobrej drodze.

Nie, zdjęcie jest bez flata naturalnego i sztucznego.

W tej ostatniej klasie to tak jest na biolchemie, że 6h snu to luksus Szczerze przyznam, że miałem do wyboru - matematyka próbna albo astronomia... Ups Czekam na efekty! Generalnie wczoraj było dość mgliście, więc dałoby pewnie radę wyciągnąć nawet więcej z tych 3h.

Cześć! Dawno mnie już tutaj nie było, głównie z powodu szkoły. O ironio znalazłem czas dopiero jak nadeszła pora próbnych matur Dlatego wczoraj odpaliłem sprzęt na 4 godziny. Po ustawianiu wszystkiego pozostało mi 3h czasu do snu, więc wykorzystałem je w pełni z nowym sprzętem. Jest to moje pierwsze zdjęcie tą kamerą i tym teleskopem. ASI1600mm-Cool, Espirt 100ED, HEQ5 18x10min Ha (3h) Wahałem się między stackowaniem Sigma Clip a Average, ale w końcu wybrałem Average. Szczerze muszę przyznać, że jestem mile zaskoczony, tym bardziej, że to tylko 3h materiału Ha. Jestem ciekaw co będzie gdy zbiorę pełną sesję (10-20h), ale tyle musi mi teraz starczyć. Pozdrowienia

Świetny pomysł! Gratuluję II miejsca

Wspaniałe zdjęcie, nic dodać nic ująć!

Świetna robota, nic dodać nic ująć Tyle godzin materiału to pewnie sprzęt w obserwatorium? Pozazdrościć!

Ale się jolo ostatnio rozkręciłeś Dobre zdjęcie!

Bardzo dobrze zbalansowane barwy, gwiazdki wręcz idealne. Całokształt również na wysokim poziomie. Pzdr

Jasne, aczkolwiek jest to trochę szerszy temat. Póki co mam pełno roboty, więc zanim dojdę do tego aspektu może zająć pewny okres czasu. Obecny plan to nagrać całą serię PS i PIX po angielsku. Potem zajmę się Ha (póki co sam się tego uczę z nową kamerą). Pzdr

Galaktyka świetnie wykonana, lecz tło trochę irytujące z tymi paskami. (Dobra już kończę świetne zdjęcie)

Byłoby o wiele lepiej, gdybyś naprawił kolorystykę tła. Pamiętaj aby odseparować maską podkręcanie obiektu od tła (tak samo gwiazd).