Baton

Ten statyw dźwiga do 6kg, powyższy Manfrotto do 8kg.

Jestem do niej tak przyzwyczajony, że nie wyobrażam sobie przejścia na panoramiczną jak do video. Natomiast co do montażu posiadam ALT AZ, gdzieś widziałem szynę do zawieszenia lornetki na takim montażu.

Velbon Sherpa z serii 800 wydaje się solidniejszy od tego z linku, nie widzę dyskomfortu z używania Sherpy, aczkolwiek mile widziany byłby jakiś żuraw. Przyjrzę się podobnym statywom jak ten z linku, zobaczymy. Posiadam żurawia, ale do lamp studyjnych, więc byłby mało poręczny. Manfrotto ma coś takiego https://fripers.pl/p/statyw-manfrotto-mt055xpro3-3w-z-glowica-3d/

Spoko, mam statyw Velbon Sherpa serii 800 z kulową głowicą Manfrotto, zajmuje się fotografia, wiec sprzetu się nazbierało. Właśnie jeszcze nie miałem okazji dobrze w nocy spoglądać, gwiazdki w miare punktowe, ale dalej nie patrzylem, bo pogoda do kitu. O dziwo z ręki nie jest tak tragicznie, myślałem, że będzie wiele gorzej niż z Nikona 10x50 EX. To tylko moja zachcianka, gadżeciarz jestem, poza tym mam zamiar zanabyć bino do MAKa127, tymbardziej zdaje się to trochę pomysł na wyrost, żeby nie powiedzieć poroniony. Lubie mieć dobre szkła, podobnie jak w fotografii.

Witajcie. Mam fazę na lornety astro. Zakupiłem ostatnio Bressera 20x80 w dzień szału nie ma, w nocy tylko krótko, bo pogoda nie dopisuje, nawet łysego nie miałem okazji luknąć. Wydaje się, że w nocnych obserwacjach będzie ok. chociaż zastanawiam się na zwrotem zgodnie z obowiązującym prawem konsumenckim, niestety teleskopy.pl nie dodały do gwarancji warunków umowy i formularza odstąpienia od umowy. (ale to nie problem). Mam jednak świadomość, że to lorneta za 500zł z haczykiem, więc nie ma co narzekać, czekam na lepsze warunki, zeby chociaż łysego zobaczyć (miasto). Natomiast po przeczochraniu for i tematów o lornetach, bardzo dobre opinie maja TSy. Tak sobie myślę nad TS 20x80 ED APO z teleskop express, albo DO 15x70 Extreme ED. Podam link do tej pierwszej, doradźcie, czy warto. Kurde wiem, ze nie powinno się kupować na odległość, ale co zrobić. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1421_TS-Optics-20x80-ED-APO-Binoculars-with-two-Triplet-Objectives-and-Tripod-Adapter.html

Do obserwacji, napisałem, że do wizuala. Według teleskopy pl warto, inne źródła piszą, że poprawia się komfort obserwacji. https://www.cloudynights.com/topic/623886-visual-observing-with-a-atmospheric-dispersion-corrector/

Podepnę sie do tematu z trochę innej strony. Czy warto do wizuala ( MAK 127) zakupić korektor dyspersji atmosferycznej ZWO ADC?

To by było na tyle w temacie, pozdrawiam.

Jak oddać głos, patrzam z tabletu.

Tylko jak to przełożyć na to co widzę gałami na niebie? Moja "wiedza" to gapienie się w łysego przez Bressera 10x50 jak jest pełnia Zastanawiam się nad kupnem MAKa tylko nie wiem, czy narazić starczy 102 EQ, czy odrazu uderzyć w MAK127, tylko czy jestem w stanie na tą chwilę je wykorzystać z moją "wiedzą". Może na razie wziąć 102kę, jakby nie patrzeć jest o połowę tańsza od 127?

Czy obserwacje można przeprowadzać za pomocą stellarium w czasie rzeczywistym dzięki GPS?

Witam. Jestem zielony w temacie astronomii jedyne obserwacje w jakie się bawiłem to oglądanie łysego z lornetki 10x50 przez otwarte okno. Warto w to zainwestować jako początkujący, myślę że w spoglądanie dalej jak poza księżyc i kilka planet nie będę się bawił, ale gdyby ten sprzęt miałby mi pomóc to może byłbym zainteresowany? Wiem, że najlepiej najpierw nauczyć się nieba, żeby wiedzieć na co patrzymy tylko trudno z czasem na taką zabawę. Generalnie z tego co wyczytałem, to celował bym w jakiegoś MAKa ze względu na mobilność, bo mieszkam na 6 piętrze bez balkonu, więc lepiej wychodzić że sprzętem niż patrzeć przez otwarte okno.