Baton

Paweł, a może z cienkiej piankowej maty do ćwiczeń z Decathlona, będzie na tyle sztywna, a nie flaczek (z materialu), że ładnie w banan wygniesz. https://www.decathlon.pl/p/mata-fitness-nyamba-140-cm-x-50-cm-x-6-5-mm/_/R-p-8610?mc=8131781&c=CZARNY

Paweł, a może by zrobić jakieś odrośniki np. z maty piankowej z Decathlona? 😉

Ale to chyba o to chodzi, żeby z dwóch okularów przy skręceniu w osi lornetki uzyskać jeden obraz "kolo". Czy czegoś nie rozumiem? Tak jak w teście tutaj

Już kiedyś o tym pisałeś zdaje się, ale przecież porównanie lornetek poczyniłeś i napisałeś, że M42 od razu widoczna i bardziej wyrazista, a gwiazdy punktowe. Podobnie przy Betelgezie, że rozświetlony punkt. Przecież pisałeś, że różnice bardzo widoczne i obiektywy 70mm robią swoje? Czy widziałbyś tak dobrze, gdyby była rozkolimowana? Nie czepiasz się za bardzo tych lornetek? 😉 Czasem nie mogę Ciebie rozkminić z tymi lornetkami.

Pod pierwszym piktogramem, chodzi chyba o 10x50, a nie jak napisałeś 10x70 😉 Czeski błąd. Jak ty wyłapujesz te rozkolimowanie lornetek? A teraz jeszcze ryski na pryzmacie. 🙂 P.S. Ja w swojej taniej 20x80 trochę lepiej widzę M 42 w sensie wielkości i kształtu. Pewno w 15x70 ED jest mega dobrze.

Na optycznych trochę po 10,5x70 pojechali za słabą transmisję i astygmatyzm. Może taki egzemplarz im się trafił. Ogólnie ta lorneta fajnie się sprawdzi pod ciemnym niebem z pewnością lepiej niż w zaświetlonych miejscowościach. Miałeś już ją w Sulejewie? Gdzieś na forum, nie wiem czy nie tutaj, albo na astropolis ( https://astropolis.pl/topic/73468-wybór-lornetki/ ) pisali, że to to samo co TS Optics 10,5x70 MX Marine. Teleskopy pl A.Kacz kiedyś mi to potwierdził. Na astropolis chyba ktoś pisał, że TS Optics jakościowo może być lepsza, dla Niemca robią lepiej 😉 Obie i tak zjeżdżają z jednej fabryki. Może ktoś porównywał łeb w łeb? P.S. Mnie korci TS Optics 20x80 IF Triplet Semi Apo z filtrami UHC, albo TS Optics 15x70 MX Marine. Pzdr

Chyba rozumiem @Paweł Baran Spędzanie dziesiątek godzin na śledzeniu obiektów i naświetlanie, później wiele godzin na obróbce i to wszystko po to by dostać lajka, albo oklaski. No dobra i "uznanie" wśród kolegów, podziwiam. Zobacz, Jesion z astropolis umiał się ustawić, potrafi wykorzystać potencjał takich zdjęć, nie zawsze swoich, ale jednak. 🙂 Pytanie, czy chociaż autorzy tych zdjęć są traktowani poważnie przez niego zgodnie z obowiązującym prawem. https://zpaf.pl/prawa-autorskie/tabele-minimalnych-wynagrodzen/

Rozwalacie mnie tymi zdjęciami, to pewno zestackowane aviki ? Mam kilka Łysoli, ale jednoklatkowe daleko im do tego 😞

@Astrotuvoc Bardzo fajny efekt wyszedł.

Ode mnie też suchar. Zdjęcie z 30.12.2020r MAK127 + Baader Hyperion 24mm i Huawei P30 🙂

Pięknie, ach te mozaiki. 😉

No właśnie, dlatego lornety ze źrenicą 7mm bardziej polecane są pod dobre ciemne niebo. Tak jak pisał polaris - Bieszczady 🙂

Tylko, że trzeba wcześniej conajmniej 20min przebywać w zupełnej ciemności. Tu jest jeszcze inna metoda.

No właśnie. Myślę, że zwiększając kontrast między tłem , a obserwowanym obiektem zyskujemy więcej, jak sam piszesz zyskujemy jeszcze rozdzielczość. Czy nie o to właśnie chodzi?

Myślę, że dlatego właśnie zaleca się mniejsza źrenicę wyjściową lornetki od źrenicy naszego oka. Jest jeszcze jeden parametr sprawność zmierzchowa lornetki, to ma również znaczenie w obserwacjach astronomicznych. Znalazłem taki kalkulator, można się pobawić no i poczytać trochę. https://darekk.com/kalkulator/jasnosc-lornetki-lunety