Skocz do zawartości

Jaro666

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    213
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez Jaro666

  1. Polecam ruski Salut 7 O akcji na stacji kosmicznej
  2. Masz rację, miałem bardziej na myśli że za 3k masz lornetkę która daje praktycznie identyczny obraz jak te za 10k Nie jestem krezusem żeby była jasność hehe. Zauważ Nikon SE kosztował jak go jeszcze produkowali 2,6k a obecnie bez 3k się nie obejdzie lokata kapitału można powiedzieć.
  3. ? na sąsiedniej giełdzie masz lornetke delta optical 10x50 extreme ed. Taka lornetka daje całkiem zadawalające obrazy a cena tylko nieznacznie przekracza założony przez Ciebie budżet. Jak nie podejdzie odsprzedasz bez starty.
  4. Nikon 12x50 SE, Nikon 8x30 E II, Fujinon 10x50 to w miarę dostępne cenowo sprzęty o doskonałej jakości obrazu. Tych lornetek już się praktycznie nie sprzedaje, są doskonałe i nie traca na wartości. Dla bardziej 'snobów' Swarowski, Leica, Zeiss.
  5. Będziesz poszukiwał, przebierał i się wkurzał do czasu kupna czegoś naprawdę porządnego, lorneciarze tak mają i każdy powinien przez to przejść nabierając doświadczenia
  6. Chłopie tylko nie Aculon, to badziewna lornetka do zastosowań dziennych. Kup Nikona 7x35 ex to zdecydowanie dwie albo trzy klasy wyżej i na początek powinna wystarczyć.
  7. Jaro666

    Film

    Jak na pierwszy film daje 4+ Popracuj nad stroną dźwiękową tzn lepszy mikrofon ale co ważniejsze zdecydowanie wolniej i wyraźniej czytaj tekst, baczniej zwracając uwagę na interpunkcję i akcenty. Będą z Ciebie ludzie ?
  8. Ładny zasięg jak na lornetę. Uchyl Grzegorz rąbka tajemnicy i pochwal się jaki model i okulary
  9. Jaro666

    Druk 3D

    U mnie w apm 12x50 jest zupełnie inaczej, filtr swobodnie wchodzi do muszli z zapasem. Myslalem o takich krążkach wciskanych w muszle z filtrami wewnątrz.
  10. Jaro666

    Druk 3D

    Tym bardziej że mam 2 sztuki uhc-s
  11. Jaro666

    Druk 3D

    Ja raczej myślałem o filtrach 1,25 w okularach
  12. Za wiele nie ma, jak na semi apo to całkiem nieźle. Coż apo 2x droższe.......
  13. Jaro666

    Druk 3D

    Podepnę się, chcialbym używać filtrow w lornetce 13x50 a nie ma gwinow. Moze jakos można to rozwiązać? Dziekuje i pozdrawiam
  14. Wracając do filmiku aberki trochę jest, inne okulary podobnie?
  15. Co do kolumny centralnej to zgadzam się z Tobą w 100% to zwykle najsłabszy punkt. Ja preferuję statyw z głowicą i stołek z regulowaną wysokościa siedziska.
  16. Zreszta to nie pierwszy post w którym kwestionujesz podane przez producenta specyfikacje. Na allview twierdziłeś że mak 180 będzie dobrze śmigał ? Zastanawiam skąd się biorą tacy ludzie.....
  17. A wieszaj jak chcesz nawet na patyku z brzozy Twoja sprawa, robisz posta to ludzie piszą co myślą to normalne chyba nie? Jak widzę statyw pod aparat foto z obciążeniem 7 czy 8 kg to mam duże wątpliwości i tyle.
  18. Ten statyw jest zdecydowanie zbyt słaby, mam trochę z tego typu sprzętem do czynienia. Statyw do ciężkiej kamery w Twoim wypadku lornety to wydatek rzędu 2,5 k .
  19. Polecam Steżnica nadleśnictwo Baligród - przełęcz. Dojazd samochodem na miejscówkę.
  20. 10x50, 15x70 i BT 80 MA. Najbardziej lubie na leżaczku i apm 12x50 ed w rece
  21. Jaro666

    Lornetka

    Są ludzie którym dobrze się jeździ Lanosem....
  22. Domowe planetarium też fajna sprawa.
  23. A to przepraszam. Nie ma co zmieniać
  24. Ten błąd ortograficzny w tytule to celowo?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)